Florence Cassez va être libérée après 2603 jours de prison au Mexique

On se demande se qu'elle fout chez NSarkozy ..... incroyable ..... Je sens que son livre n'est pas bien loin ... on va encore faire une vedette d'une fille comme ça .... je te jure !

Des éléments plus que troublants et un faisceau d'indices qui concluent plutôt à sa culpabilité. Une libération fondée seulement sur un vice de forme. Et voilà qu'on en fait une martyr ? Le triomphe de l'obscénité !

Je lui donne deux ou trois mois de gloire avant que les journaleux en manque d'inspiration ne retourne son histoire dans tous les sens et démontre que finalement elle n'est pas si innocente que ça.L'opinion publique effarée la linchera et la considèrera comme une misérable!

Bon après, elle est sortie de prison, tant mieux pour elle et sa famille.

Et si elle va chez Sarkozy, c'est parce qu'elle lui doit beaucoup, si y a bien un truc qu'il a fait, c'est oeuvrer pour sa libération.

Oui c'est vrai qu'à force de faire la belle ... elle attire l'attention et certains vont vite s'acharner sur elle pour démontrer que .

Tout comme ça c'est passé pour cette "sainte" d'Ingrid Betancourt

Des éléments plus que troublants et un faisceau d'indices qui concluent plutôt à sa culpabilité. Une libération fondée seulement sur un vice de forme. Et voilà qu'on en fait une martyr ? Le triomphe de l'obscénité !

Le jour où vous vous retrouverez en tôle pour 60 ans sur la base d'un dossier constitué de toutes pièces par la police et dont pas UN élément n'a été jugé crédible par des juges un peu plus au courant que vous on verra ce que vous direz...

Ce n'est absolument pas la position de la Cour mexicaine; Comme c'est un Etat de droit, le vice de forme a suffi à entraîner la nullité. Mais les juges n'ont jamais dit que le fond ne tenait pas et était illusoire. Et la méthode du faisceau d'indices fait conclure que l'ériger en martyre est une pure création journalistique.

Ah vous êtes mieux à même qu'un juge de la cour suprême pour donner votre avis ?

C'est assez rigolo que certains affirment que la justice mexicaine est au dessus de tout soupçon SAUF sa plus haute instance.

"la méthode du faisceau d'indices" ? Diantre !

Expliquez-nous donc ce qu'est cette nouvelle "méthode" qui ne s'appuie visiblement pas sur des preuves.

Apparemment vous n'avez pas compris la décision de la Cour qui annule sur un vice de forme et non sur le fond.

Pour le reste, d'autres intervenants ont déjà donné des liens. Ne faites pas semblant de ne pas savoir lire.

Mais pour l'instant vous vous défilez.

Un vice de forme ? Dix vices de formes et des preuves falsifiées.

c'est vrai que nous en france nous avons une justice qui peut être citée en exemple....!!!! la justice méxicaine est semblable a la notre...elle libére les coupable et écrase les victimes....!!!!

Comment on dit "troll"en espagnol ?

On dit troll-Olé !

Et si on a le dessus on gagne les deux oreilles et la queue ?:smile2:

:D

Apparemment la majorité condamne cette femme ici, la majorité a-t-elle raison ?

Des témoins l'ont reconnue. Elle soutient avoir passé plusieurs années avec des criminels sans rien savoir. Les autorités mexicaines n'ont guère eu de doute. Elle est libérée pour simple vice de forme. Et il faudrait avaler la salade de sa sainteté et applaudir à son numéro de triomphatrice ?

Des témoins l'ont reconnue.

Témoignages crédibles ou dictés ?

L'otage Ezequiel avait raconté aux policiers que Florence Cassez lui avait piqué le doigt pour l'anesthésier en menaçant de le lui couper. Mais des experts, lors du procès de la Française, ont prouvé que sa cicatrice était une simple tache de naissance. Les témoignages de Cristina Rios Valladares sont aussi sujets à caution : lors d'une première confrontation avec l'accusée, elle avait assuré ne pas la reconnaître.

Enfin, le témoin David Orozco avait avoué avoir dénoncé Florence Cassez "sous la torture".

Elle soutient avoir passé plusieurs années avec des criminels sans rien savoir.

Les criminels ne sont pas verts avec des antennes.

Le 8 décembre 2005, alors qu'elle déménage de chez lui (après avoir rompu quelques mois plus tôt), elle est arrêtée par la police mexicaine. Au même moment, trois personnes séquestrées sont retrouvées dans la maison d'Israel Vallarta.

Selon Anne Vigna, « la bande du Zodiaque n’a jamais existé et Israël Vallarta est aussi une victime ». « En tout cas, nous n'avons rien trouvé contre lui. Et son dossier semble bien vide. Il n'avoue que dans sa première déclaration, faite sous la torture, une torture reconnue noir sur blanc par une procédure judiciaire de la Commission des droits de l’Homme », a-t-elle ajouté à Francetv info. Si de nombreuses interrogations subsistent, certains commentateurs n’hésitent pas à qualifier l’affaire de « montage médiatique » des autorités qui voulaient montrer leurs efforts dans la lutte contre la criminalité qui sévit au Mexique depuis de nombreuses années.

Les autorités mexicaines n'ont guère eu de doute.

Quelles autorités ? La police qui a truqué les preuves ? La cour suprême a plus que des doutes.

Elle est libérée pour simple vice de forme.

"Simple" vice de forme ? Des preuves falsifiées ?

Et il faudrait avaler la salade de sa sainteté et applaudir à son numéro de triomphatrice ?

On ne vous demande rien à part arrêter de prétendre que devant votre clavier vous en savez plus que la plus haute instance juridique du Mexique.

7 ans de tôle c'est "un triomphe" ?

Apparemment la majorité condamne cette femme ici, la majorité a-t-elle raison ?

La majorité de la cour suprême : oui.

Des témoins l'ont reconnue. Elle soutient avoir passé plusieurs années avec des

criminels sans rien savoir. Les autorités mexicaines n'ont guère eu de doute.

Elle est libérée pour simple vice de forme. Et il faudrait avaler la salade de

sa sainteté et applaudir à son numéro de triomphatrice

?

Toi, depuis le début de tes interventions dans ce sujet, tu racontes n'importe quoi, tu lis ce que tu veux bien lire, le genre de torchon qu'a posté je ne sait plus qui avec de soit disant photos du père Cassez et de Vallarta et je ne sais quoi encore...

Des témoins ne l'on pas reconnu, ces témoins avaient été placé dans le ranch de Vallarta le jour du tournage de cette pseudo arrestation alors qu'ils avaient été libérés il y a plus d'un mois a des kilomètres de là... Montage bidonné et la télévision mexicaine a même fait ses excuses.

Elle est libérée pour vice de forme, oui, quand on n'a plus que ce recours pour ester auprès de la cours suprême, on tente le coup, puisque l'ancien président et son sbire de la justice se seraient tirés une balle dans le pied en reconnaissant leurs magouilles...

Tu sais tellement de choses que c'est même pas la peine que je discute, je regrette la décision de Nephalion d'avoir fermé mon sujet, il était beaucoup plus sérieux que celui ci, mais tu peux le lire : tu le trouveras aisément.

Dans tous les cas, si elle est coupable, 7 ans de prisons mexicaines pour complicité d'enlèvement ça ressemble à ce qu'elle aurait pu faire en France pour la même chose ( bon c'est une grosse supposition de ma par...)

Si elle est innocente, elle est rentrée chez elle et c'est très bien.

On ne sait pas la moitié du quart de ce qui c'est passé...

Ce qui me défrise c'est : pourquoi on en parle autant? Il y a plein de français en prison à l'étranger et on en entend pas autant parler......Peut être qu'il ne dise pas assez qu'ils sont innocent...?

Et moi, je m’agace de tout cet étalage de médiatisation.

Si Florence Cassez n’a effectivement commis aucun acte répréhensible, il est bien qu’elle ait été libérée et rendue à sa famille.

Mais, comme tout le monde, j’ignore si elle est coupable ou innocente de ce dont l’accuse la justice mexicaine. Aussi je m’irrite qu’on la fête comme si elle avait accompli un acte héroïque alors que ce n’est jamais qu’une femme ordinaire impliquée dans une sordide affaire de séquestrations de personnes en vue d’en obtenir des rançons.

Les médias, qui s’emploient à nous faire porter aux nues Florence Cassez, font de la France d’aujourd’hui une nation qui se couvre de ridicule.