Fin de la suppression des allocs pour absentéisme à l'école

Voilà encore une grosse nouillonade du gouvernement Hollande !

Mais jusqu'où iront-ils ?

peux tu nous expliquer ce que tu entends par "nouillonade" dis nous ce qui te semble le plus juste même si j'en ai une petite idée...

ça ne servira à rien de leur supprimer les allocs, ils éduqueront leurs enfants de la même façon. Je suis pour une intervention directe, allant jusqu'au retrait des enfants, voire une tentative de "rééducation" des parents.

Rééduquer les gens ? Comme dans "Le meilleur des monde" ?

Protéger les enfants, faire en sorte d'avoir des masses instruites, ok, mais sombrer dans la logorrhée verbale à tendance totalitaire...

Bonjour, quand on voit que l'école se trompe souvent aussi sur les absences ou que l'on reçoit des sms d'absences concernant un autre élève,je me demande bien comment cela aurait pu être appliquée alors que l'administration ne suit pas.

Tous les parents ont le devoir de surveiller leurs enfants , de les éduquer correctement afin qu'ils ne deviennent pas des voyous.

Si les parents ne se soucient pas de cela , iln'y a aucune raison pour qu'ils perçoivent des allocations ..... C'est clair. Mais bon ......

Tout à fait d'accord,les parents responsables s'assument ou pas, on fait sauter le portefeuille, ça fera réfléchir pour l'achat du dernier modèle HI-FI, ou portable, puisque en général, les allocs , ça passent souvent là dedans

Rééduquer les gens ? Comme dans "Le meilleur des monde" ?

Protéger les enfants, faire en sorte d'avoir des masses instruites, ok, mais sombrer dans la logorrhée verbale à tendance totalitaire...

Des mots, rien que des mots, mais lorsqu'il s'agit de prendre des mesures énergiques, d'agir, dans le réel, plus personne ne veut se salir les mains. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des gosses fracassés physiquement et/ou psychologiquement, alors que tout le monde le sait, mais de peur de...

"tendance totalitaire" ? pourquoi tendance ?

Bonjour, quand on voit que l'école se trompe souvent aussi sur les absences ou que l'on reçoit des sms d'absences concernant un autre élève,je me demande bien comment cela aurait pu être appliquée alors que l'administration ne suit pas.

En responsabilisant et punissant tout ce petit monde .... certains étant des glandeurs à temps plein.

bonne chose c'est pas parce que y'a l’absentéisme que les enfants ont pas besoin d’être nourris et habiller

malheureusement il faut taper là où ca fait mal : au portefeuille

tu crois pas que le portefeuille des français est déjà dans le rouge :gurp::gurp::gurp::dort:

De toutes façons ce n'était pas appliqué ... les profs sont trop peureux pour ça ... puisque c'est eux qui devaient faire remonter l'info....

:gurp: d'ou tu sors ça?

les allocations famsilliales sont un droit. Tout droit suppose un devoir. Les allocations familliales sont faites pour contribuer à pourvoir à l'éducation des enfants. L'instruction est obligatoire de 6 à 16 ans, il me semble. Si les enfants qui ne vont pas à l'école, ne sont pas instruits par leur famille, celle-ci n'accomplissant plus son devoir, est déchue de ces droits. Quoi de plus normal?

y'a plusieurs niveau d’absentéisme déjà donc pas a mettre dans le même panier

et si les enfants sont des gens du voyages ou si y font des cours a domicile ça te gènes qu'ils ont les alloc ?

non faut arrêter ces familles en besoin

enlever le pain la bouche c pas la solution

Salut St Thomas,

Suis pas sûr que la suppression des allocs fut la bonne réponse à l'absentéisme. Je pense qu'un suivi de la famille est plus productif.

Quand tu parles monnaie ça tilte au quart de tour que tu sois riche ou pauvre

C'est universel

Ne perd pas ton temps à faire de la morale ou de la pédagogie , tu pisses dans un violon

Parle monnaie et bénéfs et les plus riches adhérent au quart de tour à l'écologie alors que ça traînait des pieds depuis des lustres pour faire moins polluants dans les usines

Idem pour ceux qui se foutent de ce que fait leur môme

Quand tu parles monnaie ça tilte au quart de tour que tu sois riche ou pauvre

C'est universel

Ben pas toujours ........la preuve...mesure inefficace..si tu ne vas pas dans le fond du problème , tu n'arrives à rien!! mesure à la con je dirai.

Mais bon, chacun a son avis sur le sujet, j'ai exprimé le mien!!

Et on est reparti pour une politique de paix sociale à n'importe quel prix Que toutes celles et tous ceux qui ont votés contre mr Sarkozy, et par dépit pour mr Hollande, ne s'en prennent qu'à eux mêmes si cette mesure ne leur plaît pas.

Télémaque.

tu crois pas que le portefeuille des français est déjà dans le rouge :gurp::gurp::gurp::dort:

ce que je crois n'est pas important, je fais uniquement une affirmation indépendante de ce en quoi moi je crois

tout le monde sait que l'argent est le nerf de la guerre...

Et on est reparti pour une politique de paix sociale à n'importe quel prix Que toutes celles et tous ceux qui ont votés contre mr Sarkozy, et par dépit pour mr Hollande, ne s'en prennent qu'à eux mêmes si cette mesure ne leur plaît pas.

Télémaque.

De toute façon , ce n'est pas parce que les enfants concernés par cette mesure iront à l'école qu'ils apprendront quelque chose mais cette mesure avait quand même le mérite de marquer le coup

De toute façon , ce n'est pas parce que les enfants concernés par cette mesure iront à l'école qu'ils apprendront quelque chose mais cette mesure avait quand même le mérite de marquer le coup

D’accords avec toi symbole de la connerie et de l'impuissance..

Et on est reparti pour une politique de paix sociale à n'importe quel prix Que toutes celles et tous ceux qui ont votés contre mr Sarkozy, et par dépit pour mr Hollande, ne s'en prennent qu'à eux mêmes si cette mesure ne leur plaît pas.

Télémaque.

Les personnes choisissent uniquement leurs représentants, elles ne sont pas responsables de certaines réformes. C'est l’exécutif et le parlement qui édicte les normes, pas les électeurs. Si tu veux vivre comme un mouton c'est ton droit, c'est tout à fait légitime qu'une personne votant Hollande et à gauche pour les législatifs critique certaines lois

qu'elle juge inefficaces. Sarkozy n'a pas fait que des bonnes réformes, certains de ses électeurs ont surement du manifester leurs mécontentement.

Je suis d'accord ave mxx .... on ne peut pas être d'accord sur tout ce que va voter, faire ... le candidat pour qui on a voté.

Mais bon ... pour le PS tout est prévisible

D’accords avec toi symbole de la connerie et de l'impuissance..

Si tu le dis....

ce que je crois n'est pas important, je fais uniquement une affirmation indépendante de ce en quoi moi je crois

tout le monde sait que l'argent est le nerf de la guerre...

et alors c'est pas une raison pour appauvrir les plus démunis :gurp::gurp:

De toute façon , ce n'est pas parce que les enfants concernés par cette mesure iront à l'école qu'ils apprendront quelque chose mais cette mesure avait quand même le mérite de marquer le coup

Télémaque.

et alors c'est pas une raison pour appauvrir les plus démunis :gurp::gurp:

Alors à condition qu'ils soient vraiment démunis

Télémaque.

Les personnes choisissent uniquement leurs représentants, elles ne sont pas responsables de certaines réformes. C'est l’exécutif et le parlement qui édicte les normes, pas les électeurs. Si tu veux vivre comme un mouton c'est ton droit, c'est tout à fait légitime qu'une personne votant Hollande et à gauche pour les législatifs critique certaines lois

qu'elle juge inefficaces. Sarkozy n'a pas fait que des bonnes réformes, certains de ses électeurs ont surement du manifester leurs mécontentement.

Content que vous disiez qu'une personne votant pour Hollande puisse critiquer ses choix Ceci me ramène à un débat (peu importe le sujet) ayant eu lieu lundi soir, et ou la représente des socialistes claironnait que <les gens ont votés pour notre programme donc on l'applique>. Il y a 60 points dans son programme, vous n'avez pas fini d'être mécontent concernant le social Après concernant le fait de protester, ce n'est valable qu'avec des élus qui ont l'intelligence de comprendre qu'ils se trompent, et qui sont capable de faire machine arrière, sinon c'est une perte de temps. Vu l'attitude de mr le président de la république sur d'autres sujets, du temps vous allez en perdre

Télémaque.

Content que vous disiez qu'une personne votant pour Hollande puisse critiquer ses choix Ceci me ramène à un débat (peu importe le sujet) ayant eu lieu lundi soir, et ou la représente des socialistes claironnait que <les gens ont votés pour notre programme donc on l'applique>. Il y a 60 points dans son programme, vous n'avez pas fini d'être mécontent concernant le social Après concernant le fait de protester, ce n'est valable qu'avec des élus qui ont l'intelligence de comprendre qu'ils se trompent, et qui sont capable de faire machine arrière, sinon c'est une perte de temps. Vu l'attitude de mr le président de la république sur d'autres sujets, du temps vous allez en perdre

Télémaque.

je n'ai pas voté pour François Hollande et je connais que certains points de son programme, protester c'est valable meme avec les élus qui ne feront pas machine arrière

après c'est sur l'efficacité n'est pas de mise.