Prise d'otage en Algérie

vu le bilan oui, mais si on regarde un peu plus près la situations et les évènement ,non je pense pas qu'on peut parler d'amateurisme

- un site hautement dangereux, miner par les terroriste

- les terroristes étaient lourdement armés et avait de nombreux explosif, qu'ils ont disposés sur leurs véhicule et autour du cou des otages

- les terroristes étaient nombreux plus d'une trentaine, avec autant de personne le bain de sang est inévitable

- le nombre d'otage qui en comptant les algériens dépasse les 600

- une tentative de fuite des terroristes avec des otages dans des véhicules piégés a l'explosif

bref autant d'éléments qui permet de comprendre le lourd bilan de cette prise d'otages

raisonnement bancale, dans ce cas la je te rétorque d'aller voir toute les familles qui ont été tuer par les armes achetés avec cet argent et leur dire que les membres de leurs famille valent moin qu'un occidental !

Payer pour une vie humaine c'est dire qu'un occidental vaut plus qu'un autre tué avec cet argent ??????

Je ne te suis pas trés bien, demande donc à ces familles si elles n'auraient pas fait pareil ?

Là vraiment , tu me fais gerber , défendre la guerre rend les gens complétement déhumanisant , c'est leur truc

Moi je suis pour que les occidentaux s'occupent de leur cul et arrêtent d'aller emmerder le reste du monde , aucun pays n'a besoin d'une guerre , pas même la France

eh que crois tu qui font avec cet argent ? qu'il se payent des vacances ! non ils s'achètent des armes, finance des atentats

ON FAIT QUOI NOUS AVEC LE NOTRE AU MALI , ON FAIT DES MORTS AVEC TON FRIC et des civils on en tuera et on en a déjà tué en 15 jours qu'on y est

ATTERRI

Payer pour une vie humaine c'est dire qu'un occidental vaut plus qu'un autre tué avec cet argent ??????

bien oui , car tu paye en connaissance de cause, tu sais que cet argent va tuer beaucoup plus de monde. Quand on paye on sauve la vie de l'otage mais faut assumer les nombreux morts que cela entrainera derrière

Je ne te suis pas trés bien, demande donc à ces familles si elles n'auraient pas fait pareil ?

ça leur fera une belle jambe comme réconfort, et encore une fois le raisonnement marche aussi dans l'autre sens tu demandera a la famille de l'otage si elle aussi serait elle aussi pret a accepter le fait qu'un des membres de leurs famille soit morte pour sauver la vie d'une autre

Là vraiment , tu me fais gerber , défendre la guerre rend les gens complétement déhumanisant , c'est leur truc

garde t'es relent débiles pour toi, quand on est pas capable de faire un raisonnement logique on se tait

Moi je suis pour que les occidentaux s'occupent de leur cul et arrêtent d'aller emmerder le reste du monde , aucun pays n'a besoin d'une guerre , pas même la France

oui laisser et regarder des gens se faire massacrer super comme morale ! et c'est toi juste au dessus qui parle d'humanité

ON FAIT QUOI NOUS AVEC LE NOTRE AU MALI , ON FAIT DES MORTS AVEC TON FRIC et des civils on en tuera et on en a déjà tué en 15 jours qu'on y est

ATTERRI

on tue des des extrémistes et non des civils innocent, et c'est pas en écrivant en majuscule que tes âneries seront plus censées. j'aime bien les hypocrite dans ton genre qui déplore les morts dans cette guerre, mais prône de les laisser se faire massacrer par des djihadistes

Oui mais quand ces populations sont massacrées par des djihadistes, c'est pas grave!

D'ailleurs au fond ce ne sont que des Noirs, n'est-ce pas?

Mais si l'armée française touche à un cheveu d'un islamiste, ça c'est grave! Vite convoquez l'ONU, on porte atteinte aux droits de l'homme!

Dans la vie il y a les bourreaux et les victimes, chacun doit rester à sa place, et il est absolument interdit de tirer sur les bourreaux.

J'ai bien résumé ta position, Saint Thomas?

Je serais plus de l’avis de juuken, vu que la situation était urgente et que dans la mesure où aucune négociation n’était possible, car c’était demander la non intervention de l’armée française au Mali, libérer des terroristes des Etats Unis et d’Algérie, je pense que l’armée n’avait pas d’autre choix que d’intervenir. Les terroristes voulaient faire exploser le site, ont tenté d’emmener les otages ailleurs avec des explosifs sur eux, c’est quand même assez violent et risque trop important où je trouve qu’il vaut mieux sauver quelques vies que pas du tout. Même les otages ont cherché à s’évader surtout quand ils voient certains se faire tuer juste parce qu’ils sont étrangers, les terroristes les cherchaient, ils ont du se cacher donc ils savaient qu’à tout moment, s’ils les trouvaient, ils pouvaient se faire tuer.

Si ces personnes avaient juste prit ses otages pour négocier, ils auraient du en tuer aucun, on voit bien qu’avec ce genre de personnes, la négociation est impossible et je serais plutôt d’avis de penser qu’eux-mêmes savaient très bien que ce qu’ils demandaient ne serait pas accepté, je pense surtout qu’ils voulaient déstabiliser l’Algérie pour d’autres raisons et l’armée algérienne n’avait pas d’autre choix que de faire savoir que rien ne les ferait faiblir mais que les terroristes le font dans le but d’obtenir ce genre de négociations, cela me paraît complètement irréaliste.

En dehors de ça, je pense que si certains trouvent que l’armée algérienne aurait du attendre, trouver d’autres moyens pour sauver plus d’otages ou que l’armée n’avait pas d’autre choix que de réagir pour éviter plus de morts, dans les deux cas, chacun c’est dans le but d’épargner des vies donc à ce niveau là, tout le monde est à égalité et idem pour intervention ou non au Mali, la plupart, c’est pour épargner des vies. Après, oui, certains vont plus défendre soit parce que c’est la France, le Mali, les terroristes et si c’est dans ce cas, il n’y aucun argument valable.

Si ces personnes avaient juste prit ses otages pour négocier, ils auraient du en tuer aucun, on voit bien qu’avec ce genre de personnes, la négociation est impossible et je serais plutôt d’avis de penser qu’eux-mêmes savaient très bien que ce qu’ils demandaient ne serait pas accepté, je pense surtout qu’ils voulaient déstabiliser l’Algérie pour d’autres raisons et l’armée algérienne n’avait pas d’autre choix que de faire savoir que rien ne les ferait faiblir mais que les terroristes le font dans le but d’obtenir ce genre de négociations, cela me paraît complètement irréaliste.

d'après un avis de spécialistes entendu dans C dans l'air de mémoire, le bain de sang inévitable par les terroristes avait pour objectif de faire un 11 septembre africain, en chqouant l'algérie qui n'a jamais été touché comme cela sur un de leur site stratégique, mais aussi de choqué l'opinion française, car les extrémistes savent qu'il ne pourront pas gagner militairement et donc leur seul salut viendrait d'un retrait des forces français a cause d'un opinion publique défavorable

Manque de bol, ces fins stratège :smile2: vont provoqué tout les contraire avec de nombreux pays touchés qui vont accentués leurs aides ( canada, états unis par exemple) de la france qui voit justement l'obligation d'en finir une bonne fois pour toute avec ces groupes pour empêcher que cela ne se reproduise et enfin l’Algérie qui n'interviendra pas au Mali mais mettra le paquet sur sa frontière pour éviter un retour de ces extrémistes sur son sol