Aller au contenu

Décroissance, revenu citoyen et... libéralisme


maiboolsurtonez

Messages recommandés

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

liberté,

La liberté est ipso facto individuelle.

égalité,

fraternité

Si l'on impose à un citoyen de se sentir frère d'un autre citoyen, alors on est en contradiction avec le premier mot.

Oui, je suis assez subversif. Mais ici, ça commence à devenir une nécessité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 34ans Posté(e)
Mirisme Membre 1 346 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

@maiboolsurtonez: Hmm il faut lire la DDHC hein, le terme égalité est là pour parler avant tout de l'égalité en droit. Historiquement c'est un mouvement individualiste qui a amené à la révolution et l'individualisme est bien plus proche du libéralisme que du socialisme (enfin le socialisme n'existe pas sans le libéralisme vu que le premier s'oppose au second).

Sinon quelques chose qui me fait sourire dans le communisme c'est la dimension obligatoire du travail mais après le communisme c'est la liberté. Mwi j'ai un doute.

Pour revenir au sujet, le revenu universel c'est pas nouveau et au risque d'en surprendre quelques un, Friedman en était défenseur (sous l'appellation impôt négatif mais c'est du détail à ce niveau).

Après franchement cette histoire de croissance ou de décroissance c'est de l'onanisme, ce n'est pas exactement quelque chose qu'on peut imposer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
maiboolsurtonez Membre 190 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui, je suis assez subversif. Mais ici, ça commence à devenir une nécessité.

un libéral qui defend un système libéral c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler de la subversion :D

ça ne veut rien dire "la liberté est ipso facto individuelle"...

fraternité n'est pas plus en contradiction avec liberté qu'égalité... peut être bien que les uns ne vont pas sans les autres...

@maiboolsurtonez: Hmm il faut lire la DDHC hein, le terme égalité est là pour parler avant tout de l'égalité en droit. Historiquement c'est un mouvement individualiste qui a amené à la révolution et l'individualisme est bien plus proche du libéralisme que du socialisme (enfin le socialisme n'existe pas sans le libéralisme vu que le premier s'oppose au second).

ben si tu imposes une égalité en droit c'est bien parce qu'il y a une inégalité de fait non?

Sinon quelques chose qui me fait sourire dans le communisme c'est la dimension obligatoire du travail mais après le communisme c'est la liberté. Mwi j'ai un doute.

encore les communistes... mais c'est une vrai fixette ici. qui parle de communisme?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
encore les communistes... mais c'est une vrai fixette ici.

C'est assez incroyable pour moi de mettre ca a toutes les sauces ...

je me demande combien, parmi les personnes qui n’arrête pas de parler du communisme, ont lu le capital de Marx ?

Enfin bon c'est vraiment pas le sujet donc pas besoin d'épiloguer pendant 150 ans...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×