La "chimio" favoriserait la relance du cancer ?

Je viens de changer l'article aviec un lien qui fonctionne et je vais rehcercher un lien a jour pour le précédent.

Vers une publication scientifique ?

UN DOCUMENTALISTE DIGNE DE DE CE NOM, QUAND IL DONNE DES INFORMATIONS, IL DONNE LES LIENS DE SES SOURCES POUR QU'ELLE PUISSENT ÊTRE CONSULTABLES.

??????

Je ne comprend pas bien.

Il faudrait peut-être faire un effort :)

Je viens de changer l'article aviec un lien qui fonctionne et je vais rehcercher un lien a jour pour le précédent.

Moi, si un jour j'ai un cancer, j' irais voir un cancérologue , pas des charlatans adeptes des poudres de perlimpinpin.

mdr ! mon antivirus refuse d'ouvrir le nouveau lien qui est estimé comme " Page Dangereuse " !!

C'est un signe !!

Vers une publication scientifique ?

Bah non voyons aucun lien fournis n'est scientifique !! et quand tu demandes quelles solutions sont apportées par ces charlatans adeptes de la théorie du complot " medical " ou " judiciaire " ou " politique " là y'a plus personne !!

Garotoubib en est un exemple typique !! Il nous inonde de lien tous plus alarmistes les uns que les autres mais quand tu veux creuser là il passe au mépris mais sans répondre bien sur...

D'ou les limites de son argumentaire ...

Moi j'attends toujours de savoir dans quelle discipline médicale il est chercheur, vu qu'il se présente comme tel ... A mon humble avis il est chercheur de blog ...

Je crève.

Mais le pseudo de l'auteur du topic prouve à lui seul son "objectivité" sur le sujet...

:smile2:

(Salut)

mdr ! mon antivirus refuse d'ouvrir le nouveau lien qui est estimé comme " Page Dangereuse " !!

C'est un signe !!

ça prouve surtout que ton Pc est pourri :D

Je n'ai aucun problème pour ouvrir....

Mon PC est neuf et c'est mon Antivirus qui dit " STOPPPP " !!

mdr ! mon antivirus refuse d'ouvrir le nouveau lien qui est estimé comme " Page Dangereuse " !!

C'est un signe !!

Bah non voyons aucun lien fournis n'est scientifique !! et quand tu demandes quelles solutions sont apportées par ces charlatans adeptes de la théorie du complot " medical " ou " judiciaire " ou " politique " là y'a plus personne !!

Garotoubib en est un exemple typique !! Il nous inonde de lien tous plus alarmistes les uns que les autres mais quand tu veux creuser là il passe au mépris mais sans répondre bien sur...

D'ou les limites de son argumentaire ...

En fait ce que tu veux, ce sont les études scientifiques des labos qui vendent leurs médecines pourris...:D

Du genre étude du docteur scott Reuben

professeur Scott Reuben : « Le Madoff de la recherche médicale » fraude concernant l’efficacité antalgique de Lyrica, Celebrex, Effexor...

En ce qui concerne un complot, tu es l'exemple type de malade mental qui voit des complots partout (sais tu que cela, même si c'est très grave, se soigne ?)

Si perso je ne vois pas de complot, je vois de nombreux escrocs :

Avastin, Herceptin, le Tarceva et le Xeloda, tamiflu....

Au total, 19 médicaments du laboratoire Roche seraient concernés. Les inspecteurs anglais ont découvert que 80.000 rapports issus d'un programme de surveillance des patients avaient été négligés par le laboratoire.

Dans ces rapports étaient signalés 15.161 décès, sans qu'il soit toutefois possible d'affirmer un lien de cause à effet avec les 19 médicaments en question. Pour l'instant, les différentes agences nationales n'ont pas modifié le rapport bénéfice/risque des médicaments de Roche. Le laboratoire suisse assure coopérer pleinement avec les autorités de régulation

Le seul vaccin dont on peut parler ici, c'est le gardasil :

Vaccin gardasil votre enfant sera la prochaine victime de ce vaccin mortel

Gardasil (vaccin contre le cancer du col de l’utérus) Stop gardasil

http://stop-gardasil.over-blog.com/

La vaccination contre le développement des cancers du col utérin est, aujourd’hui, une imposture, car son efficacité est hypothétique et les risques indirects plus élevés que les industriels veulent bien le reconnaître.

Il importe en effet de ne pas oublier que les vaccins proposés (Gardasil, Cervarix) n’ont toujours pas démontré plusieurs années après leur mise sur le marché qu’ils étaient capables de réduire l’incidence dans la population vaccinée des dysplasies sévères ou graves qui peuvent évoluer vers un cancer.

En effet certains vaccins peuvent présenter un danger ( les boules en plus j'ai pris de gardasil avant de le savoir ) Mais de là à rejeter tous les traitements médicaux surtout dans le cas des cancers ou t'as pas intérêt à traîner... c’est d'une stupidité....

tu es l'exemple type de malade mental

D'abord c'est " exemple type de LA malade mentale "

ensuite quand on n'en arrive aux insultes c'est que l'on se retrouve sans arguments cohérent.

Enfin, ce n'est pas moi qui inonde le forum de blog divers et variés, blog qui ne sont que le fait de personne alarmistes mais qui ne proposent aucune solutions de remplacement, blog qui ne sont en aucun cas des remise en question scientifique or tu dois savoir que les scientifiques se remettent régulièrement en question aux vues des avancées scientifiques non ? Toi qui es dans la recherche .. recherche de quoi au fait ?

Mais tu dois surement avoir raison, je me shoot aux benzodiazepine et même je les sniffe dis donc !!

Je rajouterais que tu es plus dangereux que les traitements que tu honnis, car des personnes comme toi peuvent aussi être tenus pour responsable de décès de beaucoup. Tu me fais penser à une voyante qui a conseiller à une amie d'arreter tout traitement car elle était en phase de rémission de son cancer du sein, résulta elle a écouter son gourou et elle a crevé dis donc !! 6 mois après !!

Bah oui qu'est tu veux elle la soignait avec des plantes vertes !! Aujourd'hui la madame elle est en tôle pour 6 mois, condamné pour exercice illégal de la médecine, mise en danger de la vie d'autrui, homicide involontaire et detournement de fond sur personne fragilisée ( parce que non seulement elle l'a fait crever mais en plus elle lui a piqué tout son pognon )

D'abord c'est " exemple type de LA malade mentale "

ensuite quand on n'en arrive aux insultes c'est que l'on se retrouve sans arguments cohérent.

Non, ce sont les études scientifiques, les psychiatres et le DSM 5 qui l'affirment, ce n'est pas moi..

Ce n'est pas une insulte, juste un constat scientifique qu'il faudrait que tu fasses bien entendu confirmé par un spécialiste.

Ce n'est pas la maladie mentale, ce n'est qu'une des nombreuses maladies mentales.

L'obssession du complot me semble toutefois très caractèristique. Même si je ne suis pas spécialiste.

T'as raison, tu n'es pas spécialiste, toi tu es chercheur... En quoi déjà ?

Bah non voyons aucun lien fournis n'est scientifique !!

les essais cliniques sont manipulés par l'industrie phamarceutique

chercheur en quoi déjà ?

Truffes ?

Essais cliniques en cancérologie mythes et réalité

Tiens encore des vidéos..

C'est quoi ta secte garotoubib?

Comment guérir une maladie en administrant des médicaments où il est stipulé dessus "hautement cancérigène" avec une grosse tête de mort dessus ....

Oui, mais :

Vas leurs faire comprendre....

On leurs refillerait n'importe quoi a partir du moment ou la personne a une blouse blanche.

Et ils en redemandent, même...; !