La "chimio" favoriserait la relance du cancer ?

Cela semble totalement faux d'après ce que j'ai compris.

Aucune prolongation de la vie grace aux traitements

Et sans traitement il va tenir combien de temps le malade à ton avis?

Un chimio lui aurait probablement laisser une sursis de quelques années.

C'es ton avis....

Et sans traitement il va tenir combien de temps le malade à ton avis?

Mais bon sang de bois, lis le livre que j'ai mis en référence dans la discution "prostate le grand sacrifice", tout y est expliqué..

Et toi, qu'est ce que tu en sais. Tu est médecin peut-être...

Cela semble totalement faux d'après ce que j'ai compris.

Aucune prolongation de la vie grace aux traitements

Mais c'est a abordé sur l'autre discution.

Alors je pense qu'il serait temps que tu parles à des personnes malades et traitées ....

Ou l'espérance de vie à quadruplée, mais je constate que tu ne réponds pas quand je dis que tes intervenants ne donnent aucunes solutions de remplacement ....

Mais bon sang de bois, lis le livre que j'ai mis en référence dans la discution "prostate le grand sacrifice", tout y est expliqué..

Je ne connais pas ce livre mais venant de la part de quelqu'un qui déclare:" un cancer qui n'aurait peut être pas posé de problèmes...

Comment peux tu avoir un avis sans l'avoir lu ??????

Pour une fois que l'info est en français.....c'est quasi exeptionnelle....

mais je constate que tu ne réponds pas quand je dis que tes intervenants ne donnent aucunes solutions de remplacement ....

Je ne veux pas répondre, je ne suis pas médecin et je n'ai rien a vendre.

Mais il y a bien entendu des solutions.

C'est chacun des les rechercher et d'y croire ou non.

Sans chimiothérapie, un ami qui avait une forme rare de leucémie serait au cimetière actuel.

Il a été soigné il y a plus de huit ans, et pas de rechute constatée...

Comment peux tu avoir un avis sans l'avoir lu ??????

Pour une fois que l'info est en français.....c'est quasi exeptionnelle....

Je ne veux pas répondre, je ne suis pas médecin et je n'ai rien a vendre.

Mais il y a bien entendu des solutions.

C'est chacun des les rechercher et d'y croire ou non.

Ah bah c'est toi qui nous mets des liens, pas moi, c'est toi qui nous raconte des couillonnades mais sans expérience !!

Donc va dans les services d'oncologie et là tu verras les gens branchés !!

Je ne veux pas répondre, je ne suis pas médecin et je n'ai rien a vendre.

Mais il y a bien entendu des solutions.

C'est chacun des les rechercher et d'y croire ou non.

Toujours des esquives.

A part vos délires vous n'avez rien à dire.

Comment peux tu avoir un avis sans l'avoir lu ??????

Pour une fois que l'info est en français.....c'est quasi exeptionnelle....

Je ne veux pas répondre, je ne suis pas médecin et je n'ai rien a vendre.

Mais il y a bien entendu des solutions.

C'est chacun des les rechercher et d'y croire ou non.

On va y arriver.

Aller, encore un effort, tu peux le faire.

Tu ne peux pas faire autant d'effort pour nous convaincre et ne pas aller jusqu'au bout.

Nous attendons tous les remèdes miracles que tu sembles connaitre ...

Sans chimiothérapie, un ami qui avait une forme rare de leucémie serait au cimetière actuel.

Il a été soigné il y a plus de huit ans, et pas de rechute constatée...

Voici un article qui parle de la leucémie :

le docteur Bross est venu à la conclusion que la principale cause de la hausse des taux de leurcémie était les radiations médicale dans la forume de diagnostic médical de rayons X

Dans les années 1970, le dr Bross a dirigé un projet qui a étudié l'auguementation alarmante des taus de leurcémie.Elle a été appelé : l'étude leucémie Tri-state. Son échantillion a utilsé des registres de 16 millions de personnes de New York, du Maryland de du Minesota.

Voici un article qui parle de la leucémie :

le docteur Bross est venu à la conclusion que la principale cause de la hausse des taux de leurcémie était les radiations médicale dans la forume de diagnostic médical de rayons X

Dans les années 1970, le dr Bross a dirigé un projet qui a étudié l'auguementation alarmante des taus de leurcémie.Elle a été appelé : l'étude leucémie Tri-state. Son échantillion a utilsé des registres de 16 millions de personnes de New York, du Maryland de du Minesota.

1970 maintenant !! a quand 1907 et PASTEUR !!!

Les hommes préhistoriques avaient moins de cancers! je suis formelle!

Quel troll!

1970 maintenant !! a quand 1907 et PASTEUR !!!

Parceque tu penses que les conneries de pasteur ne sont plus d'actualité ?

ah ouiiii Après la chimio au tour des vaccins

hi hi c'est vrai la rage c'est vachement mieux !

Je parlais de l'ancienneté des travaux scientifique qui sont encore d'actualité aujourd'hui.

Alors que l'on traite les travaux de 1970 de viellerie innomable.

Il y a quand même incohérence, je pense.

C'est n'importe quoi.

Ben excuse nous mais en matière de recherche médicale, depuis 1970 il s'en est passé des choses ...

Et les cancers ne sont plus traités de la même manière maintenant qu'il y a 20 ans ...

Oui mais ce que tu oublies de dire, si tu veux être cohérent, c'est que même le vaccin contre la rage a évolué !!

Comme toute la médecine ...

Alors recherche des sources fiables et actuelles si tu veux être écouté ....