Un monde sans Homme

en même temps, personne ne dit que c'est un drame. donc commence pas à t'enflammer tout seul. C'est un petit débat cordial sur ce que pourrait être un monde sans homme. Donc que l'homme ait détruit d'autres espèces, on s'en fout, c'est pas le sujet.

oui il n'est pas forcement obligatoire qu'une espèce évolue vers l'intelligence consciente. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase. Tu ne peux généraliser en prenant l'exemple sur le seul exemple connu justement, l'Homme. D'autres espèces auraient pu/pourront évoluer jusqu'a la conscience en restant en harmonie avec la nature?

bonjour

c'est vrai mais c'est là qu'est le problème , il ni à pas d ' autres exemple connus , çe qui fait que le doute existe sur la naissance obligatoire d'une espèçe intelligente , mais la probabilitée doit exister .

que fait la nature et l'évolution , elles ne font qu'adapter , à un certain moment et dans un millieu donné ,une espèçe pour qu'elle y vivent au mieux .

l'homme lui ,adapte son environnement à sa convenançe et fausse les règles du juste milieu allans jusqu 'à le mettre en péril .

je me demande si les conditions de départ avaient étées différente ,une autre espèçe que la notre aurai domminée la planète sans la mettre en périle ?

bonne journée

D'autres espèces auraient pu/pourront évoluer jusqu'a la conscience en restant en harmonie avec la nature?

‘’L’harmonie avec la nature’’ est une construction d’un esprit qui sait qu’il existe. Cogito ergo sum (Je pense donc je suis).

Dans un monde sans hommes ce concept n’aurait aucun sens. À part l’homme, aucun animal ne transcende la nature qui l’a créé, ne peut porter de jugement sur cette nature.

Aucun animal enfermé dans une cage ne peut concevoir un subterfuge et faire en sorte d’assommer son gardien pour lui prendre les clefs et ainsi retourner vivre en ‘’harmonie avec la nature’’.

Ce n’est pas demain la veille qu’on verra une souris dévorer un chat.

Con testeur.

le sujet va bien avec ton pseudo