Je me pose une question souvent ! Pourquoi y a t-il encore de nombreux chasseurs en 2012 ?

Je m'explique.

La chasse n'est plus du tout une nécessité dans notre monde. En rien.

moi je pense qu'on ne devrait tuer les animaux que par NECESSITE (pour survivre/s'alimenter)

la viande sauvage peut donc etre tout a fait facultative.

Donc pour vous consommez de l'industriel devrait être obligatoire oO, chasser c'est comme avoir son potager, on ne devrait pas être forcer de consommer de la merde issu de l'agroalimentaire. Vous travaillez chez charal pour venir défendre cette position ou ?

Sur tous ceux qui "crachent" sur les chasseurs sur ce topic combien sont végétariens ? Avant de critiquer, regardez vous dans une glace et visiter un abattoir.

Effectivement c'est assez hilarant, le chasseur au moins a le courage de faire face à la violence et à la mort qu'engendre son régime alimentaire, il est très hypocrite de manger de la viande et de juger un chasseur.

Allons, allons, tous le monde sait que l'homme est le plus grand de tous les prédateurs !! (non ?)

Il y a aussi des pécheurs et des agriculteurs en 2012.

En 2012 l'homme est surtout un charognard, il ne fait que se déplacer au supermarché pour manger des animaux qu'il n'a pas tuer et cela semble visiblement lui donner un sentiment de déresponsabilisation par rapport à la mort de l'animal....

De plus la chasse à toujours ce gros défaut d'avoir beaucoup de brute avinée en manque d'adrénaline ne chassant uniquement pour le plaisir, et souvent malheureusement hors des conditions de sécurité et de préservations des milieux.

Le vieux poncif complètement éculé du chasseur aviné...

En passant, demandez-vous comment pourrait bien faire un chasseur pour chasser s'il était bourré.

N'importe quel chasseur un tant soit peu expérimenté vous dira qu'on ne boit qu'à un seul moment à la chasse: après. Jamais avant.

La chasse, contrairement à ce qui se lit sur ce sujet, est extrêmement réglementée et régulée par l'Etat (eh ouais, les "écolos" font chier tout le monde avec leurs conneries).

oui je comprend bien ton point vue au niveau de ta morale et de ta sensibilité elle est crédible a ma yeux! :blush: mais empêcher de pratiquer une tradition a 1.4 millions de passionnés est t-il raisonnable?

Oui ça paraît étrange d'ailleurs, je n'est jamais dis qu'il fallait l'interdire. Mais reste qu'elle est parfois trop mal encadrée.

Donc pour vous consommez de l'industriel devrait être obligatoire oO, chasser c'est comme avoir son potager, on ne devrait pas être forcer de consommer de la merde issu de l'agroalimentaire. Vous travaillez chez charal pour venir défendre cette position ou ?

Non, Viande Bio élevée en plein air plein de Superette font ça tu sais.

Le vieux poncif complètement éculé du chasseur aviné...

En passant, demandez-vous comment pourrait bien faire un chasseur pour chasser s'il était bourré.

N'importe quel chasseur un tant soit peu expérimenté vous dira qu'on ne boit qu'à un seul moment à la chasse: après. Jamais avant.

La chasse, contrairement à ce qui se lit sur ce sujet, est extrêmement réglementée et régulée par l'Etat (eh ouais, les "écolos" font chier tout le monde avec leurs conneries).

Oui, le chasseur, expérimenté le bon chasseur...

De plus le cliché de la brute avinée est une image que j'ai lancée dans l'énervement ... Après avoir parlé à Jaxx... propos d'ailleurs effacés par la modération, que je remercie.

Elle est règlementé, beaucoup, mais mal.

"La cruauté envers les animaux est un "drapeau rouge". Tuer et/ou torturer des animaux est souvent considéré comme un "entraînement" au meurtre d’êtres humains. Ed Kemper a enterré vivant le chat de la famille et lui a coupé la tête. Dahmer n’a jamais tué d’animaux vivants, mais il a coupé la tête de chiens écrasés et les a plantés sur des pieux dans le jardin."

Source : http://www.tueursenserie.org/spip.php?article37&artpage=2-3

Autre détail "amusant" : les tueurs en série aime assouvir leuurs domination sur ceux qu'ils considèrent comme faible...

Question...

Tué un animal ne procure t il pas de "plaisir" au chasseurs?

Formant un beau "tableau de chasse"...

D'autres font de beau "tableau de chasse" avec des humain...

Je connais de nombreux fermiers (j'en ai dans la famille) qui vous tireraient une balle dans le pruneau après avoir lu cela.

La chasse permet effectivement un contrôle des espèces animales. Vous n'avez jamais entendu parler des ravages que commettent certaines hardes de sangliers et de cerfs dans les terrains et cultures?

Pour avoir bourlingué en forêt un sacré bout de temps, je sais ce que ça fait un sanglier qui fouille la terre. D'énormes dégâts. En forêt, pas grave. Dans les cultures... Et qu'on ne vienne pas me dire que la chasse crée un déséquilibre. C'est tout le contraire: la chasse rétablit l'équilibre.

Il y a pas mal de régions en France ou la surpopulation animale pose des problèmes. Dans le Maine et les régions de l'Ouest, surtout. Les hardes de sangliers sont devenues énormes et causent d'autant plus de ravages.

Les chasseurs sont nécessaires à l'équilibre.

Pour en revenir au sujet, je pense que la chasse n'est pas seulement une passion. Mais aussi un rapport profond à la nature. Les chasseurs connaissent généralement très bien la forêt et les animaux.

Il se tire des balles pour pas grand chose chez vous.

La chasse ne créé pas de déséquilibre... alors expliquez moi pourquoi nous n'avons plus de prédateurs pour les marcassins à l'heure actuelle ?

SI ont suis ton raisonnement sandy, il faudrait interner tout les abatteurs des abattoirs et les remplacer par des machines non ?

La chasse ne créé pas de déséquilibre... alors expliquez moi pourquoi nous n'avons plus de prédateurs pour les marcassins à l'heure actuelle ?

Parce que des débiles n'aimaient pas la concurrence il y a plusieurs siècles. Le lion crée il un déséquilibre en chassant ? Cela fait quelques milliers d'année que l'homme chasse, l'ordre naturel doit être sacrement perturbé...

Encore une fois, l'homme fait parti intégrante de la nature en tant que prédateur. Si ont mangent de la viande et qu'ont a des canines, c'est pas pour rien...

bonjour

je pense que la chasse est un instinct venu du fond des àges , et qui est encore ancré dans l'inconscient de certains .

bonne journée

oui vu sous cet angle cela me parait excellent est très crédible comme comportement ? et cela pourrait les exonérer de toute cruauté! vis a vis des jugement de valeurs de certains... ?

Parce que des débiles n'aimaient pas la concurrence il y a plusieurs siècles. Le lion crée il un déséquilibre en chassant ? Cela fait quelques milliers d'année que l'homme chasse, l'ordre naturel doit être sacrement perturbé...

Encore une fois, l'homme fait parti intégrante de la nature en tant que prédateur. Si ont mangent de la viande et qu'ont a des canines, c'est pas pour rien...

Non le lion non. Car le Lion ne chasse que pour ce nourrir et dans la quantité dont il a besoin. Ce qui n'est malheureusement pas le cas de l'être humain.

Et ça fait des milliers d'années qu'on chasse. Mais pas des milliers qu'on à des outils aussi efficaces pour le faire.

je ne suis pas chasseur mais je comprend que la chasse est un sport comme les autres et heureusement qu'ils y a des chasseurs pour régulariser le cheptel sinon on n'en finirait pas d’abîmer nos belles voitures dans des collisions contre des sangliers ou des cerfs sur les routes .

oui vu sous cet angle cela me parait excellent est très crédible comme comportement ? et cela pourrait les exonérer de toute cruauté! vis a vis des jugement de valeurs de certains... ?

C'est le propre de l'homme que de savoir résister à son instinct. Nous sommes fait pour nous reproduire mais je ne suis pas violée à tout les coin de rue, et ce car nous contrôlons les instinct qui sont les notre même vieux comme le monde.

Non, il ne faudrait pas enfermer tout les abbateurs dans les abatoires car eux ne considèrent pas cela comme un loisir!

Non, Viande Bio élevée en plein air plein de Superette font ça tu sais.

C'est la même, pourquoi vouloir forcer les autres à consommer ? Si quelqu'un veut subvenir à lui même par ses propres moyens je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Et bio ou pas bio l'animal est abattu.

"La cruauté envers les animaux est un "drapeau rouge". Tuer et/ou torturer des animaux est souvent considéré comme un "entraînement" au meurtre d’êtres humains. Ed Kemper a enterré vivant le chat de la famille et lui a coupé la tête. Dahmer n’a jamais tué d’animaux vivants, mais il a coupé la tête de chiens écrasés et les a plantés sur des pieux dans le jardin."

Source : http://www.tueursens...e37&artpage=2-3

Autre détail "amusant" : les tueurs en série aime assouvir leuurs domination sur ceux qu'ils considèrent comme faible...

Question...

Tué un animal ne procure t il pas de "plaisir" au chasseurs?

Formant un beau "tableau de chasse"...

D'autres font de beau "tableau de chasse" avec des humain...

Mettre tout dans un même panier c'est assez débile.

Et se voiler la face est tout aussi débiles!

Tuer ou torturer des animaux est un signe de la possibilité d'avoir a faire a un tueur en série...

Vous ne pouvez le nié!

Autre chose : Tuer est mal et moralement indigne!

Et se voiler la face est tout aussi débiles!

Tuer ou torturer des animaux est un signe de la possibilité d'avoir a faire a un tueur en série...

Vous ne pouvez le nié! [/Quote]

Dans le cadre de la chasse on peut tout à fait le nier, les tueurs en séries sa ne cours pas les rues.

Autre chose : Tuer est mal et moralement indigne!

Je prend note.

Question...

Tué un animal ne procure t il pas de "plaisir" au chasseurs?

Formant un beau "tableau de chasse"...

Non, pour ce qui est de mon cas, c'est la réussite technique du tir qui apporte du plaisir, pas la mise à mort en tant que telle. Si la mise à mort procurait du plaisir, je laisserais ma chatte faire des portées pour égorger les petits, ou bien je tuerais un lapin plus souvent que nécessaire.

Même si la mort est partie intégrante de la chasse, il ne faut pas oublier qu'il y a aussi tout ce procédé qui nous amène à mettre en joue un animal.

Rien de plus frustrant, mais aussi de plus beau que de croiser une laie suitée. On ne la tuera pas et pourtant le plaisir de l'avoir observée est bien là.

Non le lion non. Car le Lion ne chasse que pour ce nourrir et dans la quantité dont il a besoin. Ce qui n'est malheureusement pas le cas de l'être humain.

Non c'est vrai, l'Homme a cette chose qu'on appelle la fierté. Donc on chasse, on tue, on examine (faut savoir qu'il existe des formations pour estimer si une venaison est consommable) et enfin on déguste si la santé de l'animal le permet. En plus on expose un trophée ou un massacre pour se rappeler de cette journée où l'on a (enfin) pu avoir ce beau gibier.

Ceci dit, je ne connais aucun chasseur qui jette son gibier à la poubelle si la viande est saine, de là à dire que l'Homme tue plus qu'il ne consomme, je ne crois pas.

(je ne parlerais pas ici de la chasse à courre, qui n'est pas pour moi une bonne chasse).

Tain, un millions de tueurs en série en France, ils cachent sacrement bien les cadavres....

9 pédophiles sur 10 ont été abuser dans leurs enfance. Ont enferme les victimes, par principe de précaution ?

Est tu végétarien sandy ? Car sinon tu a quelque dizaines de vie animale sur la conscience tu sais ?

Parce que c'est un des rares endroits ou la société laisse encore aux individus n'ayant pas les qualités pour briller ailleurs la possibilité d'exprimer leur agressivité.

L'homme moderne doit être polissé, calme, doux, intelligent, gentil, raisonnable, etc... et la part d'agressivité qui est naturelle à l'homme n'a plus sa place dans notre société, sauf aux hautes sphères de la compétition (sportive ou financière). Et comme tout le monde ne peut pas être grand sportif ni financier de renom, et que les autres endroits ou s'exprimaient l'agressivité (comme la route) sont réglementés et contrôlés de plus en plus strictement, ça sert d'exutoire à une certaine population.

d’après toi la pratique de la chasse pour certains serais dû a l’agressivité refoulée car elle n'a plus sa place dans notre société très intéressant miq75 je pense que cette agressivité a été détournée de sa fonction primaire c'est a dire l’instinct de survie dans un milieux hostile a l"époque de l’ère préhistorique, ce que tu pense me parait excellent.

Dans un sport, tout le monde est au courant qu'il joue. Je ne pense pas que la plupart des chasseurs tuent en fait, ceux que je connais se baladent avec le fusil cassé sur l'épaule

d’après toi certain chasseur jouent ? il tues pour le plaisir alors? le fusil cassé sur l'épaule n'est-ce pas pour éviter tout accident ? je me trompe peut être?

Miq : Faut jouer au rugby, toute forme de gabarit y a sa place et on peut lâcher toute (ou presque) son agressivité :D

Encore une fois, cet "argument" est toujours sorti mais toujours dans le mauvais contexte. Rien n'empêche de s'offusquer de la chasse ET de s'offusquer des conditions d'abatage, ainsi que de la corrida par exemple.

Je pense que la chasse est nécessaire mais pas assez encadrée ni limitée.

bonjour la haine :)

nécessaire dans quel but peut tu être plus précis!

L'Homo Sapien Sapiens est omnivore, ce régime consiste a manger de tout!

Aussi bien des légumes, des fruits, des céréales et...De la viande!

Seulement voila Homo Sapiens Sapiens est aussi doués d'intelligence : il a inventés l'élevage pour nourir sa population grandissante!

Dès lors la chasse est devenues un loisir cruel et inutile qui ne fait que dévoiler ses instinct les plus bas!

Ceux du meurtre!

L'homme est un animal, certe, mais il est le seul qui tue par plaisir!

Oui, je mange de la viande! Mais moi je ne vait pas m'amuser a tué des bêtes sauvage pour le plaisir de tué!