Hollande a-t'il démissionné?

"acheté" au sens figuré évidemment pffff ...

Oui il a promis le mariage aux homosexuels ... le droit de vote aux étrangers ... sinon il ne passait pas c'est sûr

C'est d'ailleurs les étrangers qui n'avaient pas le droit de vote qui l'ont fait élire :smile2:

tu peux développer ton analyse, tu m'intéresses.

Il parle du bouclier anti-missile américain.

Sauf qu'il n'y a que les américains qui en disposent, et qui plus est, je ne suis pas sûr qu'il soit si efficace que ça.

Il suffit d'envoyer 20 000 missiles dont seulement 10 bombes nucléaires, et il y a peut de chance qu'il les arrêtes toutes.

( Et je ne nous vois pas atomiser les Américains ... )

On dispose aussi de pas mal de sous marin nucléaires, qui permettent de se passer des missiles à longue portées.

Pour ce qui est des diplomates qui déclenches les guerres, faudrait se mettre à la page... les choses ont bien changé depuis quelques siècles.

Nous vivons dans un monde construit et interdépendant, ce qui n'était pas du tout le cas il y a à peine 100 ans.

D'une part, autrefois, les diplomates servaient à gagner du temps pour se remettre et préparer la prochaine guerre, et non à les déclencher.

Ensuite il n'y aura plus vraiment de guerre entre États à partir de maintenant. ( peut être une ou deux encore, mais c'est fini )

L'armée va tenir lieu d'une police internationale à l'avenir.

c'est très curieux de lire qu'on soutient mou mou parce que la période est difficile, et qu'on reprochait à sarko de remettre les choses en perspective en disant que la crise était forte.

mais qui a donc voté pour ce mec ? qui ? plus personne, c'est ça la magie mou mou : plus de soutien, que des lâches qui n'assument plus leur choix, désolant de voir ça parce que ça fanfaronnait dur le soir de l'élection quand il a gagné.

du pain et des jeux pour amuser le peuple... qui profite bien de l'occasion pour faire ce qu'il sait faire le mieux : surtout ne pas réfléchir.

c'est très curieux de lire qu'on soutient mou mou parce que la période est difficile, et qu'on reprochait à sarko de remettre les choses en perspective en disant que la crise était forte.

mais qui a donc voté pour ce mec ? qui ? plus personne, c'est ça la magie mou mou : plus de soutien, que des lâches qui n'assument plus leur choix, désolant de voir ça parce que ça fanfaronnait dur le soir de l'élection quand il a gagné.

du pain et des jeux pour amuser le peuple... qui profite bien de l'occasion pour faire ce qu'il sait faire le mieux : surtout ne pas réfléchir.

Moi je l'ai voté et j'assume mon choix.

Je n'ai pas voté le messie et je n'attends pas de miracle.

S'il faut faire des efforts j'en prends ma part sans rechigner, c'est d'ailleurs ce qu'il avait annoncé avant son élection.

Les reproches qui lui sont faits par la droite sont sans fondement, car elle avait largement le temps de réaliser ce qu'ils réclament maintenant.

Aussi, je ne vois pas en quoi elle pourrait faire mieux ,surtout 'a la vue de son bilan !

Dans un collège anglo-saxon, un professeur d'économie affronte un groupe d’étudiants persuadés des bienfaits du système socialiste et égalitaire…

« Parfait, dit-il. Nous allons tenter une petite expérience en cours. Je vais retenir pour chacun d’entre vous la moyenne de toutes vos notes. Ainsi, vous aurez tous la même note située quelque part entre zéro et 20… »

Après le premier examen, tout le monde obtient un 13. Ceux qui avaient beaucoup travaillé se montrent déçus et ceux qui avaient peu étudié sont ravis!

Lors du deuxième examen, ceux qui avaient peu étudié travaillent encore moins et ceux qui avaient beaucoup travaillé décident de lever le pied… La moyenne du deuxième examen descend à 10 ! Personne n’est vraiment content.

Lors du troisième examen, la moyenne atteint péniblement 7… La mauvaise humeur s’installe et, bientôt, personne ne veut plus étudier pour le bénéfice de l'autre.

Le professeur déclare alors que le socialisme ne peut pas réussir :

« Lorsqu’il y a récompense, dit-il, l'effort pour réussir est soutenu. Mais lorsqu’il n’y a plus de carotte, on ne se donne plus de mal et c’est l’échec. »

D’où ces cinq conclusions :

1. Ce n’est pas en brimant les bons étudiants que les mauvais deviendront meilleurs.

2. Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler équivaut à la récompense que celle qui travaille ne recevra pas.

3. On ne peut pas donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir enlevé à quelqu'un d'autre auparavant.

4. On ne peut pas multiplier la richesse en la divisant.

5. Lorsqu’un groupe A est convaincu qu'il n'a pas besoin de travailler car le groupe B va s'occuper de lui, le groupe B estimera tôt ou tard que ça ne vaut plus la peine de trimer pour ne rien récolter…