DM de philo

Bonjour à tous :)

Alors voilà j'ai ma première dissertation de philo à faire sur le sujet suivant : "Suis-je ce que j'ai conscience d'être?".

J'ai problématisé le sujet sur le fait que le sujet peut porter sur l'existence l'Homme (1er sens du verbe être) ou sur son essence/ce qui le constitue (2ème sens du verbe être).

Au niveau du plan correspondant à cette problématique j'ai pensé à ça :

I/ La conscience de soi concernant notre existence : les certitudes de la conscience. Avec ici le cogito de Descartes et sa méthode sur la recherche de la vérité, des certitudes concernant l'Homme etc..

II/ La conscience de soi sur ce qui nous constitue. En utilisant la mémoire et l'anticipation de Bergson (notre passé nous caractérise en partie) ; la psychanalyse de Freud et l'inconscient : on arriverait ici au fait qu'on à conscience de soi de manière incomplète vu que l'inconscient et une partie "cachée" à notre conscience.

J'hésite entre faire deux parties comme ça ou en faire trois en mettant l'inconscient dans une troisième partie.

Que pensez-vous de tout ça? Est-ce que ça peut correspondre au sujet?

Dans le cas contraire quelles idées pourrais-je développer pour répondre à ce sujet?

Merci d'avance à tous ceux qui auront eu le courage de tout lire et qui m'aideront :)

Trois, c'est généralement mieux, apparemment. Et, pourquoi pas l'inconscient, effectivement, mais du coup, pour apporter une réponse négative au sujet.

Oui ma prof nous a dit que trois parties c'était mieux mais que deux pouvaient passer. Sauf que j'ai peur qu'avec deux parties ce soit déséquilibré.

L'inconscient servirait bien sûr de réponse négative avec les topiques de Freud, les pulsions, etc..

En revanche ne penses-tu pas que la deuxième partie risque d'être un peu courte avec seulement la mémoire et l'anticipation de Bergson et la psychanalyse de Freud qui amènera à l'inconscient?

Et bien, dans chaque partie, il te faut développer plusieurs arguments/idées. Pas sûr que tu puisses le faire seulement avec Bergson. Je ne sais pas. Faut que tu vois, toi, ce que tu arrives à faire avec. Il est difficile pour moi de l'estimer, tu vois?

Mais, oui, tu peux trouver quelque chose encore, je pense, pour le rajouter. Tout à fait possible, je pense. Sauf que là, je n'ai aucun auteur qui me vient, ce qui est un grand tort.

Si je comprends bien, ta première partie dit ce que nous sommes au sens restreint du terme, et la seconde l'élargie, jusqu'à aller dans l'inconscient selon Freud. A mon avis, tu as plusieurs choix : si cela peut suffire, cela suffirait, je pense. Mais, tu peux aussi développer l'idée de Bergson en seconde partie et l'inconscient à proprement parler dans la troisième avec d'autres auteurs comme Jung. Et tu peux également, quoi que je ne suis pas absolument certain de la pertinence de la chose dans le cadre de ton sujet, faire effectivement un élargissement en seconde partie, et arriver à réduire ce qu'est l'inconscient avec Alain, par exemple, pour arriver à une réponse positive (selon la définition du terme que tu choisis, forcément, puisque la réponse n'est pas la même si tu le prends comme existence ou essence, etc...).

Bref, j'ai des idées, et ne suis pas nécessairement une lumière. Mais, je pense que si tu te fixes une arrivée, tu trouveras ton chemin pour y parvenir, et du coup, il te correspondra. Puis, ne te préoccupe pas non plus trop de la quantité. Trois arguments avec exemples suffisent largement s'ils sont développés et agencés comme il faut. C'est sûr qu'après, si tu n'as qu'une page par partie, ça peut paraître léger. M'enfin, je crois que tu auras plus. Tu es bien partie pour.

avec d'autres auteurs comme Jung

Les notions d'inconscient collectif et d'archétypes peuvent être intéressantes pour ce sujet.

En fait, avec Jung, on irait davantage dans l'idée que nous sommes bien plus que ce que nous croyons être.

Jung je ne l'ai pas étudié donc je ne saurais pas en parler ni l'expliquer même si je trouvais des choses sur internet. Ensuite l'inconscient collectif et l'archétype non plus je n'ai pas fait.

J'ai fait mon intro et ma première partie au brouillon et j'en suis à trois pages environ. J'ai développé Descartes avec le "Cogito, ergo sum" et le "Ego sum, ego existe". Maintenant je part sur Bergson avec la mémoire et l'anticipation et aussi Freud. Et pour finir, je m'attaquerais à l'inconscient :) Voilà :)

Fais 3 parties , c'est mieux !

Dans une, parle du fait qu'on ait pleinement conscience de soi

En deux,, qu'on ait en partie conscience

En trois, que l'on est inconscient

A toi de choisir l'ordre. Notre prof de philo vient juste de nous faire bosser sur ça ! :D

Ben j'ai fait trois parties en partant du fait qu'on est totalement conscience lorsqu'on prend le verbe être au sens exister. Ensuite en partant du fait qu'on l'est de manière "incomplète" en parlant de ce qui nous constitue etc.. et pour finir qu'on ne l'est pas en parlant de l'inconscient.

Fort bien jeune jouvencelle ! :D

Tu iras loin, j'en suis sûre !

Jung je ne l'ai pas étudié donc je ne saurais pas en parler ni l'expliquer même si je trouvais des choses sur internet.

C'est dommage de s'arrêter à cela.

Ben j'ai fait trois parties en partant du fait qu'on est totalement conscience lorsqu'on prend le verbe être au sens exister. Ensuite en partant du fait qu'on l'est de manière "incomplète" en parlant de ce qui nous constitue etc.. et pour finir qu'on ne l'est pas en parlant de l'inconscient.

ou simplement d une mauvaise opinion que l on a de soi , sans meme parler d inconscient .. .. comment l instrument peut il se mesurer lui même (schopenhauer) dans une critique faite a Hegel .. , c est a dire une impossibilité technique .. le meilleurs des anthropologue ne peut etre qu un martien (foucault) , tu peux pour changer cité des penseurs marxiste .. le meilleurs des esclave est celui qui pense ne pas l etre , avec ce coté plus social , d une norme qui nous impose un comportement ..

sans oublie bien sur de parler du Verbe qui se fait Chair ... de l importance du language du discours du logos .. par exemple pour l inconscient , comme il est structuré comme le language cela nous offre la possibilité d y accéder ..

i