Pourquoi ne pas interdire l'alcool en France?

Parce que l'état n'a pas à être le papa des individus. Une personne doit avoir le droit de s'offrir un plaisir ou même de se détruire si elle le souhaite.

dans ce cas la , autorisont les drogues en france ,

oui mais c'est bien sur c a ne rapporetera pas d'argent a l'etat francais

dans ce cas la , autorisont les drogues en france

Et pourquoi pas légaliser certaines catégories de drogues de manière à éviter aux victimes de prendre des substances plus dures (d'origines non contrôlées) ?

Si certains veulent se détruire pour des raisons qui leur sont propres, c'est leur problème, mais en aucun cas on devrait imposer ses propres vues aux autres, surtout si ces personnes n'ont aucunes volontés de sortir d'une dépendance dans laquelle la consommation excessive d'alcool peut conduire et si une main leur a été tendue pour essayer de les sortir de cette dépendance.

C'est à mon sens bien plus profond que ça .

Si c'était aussi simple , on ne compterait pas autant de malades atteint d’alcoolisme .

Outre le coté psychique , le coté physique est loin d'être négligeable .

Ils peuvent très bien vouloir se soigner et se soigner et se faire rattraper par les besoins que crée la consommation d'alcool .

Par ailleurs sachant que c'est une maladie qui est aussi d’ordre génétique-- le risque de problèmes d’alcool est trois fois plus important pour un fils ou une fille d’alcoolo-dépendant -- , celui qui en fait le malheureux héritage est parfois bien en mal de trouver un soutien .

Une société (utopique) qui se base sur un échange de service, ou une société primitive qui fonctionne sans argent et sans société de consommation n'est ni anxiogène ni aliénante.

L'égo n'a rien à voir là dedans (pour une fois! le pauvre) , quiconque arrive ici sur terre se sent oppressé dès les premiers instants par le poids de ce qui lui est imposé. A cause de multiples sollicitations il ne peut pas vivre dans le présent, et c'est déjà très angoissant. Il y a l'effet de compétition dès l'entrée à l'école.. Les parents veulent à tout prix que leur enfant trouve un bon métier, une bonne situation blablabla.. Le mec il a même pas le temps de se poser la question de savoir ce qui lui plaît, pourquoi il vit, pourquoi il a envie de vivre, qu'il subit déjà sa vie. Alors il bois (j'étais obligé de faire le lien avec le sujet, hum..)

Je continue à penser que c'est n'importe quoi.

Autrement dit: L'argent est un objet, ni plus ni moins. Il n'a que le pouvoir qu'on veut bien lui conférer. Tu ne peux pas le nier. Pourquoi cet esprit de compétition, pourquoi une bonne situation ? Pour de l'argent ou pour l'ego ? A quoi fait résonnance l'argent chez l'individu ? L'argent est vraiment la base ? Essaie d'y réfléchir plus en profondeur... L'argent n'est qu'un moyen, pas une cause.

Dire que l'argent est le problème de l'Homme c'est aussi superficiel que de dire que l'alcool est le problème de l'alcoolique (pour aussi rester dans le sujet) ca peut paraître vrai mais ca ne resiste pas longtemps à une reflexion plus poussée.

Mais c'est plus facile et plus confortable. Je te le dis, il ne faut pas vouloir remettre la société en question si tu n'es pas prêt à te remettre toi-même en question.

Et pourquoi pas légaliser certaines catégories de drogues de manière à protéger les victimes de la drogue de prendre des crasses ou des substances plus dures ?

j'ai 50 pîges , je mefu( bedo et beuh ) , je prends des substances medicales autorisees mais pychropiques, ,de la cc , hero, acide , ampeths , acides , cafe , alcool ,extas et mda et j'en oublie .

j' me sert pas de ma voiture quand je suis foncede ,et cerise sur le gateau ; j'ai jamais tuer , voler , violer , torturer , braquer.

il y a des momes qui tuent sans avoir a recourir a des drogues et qui sont petes de tunne.

alors vos constatations de pseudos scientifiques de mes deux , qui veulent interdire tout tout ,feraient mieux de faire un stage d'intelligence pour pouvoir ensuite comprendre le compenrtement humain.

ps , je fais partit d'en dessous de la classe moyenne ( 1500 € par mois ) et je n'ai qu'un c.a.p , donc je ne fait pas partit de l'elite bourre de pognon

Je continue à penser que c'est n'importe quoi.

Autrement dit: L'argent est un objet, ni plus ni moins. Il n'a que le pouvoir qu'on veut bien lui conférer. Tu ne peux pas le nier. Pourquoi cet esprit de compétition, pourquoi une bonne situation ? Pour de l'argent ou pour l'ego ? A quoi fait résonnance l'argent chez l'individu ? L'argent est vraiment la base ? Essaie d'y réfléchir plus en profondeur... L'argent n'est qu'un moyen, pas une cause.

Dire que l'argent est le problème de l'Homme c'est aussi superficiel que de dire que l'alcool est le problème de l'alcoolique (pour aussi rester dans le sujet) ca peut paraître vrai mais ca ne resiste pas longtemps à une reflexion plus poussée.

Mais c'est plus facile et plus confortable. Je te le dis, il ne faut pas vouloir remettre la société en question si tu n'es pas prêt à te remettre toi-même en question.

L'argent n'a que la réalité qu'on veut bien lui conférer, oui. Or on lui confère énormément de pouvoir, si ce n'est tout le pouvoir. L'homme a pris une pièce d'or pour soleil : tout tourne autour de la monnaie, la moindre chose que tu veux faire, la moindre chose dont tu as besoin, il te faut de l'argent.

C'est ainsi que l'argent prend une place primordiale dans nos esprits. C'est un moyen en théorie, mais pour notre mental, ne plus avoir d'argent c'est synonyme de mort. Sans argent, on ne peut pas acheter à manger, on ne peut pas se loger... Alors si tu veux me prouver le contraire, vas au bout des choses et dis moi ce qu'il faudrait "éliminer" pour sauver le monde.

Il s'agit bien de se remettre en question Blodge, mais que faut il remettre en question ?

N'est ce pas justement notre relation à l'argent ?

il y a des momes qui tuent sans avoir a recourir a des drogues et qui sont petes de tunne.

alors vos constatations de pseudos scientifiques de mes deux , qui veulent interdire tout tout qui veulent interdire tout tout

C'est juste le contraire de ce qu'il dit .

il y a des momes qui tuent sans avoir a recourir a des drogues et qui sont petes de tunne.

alors vos constatations de pseudos scientifiques de mes deux , qui veulent interdire tout tout ,feraient mieux de faire un stage d'intelligence pour pouvoir ensuite comprendre le compenrtement humain.

Je pense que vous devriez relire mon message Je ne suis pas du tout une personne qui voit dans les " interdictions " des solutions viables et durables (et ce, d'une manière générale). L'infantilisation d'une société via des " interdictions " à tout-va est le meilleur moyen de la rendre marginale.

Celui qui veut boire ou se droguer trouvera toujours un moyen de le faire ... Mais selon mon humble conception des choses, nous pourrions sauver une partie de ces victimes en leur offrant un encadrement et des solutions lié à leurs dépendances. Je parle par exemple de la légalisation du cannabis ...

On peut dire ce qu'on veut, l'alcool n'agit pas de la même façon sur chaque personne.

Certains ont bu toute la vie et n'ont jamais eu le moindre problème, quand a d'autres qui avait une hygiène de vie impeccable ont eu un cancer. Tout dépend de ton métabolisme, des maladie génétique et toutes ces choses là. Parfois c'est juste ta chance et toi.

On est pas tous fait pareil, donc l'alcool n'agira pas de la même façon.

Absolument pas d'accord. Cet argument est valide et le demeure. Le nombre de tué à cause de l'alcoolisme d'autrui nécessite une pénalisation beaucoup plus ferme, rien d'autre.

@epmd

Si tu voyais le nombre de personnes qui meurent d'être né, tu ne prendrais pas la naissance comme une chose banale. Il faut l'interdire aussi je pense.

arrête de banaliser l'alcool regardes les dégâts que ça fait juste dans ma famille je le vois :mef:

il n'y a pas vraiment de petits consommateurs

je m’inscris en faux

c'est pourrir a petit feu :gurp::gurp:

Une autre époque : Les enfants pouvaient, avant 14 ans, boire du vin coupé d'eau et les travailleurs de force avait, selon l'Académie de médecine, la possibilité absorber jusqu'à un litre sans que cela pose des problèmes de santé...

Par ailleurs sachant que c'est une maladie qui est aussi d’ordre génétique-- le risque de problèmes d’alcool est trois fois plus important pour un fils ou une fille d’alcoolo-dépendant -- , celui qui en fait le malheureux héritage est parfois bien en mal de trouver un soutien .

L'origine génétique de la maladie alcoolique serait assez controversée parmi les alcoologues qui préfèrent, en général, parler d'une maladie du comportement quant à la motivation. L'habitude de boire trop peut bien-sûr être favorisée par le milieu familial, mais l'addiction - besoin de boire, d'absorber la molécule de l'alcool, ne pas se sentir 'rassasié' - se déclare du fait de cette habitude. C'est une sorte d'éducation 'à l'envers' : les parents boivent et les enfants trinquent.

Il n'y a rien de choquant à pratiquer et aimer une religion. Ce qui est choquant (et saoulant ) c'est la propagande....

oui mais l'alcool fait plus de mal individuellement que la religion a long ou même cour terme

et la France est un pays alcoolique (en tout cas sont des gros consommateurs)

et la France est un pays alcoolique (en tout cas sont des gros consommateurs)

Pas plus " alcoolique " qu'un autre ... T'es déjà venu en Belgique (les fêtes estudiantines, par exemple à Liège, sont loins d'être sobres ; je te l'accorde le constat est assez malheureux) ?

On peut dire ce qu'on veut, l'alcool n'agit pas de la même façon sur chaque personne.

Certains ont bu toute la vie et n'ont jamais eu le moindre problème, quand a d'autres qui avait une hygiène de vie impeccable ont eu un cancer. Tout dépend de ton métabolisme, des maladie génétique et toutes ces choses là. Parfois c'est juste ta chance et toi.

On est pas tous fait pareil, donc l'alcool n'agira pas de la même façon.

En ne faisant référence qu'aux répercutions sur le métabolisme , admettons , quoi que je doute fort que la consommation excessive d'alcool durant une vie n'aie aucune conséquence sur la santé mais soit ...

ce qui reste tout de même indiscutable , est le fait qu'il représente un danger également pour autrui .

Du coup , j'ai tendance à dire que , boit qui veut mais qu'il s'abstienne de faire encourir le moindre risque aux autres .

oui mais l'alcool fait plus de mal individuellement que la religion a long ou même cour terme

et la France est un pays alcoolique (en tout cas sont des gros consommateurs)

Et le mélange des deux ? Qu'est-ce que ça donne comme cocktail

L'alcool tue

Le sucre tue

Le gras tue

Le tabac tue

L'argent tue

Le pétrole tue

Des tas de médicaments tuent

etc...

Comme pour tout, c'est l'abus qui tue. Même l'abus de connerie peut être mortel (y compris pour les autres).

Et classer des trucs genre Chassagne Montrachet, Pomerol et autres Coteaux du Layon ou JM 10 ans au rang de saloperies... ben comment dire...

C'est sur que ceux qui ne connaissent que les carrés de vigne et autres trucs frelatés à 2 balles ne peuvent pas trop comprendre l'intérêt ou les plaisirs de l'alcool.

les gens ne savent pas la différence entre l'abus et la simple consommation

et l'alcool ne fait pas le même effet chez les personnes individuellement

et a des effet direct ou indirect pour la vie des gens qui sont des consommateurs et des autres qui le subissent

voila la différence avec ta liste

Le mot " interdiction " sera la porte ouverte (voir une motivation) à toutes les dérives clandestines.

ou toi tu préfères banalisation et supprimer le sens morale

voir passé outre :gurp:

Le vin fait parti de l'histoire de la France, moi j'aime le vin, toujours a petite dose, je m'intéresse au vin pas que pour son gout, mais tout ce qu'il y a derrière, la région, la façon de faire, le climat, les fruits. Tu apprend plus de chose en étudiant un vin qu'en écoutant tel ou tel étude qui t'interdit ou te déconseille de consommer, soit disant que c'est nocif et mortel a long terme. On va tous crever un jour ou l'autre, la consommation abusive c'est quelque chose qui m'énerve, mais quand ça reste occasionnel, c'est pas dangereux. De plus c'est convivial, entre ami, et ça se marie bien dans beaucoup de plats.

Interdire le vin en France, c'est enlever un bout de la France. C'est pas possible.

http://www.sudouest.fr/2011/02/18/consommation-mondiale-d-alcool-la-france-proche-des-pays-de-l-est-et-la-russie-322035-4696.php

Le vin fait parti de l'histoire de la France, moi j'aime le vin, toujours a petite dose, je m'intéresse au vin pas que pour son gout, mais tout ce qu'il y a derrière, la région, la façon de faire, le climat, les fruits. Tu apprend plus de chose en étudiant un vin qu'en écoutant tel ou tel étude qui t'interdit ou te déconseille de consommer, soit disant que c'est nocif et mortel a long terme. On va tous crever un jour ou l'autre, la consommation abusive c'est quelque chose qui m'énerve, mais quand ça reste occasionnel, c'est pas dangereux. De plus c'est convivial, entre ami, et ça se marie bien dans beaucoup de plats.

Interdire le vin en France, c'est enlever un bout de la France. C'est pas possible.

Je suis tout à fais d'accord la-dessus .

Une autre époque : Les enfants pouvaient, avant 14 ans, boire du vin coupé d'eau et les travailleurs de force avait, selon l'Académie de médecine, la possibilité absorber jusqu'à un litre sans que cela pose des problèmes de santé...

Il s'agissait de vin de soif.

Ce n'est pas interdire l'alcool qu'il faut faire, c'est davantage responsabiliser les gens qui en consomment.

oui mais la prévention ni fais rien c'est comme pour le tabac les gens sont pas conscient on dirait? :gurp:

En ne faisant référence qu'aux répercutions sur le métabolisme , admettons , quoi que je doute fort que la consommation excessive d'alcool durant une vie n'aie aucune conséquence sur la santé mais soit ...

ce qui reste tout de même indiscutable , est le fait qu'il représente un danger également pour autrui .

Du coup , j'ai tendance à dire que , boit qui veut mais qu'il s'abstienne de faire encourir le moindre risque aux autres .

Et le mélange des deux ? Qu'est-ce que ça donne comme cocktail

Yep, je suis tout a fait d'accord avec toi, quand on sait pas consommer, on s'abstient. Ou si tu décide de t'arracher la tête, reste chez toi.