Les Femen attaquent le ministère de la Justice contre les viols collectifs

J'ai dit exactement le contraire, que trouve-tu de sexuel dans leurs interventions ?

quelle se faute quasi a poil pour manifester sur des choses carrément opposer

alors que ce n'est pas utile

leurs messages est violent

Si ton souci principal est de se positionner dans ou contre un courant...

Les Femen n'agressent pas les gens. Leurs actes sont aussi du spectacle avec un message que je trouve pertinent. Elles se déguisent en putes voulant se faire baiser par la justice pour illustrer le sentiment qu'on dû ressentir beaucoup trop de victimes de viol aux agresseurs peu ou pas condamnés. C'est à la fois un message symbolique bien illustré et à la fois une sorte de catharsis pour les victimes.

Et personne n'est obligé de les prendre comme seules porteuse du message, c'est un mouvement parmi d'autres. Mais je commence à bien les aimer.

Je sais que tu as un problème avec la vision des seins et tu n'es pas le seul. Je trouve donc leurs happening topless d'autant plus pertinent, surtout que les images de seins envahissent notre quotidien comme simple argument commercial. On ne va pas se plaindre que le nibard porte une revendication juste contre le traitement apparemment trop léger du viol collectif et des mentalités qui y mènent.

Et en quoi elles portent une mauvaise image de la femme ?

tu joues l'aveugle la :gurp::gurp:

Quand une femme se promène nue pour une cause féministe, c'est une normalité que personne ne doit critiquer.

Quand une femme se promène nue pour un photographe, une agence de publicité, c'est honteux, sexiste, machiste, une exploitation honteuse du corps de la femme, etc..

"On ne nait pas anti-féministe, on le devient!"

Moi je les aurais bien baisé les femens.

quelle se faute quasi a poil pour manifester sur des choses carrément opposer

alors que ce n'est pas utile

leurs messages est violent

Leurs messages ne sont pas violent, elles interpellent, si des homme se trimbale torse nue, est-ce que leur intervention sera considéré comme violente ? Je ne pense pas.

C'est quand même de la nudité, si un homme se trimballe torse nue normalement selon la loi il doit être arrêté. De plus l'homme n'a pas comme caractère sexuel secondaire les seins. A noté qu'une paire de seins n'a pas le même caractère symbolique et physiologique chez l'Homme et chez la femme.

Pourtant les seins n'ont rien à voir avec le sexe. Et si elle font ça c'est pour pour provoqué et pour faire passé un message.

Pourtant les seins n'ont rien à voir avec le sexe. Et si elle font ça c'est pour pour provoqué et pour faire passé un message.

les publicistes, qui montrent des seins pour vendre une voiture... font également passer un message!!

Il faut peut être approfondir plus que ça non ? Si tu pense que le message et la démarche sont le mêmes, je suis désolé de te dire que tu as tout faux.

Va lécher les seins à un mec et va lécher les tétons d'une fille pour voir si les seins n'ont rien de sexuels!

Ouah!!! ça c'est de l'argumentation.

Bah.... Assez oui. Faut être complètement ignorant ou alors puceau pour ne pas savoir que les seins ont un rapport avec le sexuel.

Tu le retrouves dans plusieurs bouquins de médecine, de psychologie et quand t'es un mec en assez bonne forme voir une paire de seins en réalité c'est bien bandant !

Quand un mec vois une belle pair de jambe, des pieds ou une pair de fesse, il peut être excité, donc ce sont des partie sexuel aussi ? .

Et un torse d'homme pour toi c'est pas sexuel pourtant des femme flash dessus. Tu n'est même pas en accords avec toi même.

Sur une plage de nudiste les gens ont un rapport différent avec le corps, je pense pas que tu verra des mec ce baladé la queue en l'air

24h/24

Après si tu ne veux pas allez au delà de ta bite et réfléchir au message qu'elles veulent passé, au moins tu t'es rincé l'oeil et tu a entendu la cause qu'elles défendaient.

En France on est libre, on fais ce qu'on veut

enfin bref libre de perdre du temps en tout cas....

elles veulent prouver quoi au juste?

Ah mais tu sais il y a une différence entre l'être fétichiste et aimer les seins. Si tu ne reconnais pas par exemple les phénomènes d'auto érotisme, de l'enfant en psychologie.

Après jusqu'à preuve du contraire un homme ne peut pas donner la têté à son gosse. Les tétons chez lui ne sont pas une zone herogène. Les tétons chez l'homme ne se développent pas lors de la puberté à contrario de la femme. Si les seins ne font pas parti intégrante de la sexualite féminine ou du moins s'inscrivent au même registre que les pieds. Va donc essayer de mettre de bas de contention à une vieille et essaie de lui laver les mamelons pour voir si un acte ne te dégoute pas plus que l'autre et pour le rapport symbolique imagine ton père faire un bisou sur le pieds de ta mère et imagine lui lécher les seins.

Si tu refuses d'accepter, tu peux pousser ton raisonnement à l'absurde pourquoi on baiserai pas devant tout le monde?

Si tu refuses d'accepter, tu peux pousser ton raisonnement à l'absurde pourquoi on baiserai pas devant tout le monde?

on regarde bien des porno c'est pas mieux...

Il faut peut être approfondir plus que ça non ? Si tu pense que le message et la démarche sont le mêmes, je suis désolé de te dire que tu as tout faux.

le message est bien entendu différent, mais les seins sont dans les deux cas le centre de l'image pour retenir l'attention!!

Après jusqu'à preuve du contraire un homme ne peut pas donner la têté à son gosse.

Quel rapport avec le côté sexuel du sein ? Ton argumentation va dans tous les sens.:gurp:

Les tétons chez lui ne sont pas une zone herogène.

C'est nouveau. Cela vient de sortir ?

http://www.manix.net/sex-guide/interdit-aux-hommes/zones-erogenes/

Les tétons chez l'homme ne se développent pas lors de la puberté à contrario de la femme.

Chez les femmes non plus, ce sont les seins en dessous qui se développent.

Si les seins ne font pas parti intégrante de la sexualite féminine ou du moins s'inscrivent au même registre que les pieds. Va donc essayer de mettre de bas de contention à une vieille et essaie de lui laver les mamelons pour voir si un acte ne te dégoute pas plus que l'autre et pour le rapport symbolique imagine ton père faire un bisou sur le pieds de ta mère et imagine lui lécher les seins.

Il n'y a pas de règle générale à ce sujet, cela dépend des personnes.

Perso je peux mettre des bas de contention ou laver des seins sans que ça ne me fasse ni chaud ni froid (pareil avec un pénis). Suffit de se contrôler. Tu crois qu'ils font comment les gynécologues ?

imagine ton père faire un bisou sur le pieds de ta mère et imagine lui lécher les seins.

l'absurde amène l'absurde,

on oublie le coté parentale et on eu peux voir le coté érotisme de la chose

Leurs messages ne sont pas violent, elles interpellent, si des homme se trimbale torse nue, est-ce que leur intervention sera considéré comme violente ? Je ne pense pas.

disons que c'est pas la même nudité :gurp::gurp: et si il avait de la violence chez les hommes qui est bien le cas chez elle je serais contre

car pour moi elle imposent leurs idées d'un façon ou d'un autre

et sont tellement des girouette dans leurs attaques qu'elle ne sont pas du tout crédible

Pourtant les seins n'ont rien à voir avec le sexe. Et si elle font ça c'est pour pour provoqué et pour faire passé un message.

oui dit ça pour faire passer la pastille

mais les femmes au seins nue c'est quelque chose de privé et d'interdit dans la rue

et un femme seins nue c'est plus provoque qu'un homme torse nue

ça toujours été ainsi :gurp::mef:

on regarde bien des porno c'est pas mieux...

le porno c'est en privé que tu le regardes?

garde tes fantasme derrière ta porte :smile2:

Lili_greycat tu m'as fais rêver! Je mettrais ça en note sur mes cours de médecine, j'y marquerai même le site de Manix!