Dans quel monde vous vivez?

je vies dans un monde à la con .

Qu'il y ait des manipulations ponctuellement bien entendu... je suppose que c'est pareil pour la famille de l'ingénieur irakien qui s'est faite exécuter proprement en Savoie... De la même façon qu'on va abattre un préfet corse... etc. Mais ce sont des actes isolés, ce sont des stratégies, ce sont des manipulations qui proviennent de micro groupes parfaitement hétéroclites.

De la même façon qu'un pote me présenterait une fille quand je suis complétement bourré de façon à me prendre en photo et à balancer sur facebook pour me faire rompre avec ma nana parce qu'il veut la récupérer. Le monde est blindé de petites arnaques, mais je ne crois pas en l'orchestration d'une Super Société parce que c'est tout sauf cohérent. ça impliquerait une soumission et une loyauté très haut de gamme et personne ne peut faire ça pendant des décennies ou des siècles parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour vouloir devenir calife à la place du calife...

Ce ne sont pas des petites arnaques, à peu près 90% de ce qu'on t'a raconté sur l'Afghanistan est soit purement mensonger, soit très fortement déformé. Sur la Côte d'Ivoire, c'est encore pire, et ça fait des dizaines d'années que ça dure.

Mais en fait dans ma vision des choses, c'est parce que ceux qui montent des bobards les enterrent pour qu'on croit que c'est la vérité, leurs successeurs arrivent en prenant pour argent comptant les bobards de leurs prédécesseurs, ce qui forme des mensonges à étages multiples.

Mais il y a pire, il y a le sectarisme scientiste, l'objectivisme, la religion des chiffres, indicateurs statistiques et la croyance absolue qu'on contrôle le monde depuis un tableau excel dans un bureau au 3ème étage d'un immeuble du 5ème arrondissement de Paris.

Par exemple, sais-tu qu'à l'heure actuelle, le projet militaire le plus onéreux de l'histoire des forces armées (Le JSF / F-35) est un échec cuisant qui a toutes les chances de ne jamais voler et pourtant est d'une importance stratégique majeure puisqu'il a vocation a remplacer tous les appareils actuellement en service aux USA. Cet echec, aujourd'hui certains membres du pentagone essayent de le cacher sous le tapis en prolongeant les avions des années 70 avec son budget, et cet échec est uniquement dû à l'idéologie en vigueur au pentagone (et dans le reste de l'occident) Religion du modèle mathématique infaillible, dogme de la libre concurrence, corruption massive à tous les niveaux, mais croyance en ce qu'elle est soit neutre soit bénéfique, auto-absolution systématique, et surtout jamais d'auto-critique.

Ceci n'est qu'un exemple, de comment la force armée la plus puissante du monde s'auto-détruit par pure stupidité et aveuglement.

Les journalistes, sont idiots, dogmatiques et menteurs en fonction de leur intérêt, mais croient malgré tout dire la vérité. C'est de la double pensée, ils sont contaminés par leur propre intox. Les politiques, les profs, sont pareil, et tout le monde attend la retraite avec impatience parce qu'on est dirigés par des mecs qui vivent dans un rêve et se croient trop géniaux.

C'est pas lamentable de voir des gens de 30 ans attendre la retraite ? Bien sur que si, c'est toute la jeunesse de ce pays qui est gâchée parce que tous les décideurs sont des blaireaux de dernière catégorie incapables de voir ce qui se passe à leur porte, parce qu' ils croient aux tableaux excel.

C'est le scénario de "Homeland"... Les américains balancent un "drone" sur une école qui tue 82 enfants en pensant tuer un vilain terroriste et enterre la bavure. Le gentil qui cherche la vérité se retrouve bloqué parce que s'il balance l'info dans un soucis de justice, il met son pays dans un position très délicate voire dangereuse... Oui je passe plus de temps à mater des séries télé que les conneries d'infos sur les guerres, je vois très mal un pays communiquer honnêtement sur une guerre. Les USA se font fait niquer avec la presse pour la guerre du Vietnam, la leçon a été apprise.

Je découvre ce projet d'avion de chasse, mais bon, l'anecdote c'est un peu du Jean Pierre Pernaut et "combien ça coute" qui montrait aux français les conneries qu'on pouvait faire (les ponts sans route, les gares sans voie ferrées et consort...). ça reste anecdotique... les USA sont toujours la première puissance mondiale.

Mais non le JSF illustre une tendance générale.

Le statut de l'armée française à l'heure actuelle ? Plus d'usine de munitions, plus de satellites de télécom. Bref, l'indépendance militaire du pays a été annulée (par Sarkozy). On est tombé à court de bombes durant la campagne de Libye qui n'a duré que 3-4 mois.

Le statut de l'armée Britannique ? Pas d'avions, pas de navires, ils ont payé des fortunes des navires qui ne servent à rien et des avions qui n'existeront jamais (made in USA) se fait escroquer et faire mine de n'avoir rien remarqué est le comble du chic de nos jours. Bref ils sont à poils.

Le statut de la domination mondiale de la plus grande armée du monde ? Réduire de 11 à 6 groupes aéronavals pour des raisons budgétaires programmées, mais en vérité c'est une annulation pure et simple du budget qui est décidée par le congrès pour faire plaisir à leurs potes de wall street (controle budgétaire). C'est le poison pour éviter la corde. Par contre on continue de financer par centaines de milliards de dollars les "contractants" privés.

En occident, tout le monde fait n'importe quoi, tout le temps. Chaque décision est absurde, et généralement génératrice d'auto-destruction.

Non pas que les autres ne fassent que des choses bien, mais ils sont moins (con)taminés.

Donc à moins de croire dans la devise de l'ordre issu du chaos, on est mal barrés.

Les décisions économiques aussi sont absurdes, tout le monde sait que l'austérité va engendrer la récession, le chomage, mais comme les banques exigent d'être payées, les pays se soumettent, commettant une fois encore l'acte d'auto-destruction.

Alors que les banques peuvent faire faillite, les pays non. Tu ne peux pas dissoudre un peuple pour motif économique.

Ah, désolé les mecs mais le pays à fait faillite, rentrez tous chez vous et ne revenez pas demain, la banque saisit le territoire.

Voila la vision grotesque proposée par tous les cons de tous les gouvernements. C'est invraisemblable d'être con au point de proposer cette vision.

Ils ne réalisent pas que la banque ne peut pas saisir le territoire ?

Modifié le 20 octobre 2012 par Zeds_Dead

Y avait ce bouquin de Umberto Eco qui expliquait que les guerres (telles qu'on les a connu) ont de moins en moins raison d'être dans le sens où avoir une armée hyper équipée ne mène pas forcément à la victoire dans le cas de guérilla et bien sur de terrorisme. De là je ne vois pas non plus l’intérêt de continuer à payer pour des bombes quand on devrait investir plutôt dans le renseignement par exemple... Surtout qu'on continue d'investir dans la dissuasion nucléaire. Personne n'imagine une invasion militaire ennemi en Europe, c'est parfaitement grotesque (personne ne veut la destruction de la planète), et du coup la défense doit s'adapter.

Tiens au lieu de mobiliser un soldat à faire le planton aux entrées de caserne, pourquoi ne pas privatiser la sécurité et filer ça à des entreprises de gardiennage?

Modifié le 20 octobre 2012 par Crabe_fantome

Nous vivons dans un monde où chacun est prisonnier de ceux qui tirent les ficelles , qui nous vous plutôt manipulent volontier ....

Nous sommes déjà nous même nos propres marionnettes mais ce n'est pas le sujet... Pour ce qui est de la manipulation c'est forcément rigolo: Si Albert me demande de travailler pour lui contre un bout de pain... et que Zacharie me dit "Albert te manipule, travaille plutôt pour moi"... Il n'y a pas plus beaux manipulés que ceux qui croient être libre de toute manipulation.

Modifié le 20 octobre 2012 par Crabe_fantome

Ce n'est pas faux .... Donc nous sommes tous des beaux manipulés , que moi comme d'autres .... qui n 'aiment pas l'être.....manipulent à notre tour .... Du coup c'est un peu sans fin ... Oulalala ..... mais dans quel monde vivons-nous ... ! Allez tiens un sourire ....:)

Y avait ce bouquin de Umberto Eco qui expliquait que les guerres (telles qu'on les a connu) ont de moins en moins raison d'être dans le sens où avoir une armée hyper équipée ne mène pas forcément à la victoire dans le cas de guérilla et bien sur de terrorisme. De là je ne vois pas non plus l’intérêt de continuer à payer pour des bombes quand on devrait investir plutôt dans le renseignement par exemple... Surtout qu'on continue d'investir dans la dissuasion nucléaire. Personne n'imagine une invasion militaire ennemi en Europe, c'est parfaitement grotesque (personne ne veut la destruction de la planète), et du coup la défense doit s'adapter.

Tiens au lieu de mobiliser un soldat à faire le planton aux entrées de caserne, pourquoi ne pas privatiser la sécurité et filer ça à des entreprises de gardiennage?

Pourquoi continuer a fabriquer des bombes ? Parce que lorsqu'on fait une campagne de bombardement chez l'ennemi, c'est mieux d'en avoir.

Comme des balles de fusil, donner l'assaut sans balles, voila ce que fait l'occident. De plus la NSA fabrique un complexe gigantesque de la taille de plusieurs dizaines terrains de foot, tu es espionné H24 par ton smartphone, toi-même sur facebook, et par ta kinect à la maison. Bref le renseignement ce n'est pas ce qui manque.

Mais ici ce qui est énorme, c'est que tu continue d'accréditer l'idée qu'acheter des merdes qui soit ne marchent pas, soit ne servent à rien, soit n'existent même pas est efficace d'un manière quelconque.

Et effectivement ça l'est. Acheter pour des dizaines de milliers de milliards des équipements non-existant finance les industriels de l'armement qui financent les campagnes politiques. Par contre en cas de guerre, ça ne sert à rien.

En fait tout ça est une question fondamentale, et générale, pas juste au niveau militaire bien que ce support illustre bien le problème à mon sens.

Il s'agit de ce qu'est la société. Qu'est-ce qu'on définit comme un animal social ? Un animal qui vit en groupe, car avec le groupe vient la sécurité, par la surveillance qui permet de prévenir les attaques de prédateurs, par l'alimentation collectivisée, par la connaissance partagée d'une génération à la suivante. Et avec cette sécurité vient l'organisation du groupe, mal nécessaire à tous ces bienfaits.

Or si la société occidentale a bien conservé l'organisation et ses contraintes, avec l'idéologie individualiste elle déconstruit tous les mécanismes de solidarité.

On a donc les inconvénients de ne jouir d'aucune liberté en raison d'un contrôle massif de l'état sur le citoyen, tout en bénéficiant de moins en moins des avantages de la civilisations, en se retrouvant chacun pour soi dans un espace de liberté étriqué. Et tout ça pour le profit unique d'une catégorie hors-société. Encore mieux, on appelle ça "libéralisme". La blague. Ceux qui ont inventé ça ont du bien se marrer en appliquant la devise de 1984 "la liberté c'est l'esclavage".

Bref nous avons inventé la société anti-sociale. D’où des décisions ineptes du type acheter des avions qui n'existent pas afin de financer des campagnes électorales. L'intérêt individuel de l'élu passe avant celui de ses mandants, et même il peut être contradictoire avec celui-ci. Et c'est justifié par l'emploi massif de pub libérale dans les mass-médias.

NB : ta proposition d'utiliser des agents de sécurité à l'entrée des base est une grotesque erreur que seul un inconscient peut avoir. C'est pour ça que c'est déjà en œuvre depuis quelques années.

Si demain la société privée touche un pot de vin pour ouvrir l'entrée de la base à l'ennemi, que se passe-t-il ? Si tu le découvre tu lui fais un procès civil. La bonne blague. Une fois que tes hommes sont morts par une décision d'une irresponsable stupidité, tu fais un procès. Une fois que le proprio de tes telecoms militaires a vendu tes communications à l'ennemi tu fais un procès. Bien sur entre les deux tu as juste perdu la guerre, mais des dommages et intérêts pourront le couvrir. N'est-ce pas ?

Sais-tu combien d'employés de ces sociétés a un permis de séjour en règles ? C'est moins de la majorité d'après mes sources.

On confie le contrôle de nos installations à quelqu'un en qui on peut avoir toute confiance, un immigré clandestin. Voila la réalité telle qu'elle est.

Modifié le 20 octobre 2012 par Zeds_Dead

Tu dis que tu n'es pas libre de faire ce que tu veux dans notre pays... Quoi par exemple? Qu'est ce que tu aimerais faire qui est interdit?

NB : ta proposition d'utiliser des agents de sécurité à l'entrée des base est une grotesque erreur que seul un inconscient peut avoir. C'est pour ça que c'est déjà en œuvre depuis quelques années.

Si demain la société privée touche un pot de vin pour ouvrir l'entrée de la base à l'ennemi, que se passe-t-il ? Si tu le découvre tu lui fais un procès civil. La bonne blague. Une fois que tes hommes sont morts par une décision d'une irresponsable stupidité, tu fais un procès. Une fois que le proprio de tes telecoms militaires a vendu tes communications à l'ennemi tu fais un procès. Bien sur entre les deux tu as juste perdu la guerre, mais des dommages et intérêts pourront le couvrir. N'est-ce pas ?

Sais-tu combien d'employés de ces sociétés a un permis de séjour en règles ? C'est moins de la majorité d'après mes sources.

On confie le contrôle de nos installations à quelqu'un en qui on peut avoir toute confiance, un immigré clandestin. Voila la réalité telle qu'elle est.

Ben chez moi j'ai une école de gendarmerie... Je ne vois pas l'ennemi payer un agent de sécurité pour entrer dans une école et tuer des élèves gendarmes et leur piquer leurs crayons...

Nous vivons dans un monde où chacun est prisonnier de ceux qui tirent les ficelles , qui nous vous plutôt manipulent volontier ....

Tu n 'est pas prisonniére! tu fais partie du groupe de personnes qui sont dominés par les dominants (l'élite politique et économique du pays) tu as la possibilité de changer de dominant en votant tu es libre! :p

Oui évidemment que je vote pour tout changer , ... mais bon pour l'instant beaucoup ont les chocottes et hésitent encore ... pour justement tout faire changer ...

Tu dis que tu n'es pas libre de faire ce que tu veux dans notre pays... Quoi par exemple? Qu'est ce que tu aimerais faire qui est interdit?

Faire du vélo sans un gilet jaune, sans casque et sans avoir un compteur pour vérifier que je ne dépasse pas le 10km/h.

Faire un feu de camp sur une ile de 6m² au milieu de la Loire sans qu'un bateau de la fluviale ne vienne me coller un PV à 38€.

Et aussi avoir une justice dont le rôle est de punir les criminels pas de coller des amendes aux cibles faciles mais qui n'ont rien fait.

Tu n 'est pas prisonniére! tu fais partie du groupe de personnes qui sont dominés par les dominants (l'élite politique et économique du pays) tu as la possibilité de changer de dominant en votant tu es libre! :p

Ahahahahahahahahahaha

Non mais remplacer Sarkozy par hollande, alors que les deux se font dicter leur politique étrangère par BHL tu vois bien que ça ne fonctionne pas.

Modifié le 20 octobre 2012 par Zeds_Dead

Faire du vélo sans un gilet jaune, sans casque et sans avoir un compteur pour vérifier que je ne dépasse pas le 10km/h.

Faire un feu de camp sur une ile de 6m² au milieu de la Loire sans qu'un bateau de la fluviale ne vienne me coller un PV à 38€.

Et aussi avoir une justice dont le rôle est de punir les criminels pas de coller des amendes aux cibles faciles mais qui n'ont rien fait.

Ahahahahahahahahahaha

Non mais remplacer Sarkozy par hollande, alors que les deux se font dicter leur politique étrangère par BHL tu vois bien que ça ne fonctionne pas.

Faire un feu reste interdit en France parce que t'as des neuneus qui en font partout... que tu te sente responsable c'est une chose, mais vas dire à un gendarme que toi tu as le droit de rouler à 200 km sur autoroute parce que tu es plus prudent et plus alerte qu'une petite vieille. La loi ne peut pas donner un droit à X et pas à Y, du coup tu fais ton feu, et bien demain je fais le mien à coté, et apres demain on est 8000 à abattre des arbres pour faire un feu dans la nature...

Le gilet jaune c'est obligatoire hors agglomération et de nuit, maintenant ça peut t'aider à ne pas te faire clacher par une bagnole...

Modifié le 20 octobre 2012 par Crabe_fantome

Faire du vélo sans un gilet jaune, sans casque et sans avoir un compteur pour vérifier que je ne dépasse pas le 10km/h.

Faire un feu de camp sur une ile de 6m² au milieu de la Loire sans qu'un bateau de la fluviale ne vienne me coller un PV à 38€.

Et aussi avoir une justice dont le rôle est de punir les criminels pas de coller des amendes aux cibles faciles mais qui n'ont rien fait.

Ahahahahahahahahahaha

Non mais remplacer Sarkozy par hollande, alors que les deux se font dicter leur politique étrangère par BHL tu vois bien que ça ne fonctionne pas.

Bien sur que cela ne fonctionne pas mon post était de l' ironie

Il faudrait a 59ans être con pour y croire! :D

Faire un feu reste interdit en France parce que t'as des neuneus qui en font partout... que tu te sente responsable c'est une chose, mais vas dire à un gendarme que toi tu as le droit de rouler à 200 km sur autoroute parce que tu es plus prudent et plus alerte qu'une petite vieille. La loi ne peut pas donner un droit à X et pas à Y, du coup tu fais ton feu, et bien demain je fais le mien à coté, et apres demain on est 8000 à abattre des arbres pour faire un feu dans la nature...

Le gilet jaune c'est obligatoire hors agglomération et de nuit, maintenant ça peut t'aider à ne pas te faire clacher par une bagnole...

Je voudrais avoir la possibilité de détenir une arme à feu, je voudrais avoir la liberté d'aller et venir, je voudrais avoir la liberté d’entreprendre, et de recevoir des mails perso au travail, de stocker mon CV sur le disque dur, je voudrais avoir la possibilité de NE PAS être harcelé d'appels de marketing direct à mon domicile lorsque je déclare officiellement y être opposé et que c'est marqué dans l'annuaire. Je voudrais pouvoir me garer au je veux et avoir le droit de fumer sans qu'une bande de bien-pensants n'arrivent avec leur stats sur les cancers par tabagisme passif dont ils ont avoué que c'était une extrapolation à la population entière basée sur une vingtaine de cas au Danemark après avoir écrit la loi en fonction de cette fiction et tandis que des recherches bien plus sérieuses prouvent que c'est surestimé de 1000%.

Je voudrais que la loi s'applique aux contrevenants et non pas à tous tout le temps en prévention dans le but de les voler parce que la population n'est pas du bétail. Je voudrais que la loi respecte un peu de temps à autres la constitution.

Je ne te demande pas de me faire la morale, tout ce que je te dis c'est qu'on manque sérieusement de libertés. On est dans un pays qui demande au conseil constitutionnel de statuer sur la tauromachie, tu te rends compte de ça ?

Sur ce forum des types demandent la prohibition de l'alcool. Et ils ne comprennent rien à la réalité, ils s'expriment en fonction de préceptes moraux dont on sait tous qu'ils ne s'appliquent qu'aux autres. Moi je demande la même liberté pour les autres que pour moi.

Pour en revenir vite fait à la sureté, elle n'existe que par le dispositif qui l'assure. Si tu utilise une croyance qui dit qu'étant donné qu'elle existe on peut renoncer à l'assurer, elle cesse d'exister. Et là tu embauche un clandestin pour assurer la sureté des bases militaires. Les anglais font mieux que ça, ils font faire la police à des agences sous contrat, c'est à dire que la police est privatisée. Les clandestins pakistanais assurent la sécurité publique et font respecter la loi.

Bien sur que cela ne fonctionne pas mon post était de l' ironie

Il faudrait a 59ans être con pour y croire! :D

Au temps pour moi, il y a plein de gens qui continuent d'y croire je ne m'étais pas rendu compte.

Ne me dis pas que tu crois au mythe de l'anarchiste vertueux? Tu crois vraiment qu'on peut distribuer des flingues dans la rue gratos sans avoir des morts à la pelle?

Après t'es libre de ne pas répondre au téléphone ou de porter plainte contre ceux qui t'appelle, t'es libre de circuler où bon te semble sauf si tu veux aller lire les dossiers des services secrets...

Je trouve ça un poil court pour imaginer le pire... Ou alors t'es un hypersensible...

Un monde où on doit vivre heureux ... mais que ... à cause de ... certains ne le sont pas ... Au fait moi ça va !

Modifié le 21 octobre 2012 par l ombre d un doute

« Je voudrais avoir la possibilité de détenir une arme à feu, je voudrais avoir la liberté d'aller et venir, je voudrais avoir la liberté d’entreprendre, et de recevoir des mails perso au travail, de stocker mon CV sur le disque dur, je voudrais avoir la possibilité de NE PAS être harcelé d'appels de marketing direct à mon domicile lorsque je déclare officiellement y être opposé et que c'est marqué dans l'annuaire. Je voudrais pouvoir me garer au je veux et avoir le droit de fumer sans qu'une bande de bien-pensants n'arrivent avec leur stats sur les cancers par tabagisme passif dont ils ont avoué que c'était une extrapolation à la population entière basée sur une vingtaine de cas au Danemark après avoir écrit la loi en fonction de cette fiction et tandis que des recherches bien plus sérieuses prouvent que c'est surestimé de 1000%.

Je voudrais que la loi s'applique aux contrevenants et non pas à tous tout le temps en prévention dans le but de les voler parce que la population n'est pas du bétail. Je voudrais que la loi respecte un peu de temps à autres la constitution. »

Un ou une du forum a écrit ceci…

« Je… Je… Je… »

Je le comprends fort bien…

Sait-il qu’il y a peut-être quelqu’un qui aurait préféré que l’homme qui a tué son enfant n’est pas eu le droit de détenir une arme ?

Sait-il que certains n’ont vraiment pas le droit d’aller et de venir dans leurs pays ou de sortir de leurs pays ? Il leurs faut des autorisations, des visas, des laissez-passer et cela parfois au péril de leurs vies ? En France, à une époque, cela était comme cela… Est-ce le cas ici et maintenant ?

Sait-il que dans une certaine mesure sauf règlement intérieur, le droit du travail tolère un usage modéré de l’internet et des téléphones mobiles ?

Sait-il que ce harcèlement téléphonique ou par prospectus est le travail de certains ? Et que c’est vrai que c’est « rageant » que le fait d’être sur la liste de ceux qui ne veulent pas de pub ne soit pas respecté.

Sait-il que certains piétons, parfois des enfants ou des mères de famille avec poussette aimeraient bien pouvoir circuler en toute sécurité sur les trottoirs ?

Sait-il que certains voulaient pouvoir boire un café ou déjeuner en famille au restaurant sans se retrouver dans une salle enfumée ?

J’exagère un peu/beaucoup…

Juste que « Je… Je… Je… », C’est toi…

Que les « Je… Je… Je… » Des autres existent aussi…

Et que la liberté, quand on vit en société, n’est pas la tienne n’est pas la mienne ni celle des autres…

Ce sont des lois, des règlements pour normaliser…

La liberté serait belle dans un monde où tout le monde se respecterait, respecterait les autres,…

Malheureusement, nous ne sommes que des animaux et il nous faut souvent des règles de vie…

Dans une meute de loups, il y a des règles, des codes comportementaux, un chef,…

Les fourmis aussi sont organisées comme les abeilles….

Nous verbalisons dans les lois ce qui se fait disons plus naturellement ailleurs…

Et les anarchistes qui sont en groupes ont au final une société bien à eux…

Pour vivre libre, il faut vivre seul et loin de tout… Et encore…

Et la loi souvent ne pénalise que les contrevenants… Si tu parles de contraventions, etc.… A part quelques cas exceptionnels dus à des utilisations frauduleuses de plaques d’immatriculation, d’usurpation d’identité,…

Si vous considérez, que celui qui se gare mal pour aller chercher le pain, est verbalisé à tort…. Nous n’avons pas la même notion de la liberté…

Si vous considérez que venir s’installer dans un parc pour enfants, cigarette au bec en envoyant la fumée en direction d’enfants, est une expression de la liberté, nous n’avons pas la même notion de liberté…

Si vous vous croyez ne pas être libre d’aller et de venir alors que vous n’êtes pas en prison, vous êtes comme tout le monde : rythme du travail, manque d’argent, etc.… font que tout le monde ne peut pas voyager quand il en a envie…

Zou, en conclusion, nous faisons partis des gens « heureux » quand nous avons le temps, le loisir, le droit d’utiliser des mots pour exprimer nos pensées…

Nous faisons partie de ceux qui sont privilégiés, de ceux qui jouissent d’une certaine liberté dans le respect des autres (parce que justement des lois, des règles qui le permettent euh la plupart du temps)…

De part le monde et même en France, il y a eu, il y a et il y aura encore des personnes qui sont vraiment privés de la liberté de s’exprimer…

Certains n’ont pas le temps de penser à la liberté parce qu’ils survivent et sont bien trop occupés à se nourrir, se loger pour penser à autres choses…

Alors, oui, je ne suis pas libre de mon temps car je dois travailler, je ne peux faire ce que je veux quand je veux parce que j’ai des voisins, une famille, des amis, d’autres automobilistes sur la route quand je circule, etc.…

J’accepte cela parce que je sais que la vie en société, c’est cela…

Celui qui se veut vraiment libre ne peut vivre au sein d’une société…

Il doit vivre seul… Robinson des temps modernes…

Et encore, il ne maitrisera pas le temps, l’espace,…

Nous sommes libres dans notre « parc animalier » : la société…

Et la population, je (et c’est mon opinion, ma liberté de le dire) n’est qu’un troupeau…

Un homme célèbre avait comparé les français à des moutons…

La religion leur donne un berger… La politique aussi… Et même dans les révolutionnaires de par le monde et de tout temps, toujours un leader… Un berger du troupeau…

Et même au sein des cités dites les plus dures, une société existe…

Un groupe de personnes est déjà la liberté de chacun se réduit…

La constitution est là pour dire aux hommes qui veulent pouvoir faire ce qu'ils veulent que non, y'a des limites... Les livres religieux aussi... Dans les tribus primitives, la tradition était orale... Une sorte de constituion pour mettre des limites à la volonté de pouvoir, de liberté de certains parce que souvent la liberté des uns quand elle est démesuré fait de l'ombre à celle des autres voir la détruit...

Douce utopie, je pense, que de croire que nous ne sommes pas des animaux...

Sauf que dans notre espèce, le berger est issu du troupeau et/ou un "être suprême"...

La constitution fait fonction de livre religieux pour les laïcs... La loi aussi...

Je viens de lire et de répondre sur un sujet "interdire l'alcool en France" et cela m'a fait penser à ta notion de la liberté... Je te rejoins sur ce point là... Il ne faut pas tout interdire mais interdire les excès par exemple l'alcool sur la route... Et cela m'a fait réaliser que certains n'ont plus le permis, ne sont plus assurés et conduisent quand même ivres... Une faille du système qui n'est pas prête d'être résolu... Pourtant, il faut des "limites" facilement identifiables par la majorité des individus "raisonnables"... C'est la fonction des lois... Le côté "punition" pénale ou civile laisse à désirer car souvent des "récidives" non connues... La loi du "pas vu, pas pris"... Pourtant, il serait amoral ou immoral d'encourager la délation...

Modifié le 21 octobre 2012 par mimisoleil

Ne me dis pas que tu crois au mythe de l'anarchiste vertueux? Tu crois vraiment qu'on peut distribuer des flingues dans la rue gratos sans avoir des morts à la pelle?

Les armes à feu étaient en vente libre en France il y a simplement 30 ans en arrière, et on avait moins de criminalité.

Le criminel ne prépare pas son coup avec une arme déclarée !

Les USA ne sont pas un exemple, il faut regarder le Canada, par exemple, où la législation sur les armes est la même et où la criminalité est bien plus basse ! ( à regarder, le docu de Michael Moore "Bowling from Columbine")

J'ai été licencié de tir en 1999, j'ai encore la 22lr que j'avais acheté à l'époque.

Pour obtenir une arme à feu, c'était déjà à l'époque un vrai chemin de croix, et encore : connaissant personnellement le président de l'association de tir du coin, j'aurais eu des facilités à obtenir une arme de 4eme catégorie. Mais c'est hors de prix !

C'était il y a plus de 10 ans, aujourd'hui, c'est devenu kafkaïen ! Limitation en cartouches, obligation d'avoir chez soi un coffre fort pour ranger ton arme ( même si tu vis seul ) , présence à la salle de tir obligatoire, certificat d'un médecin qui certifie que tu n'es pas fou ... Et à coté de ça, tu trouves une kalachnikov à 900€ si tu sais chercher.

En gros, le type qui est un passionné et qui a envie de s'amuser à tirer ( parce qu'au départ, c'est un loisir plus qu'un sport ) va être emmerdé au nom de code de plus en plus idiots, et va soit renoncer, soit acheter au noir et se mettre dans l'illégalité.

Chirac, dans les années 70, portait un révolver sous sa veste quand il allait rencontrer Krazuki. Il en rigole quand il raconte cette anecdote. La plupart de nos grands parents ont une armes chez eux, peu s'en sont jamais servi.