Discours et partis politiques

Copé a parlé aujourdhui de "racisme anti-blanc". Le parti socialiste réponds que c'est un thème de l'extréme droite.

En quoi un parti politique ne pourrait pas parler d'un sujet qui tient à coeur d'un autre parti? En quoi ça serait mal?

Est ce que parler d'immigration devrait être réservé à la droite? Est ce que parler de social devrait être réservé à la gauche?

Est ce que les gens qui nous gouvernent sont bornés?

Ce sont les médias qui en parle... et c'est mal parce que la stratégie c'est clairement de flatter le gros con qui a voté FN aux dernières présidentielles au lieu de chercher à lui expliquer que lui aussi a des parents ou des grands parents immigrés. C'est mal parce que c'est pas 11 jeunes abrutis racistes qui vont déclencher une guerre franco française. C'est mal parce que diriger un pays c'est être responsable et c'est savoir unifier un peuple, pas le diviser.

Est ce que les gens qui nous gouvernent sont bornés?

Bah... Oui.

Fut un temps où je je pensai que les bons se trouvaient dans un camps et les méchants dans un autre... ce qui n'était qu'une vue erronée des choses...

Ce sont, le plus souvent des gus qui sortis des mêmes écoles ... On va trouver des bons et des mauvais des deux côtés .:blush:

'Fin bon le type qui te parle de ça il ne sait même pas si en vérité cela existe le racisme anti-blanc, s'il le fait c'est simplement pour s'attirer l'amitié de ceux qui ont peur d'une partie de la population française. C'est pour ça qu'on appelle ça de la récup(d'extrême droite) vu que le gars fait juste ça pour de l'électoralisme à deux balles.

Ce sont les médias qui en parle... et c'est mal parce que la stratégie c'est clairement de flatter le gros con qui a voté FN aux dernières présidentielles au lieu de chercher à lui expliquer que lui aussi a des parents ou des grands parents immigrés. C'est mal parce que c'est pas 11 jeunes abrutis racistes qui vont déclencher une guerre franco française. C'est mal parce que diriger un pays c'est être responsable et c'est savoir unifier un peuple, pas le diviser.

Vous voulez dire que les "gros cons" qu'on trouvent au FN, ne l'étaient pas tout autant quand ils ils se trouvaient au PS ou au PC...?

Ou simplement que ce sont de gros cons qu'importe le parti dont il faisait partie avant .

Pour ne pas être en reste et pour être équitable, je dirais qu'il y a la même proportion de gros cons dans tous les partis... :D

'Fin bon le type qui te parle de ça il ne sait même pas si en vérité cela existe le racisme anti-blanc, s'il le fait c'est simplement pour s'attirer l'amitié de ceux qui ont peur d'une partie de la population française. C'est pour ça qu'on appelle ça de la récup(d'extrême droite) vu que le gars fait juste ça pour de l'électoralisme à deux balles.

Moi, le message que je cite, j'appelle cela du réductionnisme...

Vous voulez dire que les "gros cons" qu'on trouvent au FN, ne l'étaient pas tout autant quand ils ils se trouvaient au PS ou au PC...?

Y a des gros cons partout... Mais pour préciser ma pensée, le gros con c'est celui qui va chercher des responsables et qui n'assume pas sa propre responsabilité. Le gros con c'est celui qui attend l'homme ou la femme providentielle qui va lui torcher le cul parce qu'il se fait dessus. Le gros con est persuadé que 11 jeunes irrespectueux méritent la création d'une loi juste pour eux pour les forcer à être respectueux. Le gros con est contre la peine de mort jusqu'au jour où une ordure de pervers viole un gamin et là encore il va exiger une loi pour que cette ordure soit tué aux frais du contribuable... Et s'il le pouvait, le gros con préférerait faire des économies en envoyant un militaire lui loger une balle dans la tête.

Mais c'est clair que le gros con de droite est moins à blâmer que le gros con de gauche qui va rejoindre un parti d’extrême droite.

Moi, le message que je cite, j'appelle cela du réductionnisme...

Bah écoute si ça te fais plaisir tu peux même l'appeler évangile ça n'y changera rien, Copé est un opportuniste, les gens sont cons et l'extrême droite tenait le même discours mot pour mot bien avant.

Y a des gros cons partout... Mais pour préciser ma pensée, le gros con c'est celui qui va chercher des responsables et qui n'assume pas sa propre responsabilité. Le gros con c'est celui qui attend l'homme ou la femme providentielle qui va lui torcher le cul parce qu'il se fait dessus. Le gros con est persuadé que 11 jeunes irrespectueux méritent la création d'une loi juste pour eux pour les forcer à être respectueux. Le gros con est contre la peine de mort jusqu'au jour où une ordure de pervers viole un gamin et là encore il va exiger une loi pour que cette ordure soit tué aux frais du contribuable... Et s'il le pouvait, le gros con préférerait faire des économies en envoyant un militaire lui loger une balle dans la tête.

Mais c'est clair que le gros con de droite est moins à blâmer que le gros con de gauche qui va rejoindre un parti d’extrême droite.

Il y aussi " le gros con" auquel on a assassiné son gosses qui est pour la peine de mort..

Je te laisse la responsabilité de tes dires. Pour moi, je ne fais pas le tri, ils sont tous pareils... Comme disait Coluche "Tous pour un ,tous pourris"! :)

Il y aussi " le gros con" auquel on a assassiné son gosses qui est pour la peine de mort..

Je te laisse la responsabilité de tes dires. Pour moi, je ne fais pas le tri, ils sont tous pareils... Comme disait Coluche "Tous pour un ,tous pourris"! :)

Oui y a aussi ce gros con là... le gros con qui estime que sa souffrance lui confère le droit de faire justice lui même et qui ne va pas réaliser que s'il tue l'assassin de ses enfants, ce sont les enfants de l'assassin qui vont venir tuer sa femme etc. Mais je comprends que c'est difficile à comprendre pour un gros con.

Il m'arrive parfois d'être con, mais j'aime assumer mes responsabilités, j'aime être responsable de ce qui m'arrive, j'aime contrôler ma vie et donc je suis responsable de mes dires oui.

Bah écoute si ça te fais plaisir tu peux même l'appeler évangile ça n'y changera rien, Copé est un opportuniste, les gens sont cons et l'extrême droite tenait le même discours mot pour mot bien avant.

Mais qui n'est pas opportuniste en politique? La différence est qu'il y a des sujets inabordables sans se faire catégoriser instantanément sans fondement. Une conviction n'est pas toujours une critique, une idée n'est pas toujours une utopie.

Oui y a aussi ce gros con là... le gros con qui estime que sa souffrance lui confère le droit de faire justice lui même et qui ne va pas réaliser que s'il tue l'assassin de ses enfants, ce sont les enfants de l'assassin qui vont venir tuer sa femme etc. Mais je comprends que c'est difficile à comprendre pour un gros con.

Il m'arrive parfois d'être con, mais j'aime assumer mes responsabilités, j'aime être responsable de ce qui m'arrive, j'aime contrôler ma vie et donc je suis responsable de mes dires oui.

Vous n'êtes tout seul, on pense tous avoir raison...:blush:

Moi aussi, je me sens responsable et c'est bien pour cela que je ne dis pas amen à tout.

ET surtout, je ne me sens pas dans l'obligation d'employer l'insulte ( qui est l'argument des faibles et des personnes sans éducation) envers ceux qui ne partagent pas mes idées.:gurp: Cela évite des enchaînements fâcheux...

Bonne soirée.

Mais qui n'est pas opportuniste en politique? La différence est qu'il y a des sujets inabordables sans se faire catégoriser instantanément sans fondement. Une conviction n'est pas toujours une critique, une idée n'est pas toujours une utopie.

Ai-je dit qu'il était le seul opportuniste ? Ce sujet est abordable mais à ce moment la on parle de racisme "tout court" pourquoi s'embêter à catégoriser, dit on racisme anti-noir, anti-jaune ? Il suffisait de dire "Je cherche à combattre le racisme sous toute ses formes", mais pour faire un appel de pied à l'extrême droite mieux vaux montrer la préférence de couleur.

Sa parole n'est pas forcément une idée et n'est même pas une conviction quand il nous la sort d'un chapeau à un moment pareil.

Ai-je dit qu'il était le seul opportuniste ? Ce sujet est abordable mais à ce moment la on parle de racisme "tout court" pourquoi s'embêter à catégoriser, dit on racisme anti-noir, anti-jaune ? Il suffisait de dire "Je cherche à combattre le racisme sous toute ses formes", mais pour faire un appel de pied à l'extrême droite mieux vaux montrer la préférence de couleur.

Sa parole n'est pas forcément une idée et n'est même pas une conviction quand il nous la sort d'un chapeau à un moment pareil.

Ce que je veux dire c'est que quoi dise un homme politique, il le dit avant tout pour avoir des voix, si on commence à les blâmer pour cela on n'est pas sorti.

Je ne pense pas non plus qu'il eût un quelconque désir de montrer une préférence de couleur mais seulement souligner un fait qui est peu mentionné mais dont les victimes sont bien présentes et en nombre non négligeable.

De plus, la forme la plus abjecte de racisme est celle "contre la majorité", disons qu'il n'y a rien de plus dégueulasse que de dénigrer une couleur lorsque ce sont les porteurs de celle-ci qui accueillent l'émetteur, donc cela marche pour toutes les pays, toutes les couleurs, mais en l’occurrence nous sommes en France donc...

Tout cela pour dire qu'on voit vraiment le mal partout lorsqu'il y a une analogie à faire entre ces deux mots: droite et couleur.

Vous n'êtes tout seul, on pense tous avoir raison...:blush:

Moi aussi, je me sens responsable et c'est bien pour cela que je ne dis pas amen à tout.

ET surtout, je ne me sens pas dans l'obligation d'employer l'insulte ( qui est l'argument des faibles et des personnes sans éducation) envers ceux qui ne partagent pas mes idées.:gurp: Cela évite des enchaînements fâcheux...

Bonne soirée.

Ce n'est pas une question d'avoir raison ou pas, c'est juste une question de cohérence: Chercher la responsabilité de nos emmerdes chez l'autre c'est con. Ce n'est pas une question de partager ses idées ou pas. Si encore y avait un échange d'idée droite gauche pourquoi pas mais là ce n'est même pas ça. Etre responsable c'est savoir gueuler mais aussi se remonter les manches, pas rester le cul dans sa chaise en espérant que le FN accède au pouvoir pour envoyer l'armée nettoyer les banlieues à coups de FAMAS. Ensuite "gros con" n'est pas vraiment une insulte mais un triste constat. Je ne veux pas rabaisser l’électeur raciste qui sourit à son épicier arabe en recomptant sa monnaie (parce que vous savez ces gens là ma pauv' dame) on ne peut physiquement plus le rabaisser tellement il est déjà au niveau le plus bas de l'échelle citoyenne. Je constate juste. Bonne soirée à toi... j'espère pour toi que tu ne te retrouves pas dans ce portrait...

Je ne vois pas en quoi nous sommes responsables ... et encore moins pour qu'elles raisons certains se permettent de traiter les autres de gros con ... mais bon

Ce n'est pas traiter, c'est juste dire. Les raisons ont été exposées clairement. Et ne pas voir en quoi nous sommes responsables c'est déjà irresponsable: Pour illustrer très succinctement, si j'ai besoin d'une voiture, je peux acheter une voiture coréenne moins cher mais mon geste va se répercuter (à mon échelle) sur mon concessionnaire, sur les fournisseurs, sur l'entretien de ma voiture... Je décide de faire travailler des coréens en privant logiquement des salariés français... Ces salariés finiront par ne plus acheter mes biens ou services parce qu'ils n'en auront pas les moyens et je me retrouverais au chômage. Je suis donc responsable de mon chômage parce que j'aurais privilégier des produits étranger en pensant faire une bonne affaire.

Si mon pays est endetté c'est que mon pays a passé des années à acheter des trucs... A chaque élection j'avais le pouvoir de dire "stop" mais a chaque élection je votais pour celui qui m'en offrait plus. Je suis donc responsable de la dette de mon pays.

Facile pourtant...