Les OGM

Comment ça, 7 milliards ? Tu connais une seule personne qui soit morte à cause des OGM ? Des noms !

tu en parleras à ceux qui ont des cancers du foi,du colon alors qu'ils n'ont jamais bu ou fumer!et j'en connais personnellement alors renseignes toi!

tu en parleras à ceux qui ont des cancers du foi,du colon alors qu'ils n'ont jamais bu ou fumer!et j'en connais personnellement alors renseignes toi!

Ben voyons. ils n'ont jamais bu ou fumé, donc c'est à cause des OGM. C'est bien connu, le cancer n'existait pas avant les OGM.C'est le forum science ici, on est en droit d'attendre un minimum de rigueur dans les interventions.

Ben voyons. ils n'ont jamais bu ou fumé, donc c'est à cause des OGM. C'est bien connu, le cancer n'existait pas avant les OGM.C'est le forum science ici, on est en droit d'attendre un minimum de rigueur dans les interventions.

libre à vous de pas voir de rapports ou de pas vouloir en voir!

Halte a la logique de mort: passons des OGM représentant la dictature industrielle agro-alimentaire a une agro-écologie de vie et d’avenir

Une fois de plus Jean Pierre Berlan, directeur de recherches a l’Institut National de Recherches Agronomiques (INRA) fait mouche dans son analyse de la situation agro-alimentaire. De ses propres mots, l’industrie agro-alimentaire est gérée par une cabale de gens qui sont dans une logique de mort, contre la Nature, la vie, nous les peuples.

L’industrie agro-alimentaire fait d’une pierre deux coups pour l’oligarchie en place: elle fournit un contrôle du fondement même de notre survie, l’alimentation; tout en se permettant de garantir un monopole a des multinationales gigantesques oeuvrant dans le chimique et les chimeres génétiques a des fins eugénistes de contrôle des populations a terme, tout en se garantissant des revenus et profits titanesques aux dépends de l’humanité.

Il faut que l’information a ce sujet passe de façon a ce que nous puissions arrêter le carnage pendant qu’il est encore temps. Mais comme dit JP Berlan en conclusion de son article: “le temps presse”…

Du passé à l’avenir, des “Ogm” à l’agroécologie

de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches INRA

Url de l’article original:

http://www.liberterre.fr/agriculture/OGM/index.html

un documentaire pour faire ouvrir les yeux ici

http://www.liberterr.../OGM/index.html

C'est un article interessant par certains cotés. Sur la brevetabilité du vivant : "le brevet du vivant : la directive européenne 98/44 a été transposée dans l’indifférence générale à l’unanimité (sauf le groupe communiste) par le Parlement en novembre 2004", tu noteras qu'on est parfaitement en phase.

Par contre, sur les dangers supposés du Bacillus thurigiensis, y a quand même une incohérence : si on dit que les toxines du Bt sont dangereuses, pourquoi on ne dit rien aux agriculteurs bio, sachant que c'est leur pesticide préféré ?

un documentaire pour faire ouvrir les yeux ici

Encore des amalgames. Relis le 1er post du topic.

quand les ogm ont la prétention de nourrir le monde tes 194 milliards font pales figures face à 7 milliards d'habitants!

allez on vas diviser par 2 pour compter large,ça fait jamais que 3,5milliards d'habitants

Tu ne lis pas, tu craches des sornettes comme d'habitude dans la seule idée d'avoir raison.

Qui a parlé de nourrir ????

Je te parle de traitement créé par transgenèse pour traiter des millions de malades.

Et toi tu me parles de nourrir la population.

Tu réponds en hors sujet à chaque fois.

Je te parle de production d'insuline pour traiter des malades, tu me réponds par une autorisation de fournir de la morphine...... Euh.... ouai.... ok le rapport ???

Je te parle de traitement de million de diabétique, tu me parles de nourrir la population...

Oui... logique implacable....

Soit tu ne comprends rien, ou fait exprès de ne rien comprendre, soit tu es d'une mauvaise foi extrême par égo démesuré.

Yakiba ou, j'ai raison sur tout tout le temps. Et quand on te fous les preuves écrites devant les yeux, soit tu pars hors sujet, soit, comme l'autre de notre dernier débat, tu vas m'expliquer que je suis un mythomane en mentant sur ma vie et mon age...

Mauvaise foi et stupidité... Acte 2 !

Bref, t'as raison, on va couper le traitement à l'insuline de million de diabétique parce qu'il y a un tas de yakiba ignare dans le monde qui s'obstinent à amalgamer maïs transgénique et OGM... (pour info, raison du sujet.)

Il est évident que le débat dans ce genre de réponse par hors sujet n'a plus lieu d'être.

Tu ne lis pas, tu craches des sornettes comme d'habitude dans la seule idée d'avoir raison.

Qui a parler de nourrir ????

Je te parle de traitement créé par transgenèse pour traiter des millions de malades.

Et toi tu me parles de nourrir la population.

Tu réponds en hors sujet à chaque fois.

Je te parle de production d'insuline pour traiter des malades, tu me réponds autorisation de fournir de la morphine...... Euh.... ouai.... ok

Je te parle de traitement de million de diabétique, tu me parles de nourrir la population...

Oui... logique implacable.

Yakiba ou, j'ai raison sur tout tout le temps. Et quand on te fous les preuves écrites devant les yeux, soit tu pars hors sujet, soit, comme l'autre de notre dernier débat, tu vas m'expliquer que je suis un mythomane en mentant sur ma vie et mon age...

Mauvaise foi et stupidité... Acte 2 !

Bref, t'as raison, on va couper le traitement à l'insuline de million de diabétique parce qu'il y a un tas de yakiba ignare dans le monde qui s'obstine à amalgamer maïs transgénique et OGM... (pour info, raison du sujet.)

Il est évident que le débat dans ce genre de réponse par hors sujet n'a plus lieu d'être.

merci j'ai bien ri!!!

Mais toujours rien compris.

Bref c'est simple:

Les OGM ne se résument pas à du maïs d'une firme américaine prétendant pouvoir nourrir le monde entier.

Cet amalgame est de l'extrémisme quand on vous met d'autre utilisation sous le nez comme le traitement de malade.

Mais toujours rien compris.

Bref c'est simple:

Les OGM ne se résument pas à du maïs d'une firme américaine prétendant pouvoir nourrir le monde entier.

Cet amalgame est de l'extrémisme quand on vous met d'autre utilisation sous le nez comme le traitement de malade.

bon on vas te faire une explication de texte puisque tu es incapable de comprendre et réfléchir:

tu me parles d'applications comme l'insuline:quel est le pourcentage de personne diabétique dans le monde?entre 10 et 15% de la population alors que l'utilisation principale des ogm c'est la production d'organisme génétiquement modifiés d'où graines ou animaux!

ce dont tu parles c'est des applications mineures qui sont juste mises en avant pour convaincre des personnes facilement influençables que les ogm c'est trop bien!

comme ça,ça va mieux ou faut que je te mache encore plus la réfléxion?

J'ai lu toutes les pages et ce que j'en retiens c'est que le topic met un avant les vies sauvées "grâce" aux OGM.

Or toi yakiba tu pars sur un autre sujet... Tu peux pas nier que l'utilisation des OGM expliqué en première page sauve des vies ?

L'auteur essaye de démontrer que les OGM ne sont pas toujours nocifs.

Alors oui certaines firmes l'utilisent à mauvais escient, mais là ce n'est pas le sujet.

Et moi je te rappelle le sujet rappelant que les OGM ne sont pas que du maïs transgénique américain.

De plus je rappelle que mon sujet n'a jamais eu pour but de soutenir cette pratique bien au contraire.

Si tu avais lu, tu saurais.

Le sujet met en relief l'existence d'OGM sous différentes autres formes: Algues, levures, champignons, bactéries.

Le sujet n'est pas "bouh le maïs GM ricain c'pas bien".

Le sujet est les différents types d'OGM.

Si pour toi la génétique ne représente rien sous prétexte qu'une firme américaine produit des tonnes de maïs, c'est pathétique.

Dans un tel cas on stoppe toute avancée de la sciences étant donné qu'à chaque avancée, il y a des débordements par des gens mal attentionnés.

Le nucléaire c'est que la bombe H

La génétique c'est le maïs US

Les greffes d'organes c'est le trafic d'organe

Bref... continue...

J'ai lu toutes les pages et ce que j'en retiens c'est que le topic met un avant les vies sauvées "grâce" aux OGM.

Or toi yakiba tu pars sur un autre sujet... Tu peux pas nier que l'utilisation des OGM expliqué en première page sauve des vies ?

L'auteur essaye de démontrer que les OGM ne sont pas toujours nocifs.

Alors oui certaines firmes l'utilisent à mauvais escient, mais là ce n'est pas le sujet.

et donc on peut parler de ce qu'ils font de bien mais pas de la grosse partie où ils font du mal à beaucoup de monde?tu vois un jugement en justice où on ferait pareil?

"mon client a sauvé la vie d'une vieille dame tel jour"mais a coté c'était un sérial killer qui a tué 20 adolescentes en les violants mais c'est pas le sujet!

acquitté!!!

Et moi je te rappelle le sujet rappelant que les OGM ne sont pas que du maïs transgénique américain.

De plus je rappelle que mon sujet n'a jamais eu pour but de soutenir cette pratique bien au contraire.

Si tu avais lu, tu saurais.

Le sujet met en relief l'existence d'OGM sous différentes autres formes: Algues, levures, champignons, bactéries.

Le sujet n'est pas "bouh le maïs GM ricain c'pas bien".

Le sujet est les différents types d'OGM.

Si pour toi la génétique ne représente rien sous prétexte qu'une firme américaine produit des tonnes de maïs, c'est pathétique.

Dans un tel cas on stoppe toute avancée de la sciences étant donné qu'à chaque avancée, il y a des débordements par des gens mal attentionnés.

Le nucléaire c'est que la bombe H

La génétique c'est le maïs US

Les greffes d'organes c'est le trafic d'organe

Bref... continue...

quand on supporte pas la critique on crée pas un sujet à polémique;aussi simple que ça!

Critique ???

Tu critiques le maïs transgéniques. Bien ok, on est d'accord tous les deux la dessus... Vilain mosanto !

Mais ce n'est pas le sujet !

Mais là c'est pas le sujet YAKIBA, on parle des bons procédés des OGM !!!!!!!

C'est pour justement parler de ça, pas de "les OGM c'est de la merde".

On en est conscient que les OGM ne sont pas tous exploités comme il le faudrait, personne n'a dit le contraire, sauf que toi tu pars dans ce sujet là qui n'a pas lieu d'être ici.

C'est compliqué à comprendre ?

Je comprend pourquoi certains sujets dérivent aussi facilement... Si on répond à côté du sujet....

Tu as la possibilité d'ouvrir un sujet sur "les méfaits des OGM", et alors là oui tu pourras débiter tout ce que tu dis et ça sera dans le sujet.

Au final on finit par faire du HS.

Mais là c'est pas le sujet YAKIBA, on parle des bons procédés des OGM !!!!!!!

C'est pour justement parler de ça, pas de "les OGM c'est de la merde".

On en est conscient que les OGM ne sont pas tous exploités comme il le faudrait, personne n'a dit le contraire, sauf que toi tu pars dans ce sujet là qui n'a pas lieu d'être ici.

C'est compliqué à comprendre ?

Je comprend pourquoi certains sujets dérivent aussi facilement... Si on répond à côté du sujet....

Tu as la possibilité d'ouvrir un sujet sur "les méfaits des OGM", et alors là oui tu pourras débiter tout ce que tu dis et ça sera dans le sujet.

Au final on finit par faire du HS.

non,pas du HS:quelqu'un qui connait pas les ogm va lire ce topic mais sans connaitre la vérité et sans lire le topic où on parle de ses méfaits et au final il aura une idée fausse sur les ogm!

quand on parle d'une chose on parle de la totalité pas d'une partie!

non,pas du HS:quelqu'un qui connait pas les ogm va lire ce topic mais sans connaitre la vérité et sans lire le topic où on parle de ses méfaits et au final il aura une idée fausse sur les ogm!

quand on parle d'une chose on parle de la totalité pas d'une partie!

Bonjour,

Suite à plusieurs débats sur les OGM (Organisme Génétiquement Modifié) je constate un amalgame quasi-systématique.

Pour beaucoup, OGM signifie "maïs transgénique" produit par une firme ultra capitaliste peu scrupuleuse visant bien plus à s'enrichir qu'à nourrir les gens à moindre coût.

Je ne reviendrais pas sur cette idée, libre à chacun d'en faire son propre avis.

Or, la génétique est une avancée scientifique extra-ordinaire.

Si des ultra capitalistes l'usent à des fins purement financières, il est terrible d'oublier qu'elle peut aussi avoir des fins écologiques, médicales voir les deux.

Afin d'étayer un peu ces quelques mots, je vous propose quelques exemples.

Et ça c'est dans le sujet depuis le début !

Mauvaise foi.................................

Oui d'ailleurs c'est cité sur la première page.... apparemment tu as bien lu l'introduction :)

Allez je te laisse, tu me fais perdre mon temps et on continue encore dans le HORS SUJET.

???????????????????????????????????????

Il dit qu'il voit pas le rapport...

Je te parle de production d'insuline pour traiter le diabète...

Pas d'autorisation de vente libre de morphine...

Tu ne fais pas d'effort. Si je peux donner des exemples d'OGM, je ne vais pas aller jusqu'à t'apprendre la lecture mon grand.

Le riz est un des rares moyens de se nourrir dans certaines région du monde.

Le problème est que la consommation de riz classique uniquement entraine des carences en vitamine A.

Cette carence en vitamine A a des effets dévastateurs sur l'organisme allant de la cécité jusqu'à la mort. (de 1 à 2 millions par an !)

La modification du génome du riz pour en faire le riz doré (pour sa coloration légèrement jaune) permet au riz de produire de la vitamine A.

Avec la simple modification de ce riz, autant de malade et décès sont évités.

La voilà la différence avec ta découverte d'avant hier qui ne te quitte plus: Mosanto.

OPEN MIND !

Je vois pas pourquoi le mais OGm serai dangereux et pas le riz OGM ?

Il y a d'autres solution pour nourrir la planète. Déjà quand on c'est que que un tiers de l'alimentation produite est gâché.

Les OGM est la porte ouverte à beaucoup trop d'abus.