"Closer" va regretter la publication de photos top less de...

Moi je suis pour l'interdiction de cette ... "presse"..

Interdiction et renforcement drastique de la loi sur le droit a l'image et la violation d'intimité, la presse people c'est la lie de l'information, des gens qui fouillent les poubelles et leurs clients qui aiment renifler les relents de ces ordures

Liberté d'expression :p

Je suis pas contre cette presse pour la simple et bonne raison que ca fait souvent la "pub" de people de toute manière, et en étant célèbres ils savent bien que des gens sont curieux de savoir ce qu'ils font de leur vie..

oui , mais en même temps , c est pas nouveau hein ? puis pour pouvoir vendre ce genre de magazine -voyeur , c 'est bien qu 'il y a une demande du public ....

Honneur ? Je ne sais pas, je dirai simplement respect

C'est vrai que respect aurait été plus approprié, mais je ne trouvais pas de mot qui collait parfaitement, d'où les " "

Je n'ai jamais lu de magazine people belge qui tapait sur le Roi par exemple

Et d'un point de vue encore plus personnel, mater les photos de Kate Middleton n'éveille en moi que très peu d'intérêt ...

Si elle etait blonde avec bcp de poitrine, tu penserais la meme chose? :D

Si elle etait blonde avec bcp de poitrine, tu penserais la meme chose? :D

Il n'y a pas que les blondes avec des gros nichons que j'adore :) Mais sur un plan personnel (cela n'engage que moi), je ne trouve pas Kate exceptionnellement belle ... C'est simplement une question de goûts et de couleurs ...

Rhooo, je te taquinais Calif'

Et je trouve que Kate est super jolie mais effectivement pas d'une beauté "transcendante"

ces magazines people c'est vraiment un paquet de torchis inutile

Rhooo, je te taquinais Calif'

Oui je sais Zala, c'est juste que j'aime bien y aller de ma petite explication :)

Tu fais bien :p

ces magazines people c'est vraiment un paquet de torchis inutile

Des torchons qui se vendent ... Et encore, je ne serais pas étonné de voir prochainement sur la Toile la Sex Tape d'Harry à Vegas :smile2:

Le magazine est en kiosque depuis ce matin. Il pourrait être retiré de tous les kiosques français et interdit de diffusion. Closer verrait ainsi ses bénéfices enregistrés par la publication des photos et la vente du numéro baisser considérablement. Closer ne pourra pas non plus diffuser ces photos sur le web. L'amende. Elle varie en fonction du juge, et devrait être comprise entre 15 et 30 000 euros. Pour Pierre Lautier, avocat spécialiste du droit à l'image, ces amendes sont en général "plutôt basses et inférieures aux sommes récupérées par les journaux grâce à la diffusion des photos", en l'occurrence très rentables.

La publication judiciaire a minima. Dans le meilleur des cas pour Closer, l'hebdomadaire n'écoperait que de l'obligation de publier dans son prochain numéro la décision de justice rendue par le tribunal de Nanterre ce lundi. Le magazine paiera une amende s'il prend du retard dans la publication de l'annonce.

A l'audience en référé lundi soir, l'avocat du couple princier, Me Aurélien Hamelle -qui a notamment défendu le créateur John Galliano accusé d'insultes antisémites en 2011- a demandé l'interdiction de tout retirage du magazine Closer, de la cession ou de la diffusion "à quiconque en France et à l'étranger" des photos de la duchesse et de leur publication sur un support numérique.

"Ces clichés ont été pris "dans un moment éminemment intime, lors d'une scène de vie de couple, qui n'a rien à faire sur la couverture d'un magazine", avait-il estimé, faisant le parallèle entre ces photos et la "traque funeste" de la princesse Diana, mère de William

Déontologie ou hypocrisie? Comment analyser l'indignation provoquée outre-Manche par la publication cette semaine dans le magazine peopleCloser de photos dénudées de l'épose du prince William? La presse britannique, elle, n'a pas voulu relayer les clichés. "Il y a une sensibilité aigüe en Grande-Bretagne à tout ce qui peut concerner la famille royale", commente pour L'Express Peter Gumbel, correspondant du Time à Paris, et ancien directeur de la communication de Sciences Po.

Selon le journaliste, la mort de la princesse Diana en 1997 a marqué un tournant dans les relations entre la presse et Buckingham Palace: "Les paparazzis sont quasiment considérés comme coupables de la mort de Lady Di. Une forme d'auto-régulation de la presse s'est installée, qui s'engage désormais à respecter la vie privée de la famille royale", détaille Peter Gumbel.

(source: lexpress.fr )

:smile2:

Il faut rendre les photos originales au couple princier ? Bon ben...

Des torchons qui se vendent ... Et encore, je ne serais pas étonné de voir prochainement sur la Toile la Sex Tape d'Harry à Vegas :smile2:

la merde se vends toujours

du moment qu'on exagères les fait

les gens aiment les mensonges et les ragots

J'ai jamais dit que la pub était magnifique, mais qu'elle était incontournable, la preuve, toi aussi tu t'exprimes sur un sujet qui est consacré à Closer.

Je m'exprime car je m'ennuie ..et que c'est un des sujets les plus légers que j'ai trouvé...(et je maintiens que c'est dégradant de se faire de la pub sur les seins d'une femme)

verdict des photos volées :

1) interdiction

Les juges ont interdit à la société éditrice Mondadori de «céder, diffuser, par tous moyens, sur tout support, auprès de quiconque et de quelque manière que ce soit, notamment sur des tablettes numériques, les photographies». Une sanction à laquelle s'ajoute l'obligation de rendre les clichés à la famille princière.

2) permission

Pour autant, la justice n'interdit pas une nouvelle publication du magazine à scandale, estimant que cela «ne relève pas de ses pouvoirs».

Ce qui veut dire que Closer peut recommencer avec d'autres photos du couple même si les conséquences sont les mêmes

Ils ne peuvent pas empêcher Closer d'en faire des copies illégales et le magazine n'a acheté que l'exclusivité pour un temps au photographe ou à son agence , il n'a pas acheté les droits des photos apprend -on

Le photographe ou l'agence, une fois l'exclusivité passée peut les revendre s'il veut , mais on les aura déjà vues sur le continent (y'a 5 continents ceci dit)

Si Closer ne dévoile pas sa source , ces photos peuvent ressurgir

Si Closer dévoile sa source il peut fermer boutique , y'aura plus de paparazzi pour leur faire confiance

Au pénal, la guerre des avocats va commencer , qui gagne la mise ? Les avocats évidemment

Entendu auj à la radio , un magazine Danois va publier les photos de Kate aux seins nus demain (jeudi 20 septembre) arguant qu'il y a une demande

"Au lieu des objectifs, on va braquer sur toi quelque chose d'un peu plus puissant" ; "Tu vas mourir du sida" ; "Tu seras plus jamais tranquille". C'est ainsi près d'une cinquantaine d'e-mails de menaces de mort qui ont été adressés à la rédaction de Closer après la publication des photos topless de Kate Middleton avec le prince William.

Oo Ca va loin quand meme..

Ça doit être le "flegme anglais" qui leur inspire cela.

Ou pas, ou pas :D

Non mais c'est grave tout de même... Prendre a coeur une histoire est une chose, menacer quelqu'un pour ça.. Et bah^^

Le monde est fouuuuuuuu :D

Oui c'est clair...

Ce sont peut être des adresses mail bidons, mais il doit y avoir un moyen de les "remonter" je pense.

Ha ca, aucune idée, vraiment, je ne m'y connais absolument pas dans ce sujet :blush: