Etats-Unis: un jeune jihadiste a été piégé par le FBI à Chicago

merah n'a pas été poussé à la faute (le génie gn ou autre service de renseignements non plus )

et il avait déjà abattu toute ses carte avant de faire un carton,non!

merah ,c'est juste une erreur et un échec de tous les services de renseignements et policièrs concerné !

Bien sur que non, seuls les naïfs croient à la théorie maintes fois démontrée ridicule du loup solitaire. Si Merah ne bossait pas pour nous, ce qui n'est pas démontré, si c'était bien lui, ce qui n'est guère certain, il travaillait de toutes façons pour quelqu'un qui l'a armé, entrainé, lui a donné des passeports.

Le simple fait qu'il ait été criblé de balles lors d'une tentative d'arrestation à l'arme non-létale nous le confirme avec certitude.

Sauf si vous pensez que Claude Guéant est digne de confiance. En matière de djihadisme occidental, une seule constante : tous les réseaux sont dirigés par des balances.

Garde tes amis près de toi et tes ennemis, plus près encore.

Bien sur que non, seuls les naïfs croient à la théorie maintes fois démontrée ridicule du loup solitaire. Si Merah ne bossait pas pour nous, ce qui n'est pas démontré, si c'était bien lui, ce qui n'est guère certain, il travaillait de toutes façons pour quelqu'un qui l'a armé, entrainé, lui a donné des passeports.

Le simple fait qu'il ait été criblé de balles lors d'une tentative d'arrestation à l'arme non-létale nous le confirme avec certitude.

Sauf si vous pensez que Claude Guéant est digne de confiance. En matière de djihadisme occidental, une seule constante : tous les réseaux sont dirigés par des balances.

Garde tes amis près de toi et tes ennemis, plus près encore.

Merci pour ce message pleins de bon sens mais qui malheureusement te définira en tant que "complotiste" aux yeux de certains citoyens un peu simple d'esprit...

Pour ma part je pense, et on en a encore une fois un exemple, qu'il n'y a que du terrorisme d'état, qui arrange des intérêts obscures...

Merci pour ce message pleins de bon sens mais qui malheureusement te définira en tant que "complotiste" aux yeux de certains citoyens un peu simple d'esprit...

Pour ma part je pense, et on en a encore une fois un exemple, qu'il n'y a que du terrorisme d'état, qui arrange des intérêts obscures...

Pour le complotisme, je l'assume, il n'y a que ça à faire. En ce qui me concerne, ce sont plutôt ceux qui portent cette accusation qui se discréditent, puisqu'ils portent l’étendard négationniste.

Pour le terrorisme, je suis d'accord avec vous, il est le plus souvent d'état, la seule vocation véritable d'un mouvement d'action indépendant consiste dans les mouvements de "libération nationale" qu'ils soient talibans, IRA, ETA ou FLN, le reste relève de la manipulation par l'état et pour l'état visant davantage de surveillance de la population.

On voit bien que porter le djihad en occident n'a à ce titre aucun sens.

C'est 70 vierges chacun

Par contre, dans le cas de femmes, je ne sais pas si elles auront 70 puceaux bedonnant les attendant

70 vierges , c'est épuisant...déjà dépuceler une fille, c'est jamais très agréable ...alors , le faire 70 fois....Quelle horreur !!!

Si le fantasme sexuel des djihadistes est de dépuceler 70 vierges, je comprends qu'ils soient complétement débiles ces mecs..

Bonjour,

Le FBI piège à New York un nouvel apprenti terroriste

La question qui se pose désormais est la suivante: le jeune Nafis aurait-il été aussi loin dans son action s'il n'avait pas reçu l'appui du FBI? Il se trouve en effet que le jeune homme n'avait en réalité aucun lien avec al-Qaida. Selon un article de blog du magazine Foreign Policy intitulé «Combien de djihadistes idiots le FBI va-t-il rouler?», l'auteur s'interroge sur l'influence de l'agent infiltré dans cette nouvelle affaire. «En septembre, Nafis a par exemple déclaré qu'il voulait retourner au Bangladesh avant l'attaque», écrit le journaliste. «L'agent lui a déclaré qu'il était “libre de rentrer quand il le voulait, mais qu'il ne devait pas quitter le pays s'il voulait avoir le soutien d'al-Qaida pour perpétrer son attaque”». Et Nafis lui a obéi.

D'autre part, l'agence fédérale a multiplié ces dernières années les pièges tendus à d'apprentis terroristes, que ce soit à Portland, à Washington ou à New York, ouvrant ainsi un vaste débat sur ce type de stratagème aux États-Unis. «Je crois sans l'ombre d'un doute qu'il n'y aurait eu aucun crime si le gouvernement ne l'avait instigué, planifié et orchestré», déclarait en avril une juge américaine, Colleen McMahon, au procès de quatre hommes inculpés pour terrorisme dans une affaire de moindre ampleur impliquant également un agent infiltré. Elle les avait tout de même condamnés car «cela ne veut pas dire qu'il n'ya pas eu de crime».

«Comme dans d'autres opérations récentes contre le terrorisme, les agents fédéraux sont accusés d'encourager les suspects et, dans certains cas, de suggérer des tactiques et des cibles», résumait déjà le Washington Post après l'arrestation d'un Marocain suspecté d'avoir voulu commettre un attentat-suicide contre le Capitole en février dernier. Dans un grand papier publié en mai dans Rolling Stone, Rick Perlstein accusait carrément le FBI de «former des terroristes» plutôt que de les débusquer en utilisant ces méthodes.

LeFigaro

Ca me fait rire ce genre d'article sur le figaro, surtout quand on regarde comment ils ont traité l'affaire merah (cad : superficiellement) et d'autres...

Ils sont plus prompt a regarder dans l'oeil du voisin que dans le leur...

Un Jihadiste en moins !!!

Pas tout à fait !!!! Il va rester en taule un bon nombre d'années au risque qu'un jour d'autres abrutis entreprennet une action pour le faire libérer; je pense qu'il faudrait être plus expéditif..........

Pas tout à fait !!!! Il va rester en taule un bon nombre d'années au risque qu'un jour d'autres abrutis entreprennet une action pour le faire libérer; je pense qu'il faudrait être plus expéditif..........

Non, ça devient Minority Report, le type s'est juste rendu coupable d'un projet d'attentat qui n'a pas eu lieu.

Il doit être jugé pour ça et juste ça...On va pas non plus se comporter comme ces mecs se comportent...C'est pas ça la civilisation...

Ces pauvres amerlocks quand ils arrêteront de faire des morts partout où il y a des richesses à exploiter , peut-être qu'ils donneront moins envie d'aller en faire chez eux aussi

, on ne peut rien faire si il n'y a pas d'acte. Donc si on est sur d'avoir un bon client, pas de honte a le pousser a la faute pour le serrer. .

Pas d'accord. çà me parait immoral. Une fois qu'un suspect est détecté, il me semble que les moyens ne manquent pas pour le surveiller...Evidemment, il y a un côut...

En résumé, un agent infiltré réussit à convaincre un naïf imbécile de poser une bombe puis l'arrête.

Quelle prouesse du FBI, manipuler les simples d'esprits est si difficile...

houait mais il est encore en vie compare aux autres débiles qui leur demande de se faire pete la tronche , juste pour une religion qu'ils interprète a leur sauce ou l'interprète réellement?

En résumé, un agent infiltré réussit à convaincre un naïf imbécile de poser une bombe puis l'arrête.

Quelle prouesse du FBI, manipuler les simples d'esprits est si difficile...

En pleine campagne électorale, ça aide...

Pas d'accord. çà me parait immoral. Une fois qu'un suspect est détecté, il me semble que les moyens ne manquent pas pour le surveiller...Evidemment, il y a un côut...

Oui, mais un suspect ne fait pas une bonne opération médiatique en pleine campagne présidentielle.

houait mais il est encore en vie compare aux autres débiles qui leur demande de se faire pete la tronche , juste pour une religion qu'ils interprète a leur sauce ou l'interprète réellement?

Le FBI ici interprêta la religion à sa sauce pour convaincre ce faible d'esprit de commettre un attentat et donc de pouvoir ensuite l'arrêter.

Le FBI ici interprêta la religion à sa sauce pour convaincre ce faible d'esprit de commettre un attentat et donc de pouvoir ensuite l'arrêter.

j'aime assez ton honnêteté... on passe d'un "naïf imbécile" à un "faible d'esprit". Continue encore un peu et dans 3 pages, le FBI a sorti d'asile et piégé un mongolien...

Ca aurait été un mec du KKK tu aurais applaudi des 2 mains.

j'aime assez ton honnêteté... on passe d'un "naïf imbécile" à un "faible d'esprit". Continue encore un peu et dans 3 pages, le FBI a sorti d'asile et piégé un mongolien...

Ca aurait été un mec du KKK tu aurais applaudi des 2 mains.

Dans la mesure ou c'est une opération de pub à vocation électoraliste, ça n'aurait pas pu être un mec du KKK, je rejoins la proposition de Zarathoustra. De toutes façons on sait que même dans les opération de prostitution les flics américains mettent des filles sur le trottoir et font du racolage actif dans les boites pour interpeller le chaland histoire de remplir leurs obligations statistiques.

Leurs tactiques sont sans aucune loyauté, ils incitent au crime pour pouvoir le sanctionner ensuite, ça en devient absurde.

Dans la mesure ou c'est une opération de pub à vocation électoraliste, ça n'aurait pas pu être un mec du KKK, je rejoins la proposition de Zarathoustra. De toutes façons on sait que même dans les opération de prostitution les flics américains mettent des filles sur le trottoir et font du racolage actif dans les boites pour interpeller le chaland histoire de remplir leurs obligations statistiques.

Leurs tactiques sont sans aucune loyauté, ils incitent au crime pour pouvoir le sanctionner ensuite, ça en devient absurde.

Je ne defends ni ne cautionne les tactiques borderline de la police américaine. Je souligne juste le manque d'objectivité qui tente au fil des posts de faire passer un musulman jihadiste prêt à poser une bombe pour un simple d'esprit. Ce n'est pas le cas visiblement. Du moins je n'ai rien lu dans ce sens ni dans la presse française ni dans la presse US.

Je ne defends ni ne cautionne les tactiques borderline de la police américaine. Je souligne juste le manque d'objectivité qui tente au fil des posts de faire passer un musulman jihadiste prêt à poser une bombe pour un simple d'esprit. Ce n'est pas le cas visiblement. Du moins je n'ai rien lu dans ce sens ni dans la presse française ni dans la presse US.

Evidemment que tu ne l'as pas lu. Qu'est-ce que tu crois ? Que la presse va faire preuve d'objectivité dans une opération de comm électorale ?

Non, ne me dis pas que tu crois que c'est un évènement réel ?

Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, il y avait effectivement un mec armé de mauvaises intentions qu'ils surveillaient depuis un moment. Un mec isolé, sans réseau, sans arme, sans projet. Et eux ils voulaient une arrestation alors il lui ont fourni armes, projet et l'ont incité à commettre ce méfait. Sans le FBI, il n'aurait probablement jamais fait autre chose que d'aller sur internet crier sa colère, et faire deux trois tags.

Voire peut-etre qu'au bout de 20 ans de pétage de câble il aurait souscrit à la tradition américaine de rentrer dans un lieu public vider son chargeur sur la foule avant de se donner la mort. Si l'administration avait consenti à lui vendre un flingue (mais il était surveillé pour activisme islamique).

Je ne suis pas sur ce forum depuis longtemps, mais peut-être que tu as déjà eu l'occasion d'en voir des virulents, ils font quoi ? Ils postent des articles d'almanar avec colère, pour essayer de te faire partager leur vision de la vérité.

C'est curieux, le décalage entre l'article de départ et les conclusions qui se font par la suite.....

Quand à la presse, et les médias on sait qu'ils ne sont fiables

que

lorsqu'ils donnent des informations qui plaisent aux anti-israéliens ou aux anti-américains primaires....

qui dans ce cas

n'hésitent pas à mettre des liens aux mêmes médias qu'ils injurient quand l'information ne leur plait pas.....

une certaine vision de l'objectivité......

Je ne lis pas des tonnes d'infos pro russes ou pro iranniennes dans la presse occidentale "une certaine idée de l'objectivité" ?

Par contre lorsque je lis les médias russes ou iraniens, là j'en lis.

Il y a une raison tout à fait simple, c'est que tous les médias du monde entier prêchent pour leur paroisse. L'objectivité ça n'existe pas dans la presse, ça existe lorsque toi-même en prenant possession des éléments dont la presse est porteuse, et en toute bonne foi, tu essaye de l'extirper en sachant que tu n'y parviendra pas.

Ceci étant les arrestations de "terroristes" sans armes ni plan par le FBI qui fournit l'ensemble ça présente un singulier manque de crédibilité quant à la menace, pas quant au calendrier.