Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

je ne sais plus...

Sauf que l'idée était d'établir un échange, un dialogue. Si je veux dialoguer avec soral je vais sur son site... enfin, face à une vidéo vous avez peut être l'habitude de discuter, moi pas.

Quand on poste ici une étude pro-homoparentalité , celui qui la poste ne l'a pas rédigé, et je n'imagine pas pour autant les Crabe_fantôme de tout poil répondre " non mais on s'en fout de ton étude, c'est quoi TON avis :) "

Mon avis, je l'ai déjà donné plusieurs fois ici. Tu es d'une mauvaise foi maladive.

Quand on poste ici une étude pro-homoparentalité , celui qui la poste ne l'a pas rédigé, et je n'imagine pas pour autant les Crabe_fantôme de tout poil répondre " non mais on s'en fout de ton étude, c'est quoi TON avis :) "

Mon avis, je l'ai déjà donné plusieurs fois ici. Tu es d'une mauvaise foi maladive.

Relisons le sujet ensemble:

A l'issue d'une rencontre avec le ministre de l'intérieur et des cultes, Manuel Valls, vendredi 14 septembre, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde contre le mariage homosexuel, qui ouvrirait, selon lui, la voie à la polygamie et à l'inceste.

Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Voilà, encore une preuve que les catho sont homophobes, mais bien sur c'est un religieux donc il faut respecter ses injures.

Qu'avons nous là? Un titre qui claque, une introduction qui explique le sujet en deux lignes, le lien vers le site du Figaro pour vérifier qu'il se s'agit pas d'un fake et enfin une conclusion où l'auteur du sujet se mouille en prenant position.

D'autres questions?

Tu as raison, il y a peut être d'autres non-comprenant comme toi ici.

Je vais poster cette vidéo sur le topic du mariage gay.

Merci :)

Tu as raison.

Merci :)

Je sais bien que j'ai raison, et je t'en prie mon gamin. Amuse toi bien.

Un enfant adopté par des homosexuels aura été mis au monde par un père et une mère :dort:

Et non, la religion en fait pas partie du mariage puisqu'il n'est pas obligatoire de se marier à l'église :dort:

oui mais justement un enfant adopté est déjà perturber du au faite qu'il n'avait pas de parents si en plus on l’emmènes dans une famille ou y'a du boulot niveau repères je vois ou est l’intérêt de l'enfant

en plus l'adoption reste dur pour les hétéros donc faire croire que les homos pourront le faire

c'est d'une hypocrisie

y reste que la pma et les mère porteuse qui n'ai pas a l'ordre du jour forte heureusement

et pour la religion moi j'ai jamais vue de mariage sans église ou passage a un lieu culte

a part chez les athée ou les sectes qui reste minoritaire

et pas sociable pour les secte en plus

et pour la religion moi j'ai jamais vue de mariage sans église ou passage a un lieu culte

Et bien ça te donnera l'occasion d'en voir plus.

Pourquoi les homos seraient forcément plus riche?

Ils ne sont pas forcément plus riche. Néanmoins, en moyenne, un couple homosexuel mâle sera plus riche qu'un couple hétérosexuel qui sera lui-même plus riche qu'un couple lesbien.

La raison en est très simple : en moyenne, une femme est significtivement moins bien payée qu'un homme.

[/b]

Et, à mon avis, tu continues à en perdre en répondant à ce Djizus. Moi j'ai abandonné, pas de temps à perdre avec ce genre de gugus, qu'il restent donc avec leurs petites idées étroites et formatées dans dans leur petite vie.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Vous critiquez Djizus alors que vous même, dans d'autres sujets, avez montré votre profond mépris des groupes religieux minoritaires (minority religious groups). Vous avez même considéré comme négligeables les atteintes aux droits de l'homme dont sont victimes ces groupes.

Ne venez pas reprocher aux autres leurs pensées étroites et formatées quand vous même refusez de vous ouvrir aux nouvelles spiritualités.

Ils ne sont pas forcément plus riche. Néanmoins, en moyenne, un couple homosexuel mâle sera plus riche qu'un couple hétérosexuel qui sera lui-même plus riche qu'un couple lesbien.

La raison en est très simple : en moyenne, une femme est significtivement moins bien payée qu'un homme.

C'est grotesque, a la limite un couple homosexuel aura plus d'argent PARCE QU'ILS N'ONT PAS D'ENFANT !!! Et que ça coute un bras ces trucs là... entre les fringues, la bouffe, louer plus grand, changer la 207 pour un 806... Alors forcément que ça donne l'illusion que les homos, qui bosseraient exactement dans la même boite avec les mêmes salaires, auraient un meilleur train de vie... déjà quand on peut partir hors période scolaire c'est -50%...

Non, ce n'est pas grostesque. La différence de salaire entre les hommes et les femmes est une réalité.

C'est peut être une tendance mais ça n'a rien à voir avec le sujet, c'est une image d’Épinal du couple gay pété de thunes, travaillant dans la mode et super balaise en déco quand un couple de lesbiennes seraient des camionneuses caissière chez Auchan. L'argument de base étant que les homos pourront payer plus facilement que les hétéros. Argument balayé parce que le dossier d'adoption va sans doute demander un minimum et qu'une personne célibataire ou un couple doit de toute façon montrer patte blanche pour pouvoir adopter.

C'est marrant que les anti-mariage homo défendent corps et âmes la polygamie, la zoophilie, la pédophile, le mariage avec des objets, etc., au nom de la tolérance. On verra ce que vous direz si un jour on se pose sérieusement la question de légaliser ou pas la polygamie...

J'ai déjà répondu à cette question, mais tu ignores systématiquement tous les arguments qui démontrent que tu as tort :

En plus tu es de mauvaise fois, puisque qu'il existe sur Forumfr plusieurs sujets sur la légalisation de la polygamie qui datent de bien avant cette légalisation du mariage homo. Tu fais semblant de ne pas voir ce que tu ne veux pas voir.

Les sujets :

• Faut-il légaliser la polygamie ?
  
• la polygamie pour ou contre ?
  
• Le Canada va-t-il ré-autoriser la polygamie?
  
• l'armée française accepte la polygamie ?
  

S'il n'y avait pas eu le cardinal Barbarin, je crois que sur le forum, on aurait pas eu le droit de parler du lien avec polygamie et inceste.

Finalement, le cardinal Barbarin aura au moins eu le mérite d'autoriser de parler du sujet.

Amen

Mais quel est le rapport entre l'inceste évoqué par le Saint Homme (c'est à dire le mariage de deux adultes liés par un lien de parenté, sachant que l'acte sexuel entre eux n'est pas répréhensible) et la pédophilie ?

Oui, je pensais à toi qui cherche par divers moyens à censurer certaines idées qui te déplaisent.

Les critiques des actions de modération, en l'occurence la bonne tenue des sujets pour éviter les HS à rallonge qui noient le poisson, se font en MP. Merci.

Grenouille, t'es juste ultra pénible avec tes amalgames miteux et tes provocations navrantes, tu t'opposes juste pour t'opposer, pas par convictions ou par croyances, c'est de la rébéllion d'ado tout a fait déplacée et pénible, merci donc de revenir au sujet, a savoir les propos du cardinal barbarin sur le mariage gay, merci d'arrêter de sortir des bétises concernant le lien que tu veux faire entre homosexualité, polygamie, inceste et pédophilie, ce sont la des choses radicalement différentes.

Et bien ça te donnera l'occasion d'en voir plus.

ah bon au non de quoi si les gens veulent continuer de passer a l’église homos ou pas

la lois peut pas tout interdire malheureusement pour toi

y faut te mettre dans la tête que tu ne fais pas les lois :smile2::smile2::smile2:

deja qu'elle a du mal a ce mettre en place :dort:

ah bon au non de quoi si les gens veulent continuer de passer a l’église homos ou pas

la lois peut pas tout interdire malheureusement pour toi

y faut te mettre dans la tête que tu ne fais pas les lois :smile2::smile2::smile2:

deja qu'elle a du mal a ce mettre en place :dort:

Ce n'est pas qu'elle a du mal à se mettre en place, c'est qu'il n'y a actuellement qu'un projet de projet de loi. Vois tu, pour faire une loi, ce n'est pas tout de dire "aller on fait le mariage pour tous!" il faut se pencher sur la question et proposer une loi cohérente et sans faille... Par exemple se poser la question de savoir si je peux renoncer à mon nom de famille si j'épouse un autre homme, si je peux prendre le nom de mon mari ou si je dois garder le mien...

Je comprends que ça te paraisse un peu compliqué, mais une fois que le projet de loi arrivera à l'Assemblée Nationale pour y être débattu, elle sera très certainement voté parce que la majorité des députés y sont favorable et que la gauche y est majoritaire. Ensuite, le projet de loi ira au Sénat où il sera aussi voté favorablement parce que la gauche y est aussi majoritaire. Enfin le projet retournera à l'Assemblée Nationale pour y être entériné. Sauf erreur de ma part, dès que la loi sera voté, elle apparaitra au Journal Officiel et sera donc applicable sur tout le territoire national.

Ce qui pourrait mettre des bâtons dans les roues de ce projets, ce ne sont pas les quelques homophobes à grandes gueules du forum mais une mauvaise formulation de la loi qui la rendrait anticonstitutionnelle.

Mais je sais que tout ce que je viens de te dire te dépasse puisque ça fait bien 2 semaines que je te dis qu'on ne peut absolument pas légiférer pour rendre le mariage religieux obligatoire. La loi a les moyens de se faire appliquer même chez les maires homophobes qui refuseraient de marier deux homos (en déléguant à son adjoint par exemple) mais elle ne peut absolument pas forcer les 99.9999% de religieux à marier deux homos contre leur volonté. Mais comme le mariage religieux est optionnelle, on s'en bas un peu les couilles... Au pire ça rendra triste les homos croyants comme ça me rend triste que les papes continuent de dénigrer le préservatif. Qu'est ce que tu veux, je fais avec...