le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

Ta réponse montre que tu as mal interprété mes propos, qui sont, que de définir ce qui est naturel ou pas est bien plus souvent affirmé son propre point de vue sur ce qui est moral ou non, ce qui, tu l'aura compris, rien à voir avec la nature qui permet bien plus de chose que ce que nous pensons, voila ce que je voulais dire avec mon exemple.

Donc invoqué la nature n'ai pas un argument, mais plus souvent l'affirmation d'une idéologie déguisé en argument.:)

Et ne t'inquiète pas, je pense fermement que les homosexuels font partie de l'espèce humaine, ce n'était pas du tout le propos.

moi je te parlais de ta vision de l’égoïsme d'avoir un enfant dans un couple

chez un couple homos ce seras un acte égoïste aussi donc :gurp: si on va dans ton sens

la preuve qui ne faut pas accepter l'adoption ou la pma

surtout si y a risque que de trouble et repères pour l'enfant plus tard

En tout cas, les droits de l'homme ne stipule pas les hommes naissent libres et egaux en droits ?

En tout cas, les droits de l'homme ne stipule pas les hommes naissent libres et égaux en droits ?

Avec cet argument-là on peut dire que des enfants de 6 ans ont le droit d'adopter un gosse.

Égaux en droits dans le cadre de la loi, or le problème est bien que la loi ne permet pas aux homos d'adopter (pas en couple, en tout cas).

C'est une phrase vraiment basique que tu nous sors là.

moi je te parlais de ta vision de l’égoïsme d'avoir un enfant dans un couple

chez un couple homos ce seras un acte égoïste aussi donc :gurp: si on va dans ton sens

la preuve qui ne faut pas accepter l'adoption ou la pma

surtout si y a risque que de trouble et repères pour l'enfant plus tard

C'est un acte égoïste pour tout le monde y compris les personnes qui on des enfants naturellement, donc je ne vois pas pourquoi ce que j'ai écris dessert les homo. Et en quoi cet acte égoïste est telle néfaste, tu es sur terre et bien vivant car tes parents en avaient l'envie, ils t'ont éduqué car ils en avais l'envie. Donc je trouve cette argument pas du tout pertinent et falacieux.

C'est une phrase vraiment basique que tu nous sors là.

Dit-il après ce qu'il nous a sorti... "Tous les hommes naissent libres et égaux en droit", ça justifie à la fois rien et tout et n'importe quoi. C'est pas un argument.

He bien, jai deja debattu sur ce sujet, les couples homos, pourquoi n'aurait il pas le droit d'adopter un enfant et de l'eduquer ? Ils ont le droit, la civilisation change, on est plus en 1935.

Tu prêches un converti, moi je suis tout à fait pour... Je soulignais juste que cet argument n'en était pas vraiment un.

Ah daccord, jcroyais que tu etais contre.^^