le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

Tiens voilà la deuxième équipe. Vous assurez une permanence pour le soutien aux trolls en difficulté ?

Je vous laisse m'expliquer comment dialoguer avec un type qui balance des affirmations gratuites et répond quand on lui demande des justifications "j'ai autre chose à faire".

Allez-y ça m'intéresse.

Je me fiche de ce qui t'intéresse mon vieux, c'est bien pour ça que j'ai vite compris qu'il fallait te laisser sombrer dans l'oubli de tes interventions puériles, qui sont toujours les mêmes, toujours autant empreintes de malhonnêteté et d'enfantillages, toujours sentencieuses et pontifiantes, demandant des comptes sans jamais en rendre, le tout agrémenté de tes "quote" sorti du petit manuel de celui-qui-ne-veut-pas-discuter-mais-qui-a-quand-même-quelque-chose-a-dire. Là, tu t'es juste trouvé un passe-temps à ton niveau.

Ouuuhhh mais c'est qu'il mordrait !

Dommage, que vous n'ayez pas de méthode pour dialoguer avec un type qui balance des affirmations gratuites et répond quand on lui demande des justifications : "j'ai autre chose à faire".

Moi qui croyais avoir une occasion de m'instruire.:smile2:

Il ne me reste plus qu'à attendre votre prochaine intervention sur le sujet (pertinente forcément pertinente) pour la commenter.

bof les couples hétéros ont aussi des gosses adoptés qui sont malheureux, la sexualité n'a rien à voir là dedans...c'est juste une question d'maour apportée.

Ouuuhhh mais c'est qu'il mordrait !

Dommage, que vous n'ayez pas de méthode pour dialoguer avec un type qui balance des affirmations gratuites et répond quand on lui demande des justifications : "j'ai autre chose à faire".

Moi qui croyais avoir une occasion de m'instruire.:smile2:

Il ne me reste plus qu'à attendre votre prochaine intervention sur le sujet (pertinente forcément pertinente) pour la commenter.

55 ans...

Ouuuhhh mais c'est qu'il mordrait !

Dommage, que vous n'ayez pas de méthode pour dialoguer avec un type qui balance des affirmations gratuites et répond quand on lui demande des justifications : "j'ai autre chose à faire".

Moi qui croyais avoir une occasion de m'instruire.:smile2:

Il ne me reste plus qu'à attendre votre prochaine intervention sur le sujet (pertinente forcément pertinente) pour la commenter.

Pour t'instruire, y'a Wikipédia que tu dois avoir forcément dans tes favoris..!

Pour t'instruire, y'a Wikipédia que tu dois avoir forcément dans tes favoris..!

D'où crois-tu qu'il tire sa "culture" ?

D'où crois-tu qu'il tire sa "culture" ?

Pour le moment, il cherche ses arguments chiffrés qu'il va nous copier-coller, c'est sa marotte ..!!

Il existe un double discours sur le mariage homosexuel.

Premier discours : le discours principiel.

Il nous est dit que tous doivent être égaux en droits, que tous doivent avoir accès au mariage.

Second discours : un discours pratique. Dans ce discours, il nous est dit que les beaux principes du premier discours ne seront appliqués qu'aux homosexuels et pas aux autres.

La question des autres formes de "mariages" se pose donc. Lesdits principes s'appliquent parfaitement au mariage incestueux ou au mariage polygame. Pourtant, ceux-là même qui disent croire à ces principes prétendent ne pas vouloir les appliquer dans ces deux cas. :gurp:

Cherchez l'erreur...

Peut-être parce qu'il existe déjà un sujet pour ces questions-là : http://www.forumfr.com/sujet478096-le-mariage-homosexuel-ouvrirait-la-voie-a-la-polygamie-et-a-l-inceste-selon-le-cardinal-barbarin.html

Vous avez raison, mon message aura plus sa place dans l'autre sujet.

D'où crois-tu qu'il tire sa "culture" ?

Pas des émissions de TF1 en tout cas.:smile2:

Bonjour,

pour ceux qui pensent encore que la demande d'adoption explosera si on l'ouvre aux homosexuel(le)s j'ai trouvé qu'un petit retour d'expérience serait utile... :)

Au Canada, l'adoption est légale depuis 10 ans.

Pour le service d'adoption de Montréal c'est une cinquantaine de dossiers à suivre chaque année.

source

Je ne trouve pas que ce soit aussi énorme que certains voudraient nous le faire croire. Il n'y a pas eu d'explosion de la demande avec cette légalisation.

et bien je n'ai pas lu tous les commentaires, mais pour répondre au post de départ:

je ne comprends pas certaines personnes qui refusent d'ouvrir le mariage aux homos. N'est ce pas l'amour entre 2 êtres le plus important???? en quoi cela les regarde si 2 hommes ou 2 femmes s'aiment????

voilà j'ai poussé mon ptit coup de gueule lil

Ouuuhhh mais c'est qu'il mordrait !

Dommage, que vous n'ayez pas de méthode pour dialoguer avec un type qui balance des affirmations gratuites et répond quand on lui demande des justifications : "j'ai autre chose à faire".

Tiens, on me l'a déjà faite celle-là. Un certain Djiiiiz...

Pour t'instruire, y'a Wikipédia que tu dois avoir forcément dans tes favoris..!

Il veut s'instruire sur la position de Djizus, qui affirme beaucoup de choses. Ce n'est pas dans Wikipédia qu'on trouve la description de " Comment Djizus défend ses positions" mais bien en discutant avec lui.

Bon, merci de vous calmer afin de discuter sereinement, quand même.

Il existe un double discours sur le mariage homosexuel.

Premier discours : le discours principiel.

Il nous est dit que tous doivent être égaux en droits, que tous doivent avoir accès au mariage.

Second discours : un discours pratique. Dans ce discours, il nous est dit que les beaux principes du premier discours ne seront appliqués qu'aux homosexuels et pas aux autres.

La question des autres formes de "mariages" se pose donc. Lesdits principes s'appliquent parfaitement au mariage incestueux ou au mariage polygame. Pourtant, ceux-là même qui disent croire à ces principes prétendent ne pas vouloir les appliquer dans ces deux cas. :gurp:

Cherchez l'erreur...

Il existe un chantage qui essaye d'absolutiser systématiquement la question de l'égalité de traitement et de droit. A ce que je sache, on n'accorde pas le droit aux vaches de porter plainte pour séquestration ou les oies pour ingestion de grain par la force. Du coup, ouvrir l'égalité serait reconnaître que le choix d'un conjoint homme ou femme n'est plus un motif suffisant à être discriminé.

Il existe un chantage qui essaye d'absolutiser systématiquement la question de l'égalité de traitement et de droit. A ce que je sache, on n'accorde pas le droit aux vaches de porter plainte pour séquestration ou les oies pour ingestion de grain par la force. Du coup, ouvrir l'égalité serait reconnaître que le choix d'un conjoint homme ou femme n'est plus un motif suffisant à être discriminé.

Les polygames ne sont pas comparables aux vaches.

Je maintiens qu'il existe un double discours entre d'un côté l'affirmation de principes universels (égalité, amour=mariage,etc.) et l'affirmation que ces principes universels ne seront appliqués qu'aux seuls homosexuels et pas aux autres.

Quand un homme a réellement des principes, il ne les applique pas uniquement dans certains cas particuliers.

Post Scriptum : Il fut un temps où, en France, les vaches avaient le droit à un avocat. Ce temps est révolu, car, maintenant, l'Homme se considère comme absolument et totalement supérieur aux bêtes qui sont donc exclues de l'ordre légal. Les nazis voulurent redonner des droits aux animaux, motivés probablement par les convictions philosophiques d'un Hitler végétarien qui devait admirer la pureté du règne animal.

les gens cherchent des excuses pour l'adoption des homos

tout le monde sait que les autres pays ne voudront pas ou ils seront obligé de mentir sur leurs orientation sexuel pour adopter

c'est n'importes quoi et toujours illégal envers les autres pays

de plus les hétéros ont de moins de possibilité et facilité a adopter

vue la demande

les homos seront vraiment en galère

et resteras plus que les mère porteuses ou l’insémination pour les couple lesbiens

qui n'est pas un jeu pour moi :mef:

de plus les hétéros ont de moins de possibilité et facilité a adopter

vue la demande

les homos seront vraiment en galère

C'est beau...

Pourtant leur refuser une reconnaissance juridique de leurs droits et devoirs parentaux, tout en sachant qu'il existe déjà des enfants élevés par des homos, tu crois pas que c'est déjà une sacrée galère? :)

C'est beau...

Pourtant leur refuser une reconnaissance juridique de leurs droits et devoirs parentaux, tout en sachant qu'il existe déjà des enfants élevés par des homos, tu crois pas que c'est déjà une sacrée galère? :)

ou existe il des enfants adopter parts des homos c'est illegal?

explique moi?

Et le mariage aussi, mais il y a déjà un sujet là-dessus.

Dans un entretien au journal La Croixpublié lundi 10 septembre sur Internet et à paraître mardi 11 dans l'édition papier, la ministre de la justice Christiane Taubira détaille le contenu du projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe, qui doit être présenté fin octobre en conseil des ministres.

C'est symptomatique que le gouvernement passe par le journal la Croix et pas par un média un peu plus laïque.

Les polygames ne sont pas comparables aux vaches.

Je maintiens qu'il existe un double discours entre d'un côté l'affirmation de principes universels (égalité, amour=mariage,etc.) et l'affirmation que ces principes universels ne seront appliqués qu'aux seuls homosexuels et pas aux autres.

Quand un homme a réellement des principes, il ne les applique pas uniquement dans certains cas particuliers.

Tu es pour le mariage polygame ?