le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

Et le mariage aussi, mais il y a déjà un sujet là-dessus.

Dans un entretien au journal La Croixpublié lundi 10 septembre sur Internet et à paraître mardi 11 dans l'édition papier, la ministre de la justice Christiane Taubira détaille le contenu du projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe, qui doit être présenté fin octobre en conseil des ministres.

«Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté», précise la ministre. Nous ouvrirons donc l’adoption aux couples homosexuels et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur.»

Christiane Taubira précise aussi que le «projet de loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays.

On savait depuis fin juin que la promesse du candidat François Hollande d'ouvrir aux couples gays et lesbiens le mariage et l'adoption serait respectée. Jean-Marc Ayrault avait, à la veille de la marche des Fiertés, envoyé un communiqué le confirmant, sans en préciser alors la date.

Source : http://www.slate.fr/...les-homosexuels

J'ai ajouté un petit sondage, juste pour voir.

Tant mieux pour eux...

J’aime bien le commentaire en forme d’enfumage notoire des esprits.

« Christiane Taubira précise aussi que le «projetde loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays ».

Comme si les couples homosexuels femmes avaient besoin d’une loi gouvernementale, si l’une d’entre elle décide de se faire inséminer au Pays Bas ou en Belgique.

Pour conclure, il y fort à parier que la seule promesse tenue par le candidat Hollande, sera sans doute cette autorisation d'adoption.

Pour le reste le changement,c'est pour après-demain.

Il ne le fera pas. (Comme pour le reste)

Et heureusement...

Il le fera, il ne peut plus vraiment reculer maintenant. Mais c'est beau d'essayer de t'en convaincre.

Pourquoi heureusement ?

Et c'est reparti pour 200 pages. Bonne chance!

Il le fera. En tout cas je l'espère pour tous ceux qui désirent un enfant, ainsi que pour ceux qui, psychologue de comptoir, y voient une monstruosité, afin de leur montrer combien leur vision est dépassée.

Inutile de dire pourquoi, c'est un débat éculé sur ce forum et qui ne mène à rien, avec la mauvaise foi on peut toujours avoir raison alors...

Cependant, je maintiens qu'il ne le fera pas.

Inutile de dire pourquoi, c'est un débat éculé sur ce forum et qui ne mène à rien, avec la mauvaise foi on peut toujours avoir raison alors...

Oui en effet, je ne te le fais pas dire.

Cependant, je maintiens qu'il ne le fera pas.

On voit ça en 2013.

J'ai ajouté un petit sondage, juste pour voir.

Bon bah j'ai voté j'm'en fous n'ayant aucune preuve que cela soit bon ou mauvais pour qui que ce soit(avis constructif, je sais ).

En accordant le mariage aux homosexuels , il est normal qu'il accorde l'adoption à un couple. Je ne reviendrais pas là dessus.

Maintenant va-t-il tenir sa promesse ou pas... J'ai bien peur qu'il faille attendre quelques années.... juste pour pouvoir le mettre dans son prochain programme électoral ....

Le prof à l'école "comment t'écris papa"

l'élève "p.a.p.a.s" sa risque de faire drôle mais bon....

une preuve qu'une liberté de plus va être donné s'il le fait et qu'il va faire..

Comme le dit Lucy Van Pelt, c'est parti pour neuf pages. Alors j'ajouterais seulement " pourquoi pas...?":blush:

Il le fera. En tout cas je l'espère pour tous ceux qui désirent un enfant, ainsi que pour ceux qui, psychologue de comptoir, y voient une monstruosité, afin de leur montrer combien leur vision est dépassée.

Pour la Nième fois, j'aime ta façon de penser et je suis d'accord avec toi !

Oh oui, il le fera et c'est une bonne nouvelle, ça devrait déjà être fait et depuis longtemps.

« Christiane Taubira précise aussi que le «projetde loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays ».

Comme si les couples homosexuels femmes avaient besoin d’une loi gouvernementale, si l’une d’entre elle décide de se faire inséminer au Pays Bas ou en Belgique.

Le hic c'est qu'un seul des parents sera reconnu légalement comme tel aux yeux de l'état français.

En gros, le gouvernement est OK pour l'homoparentalité, mais que en cas d'adoption. C'est déjà une très bonne chose mais ça pue quand même un peu la demi-mesure.

Merci la gauche...

Accepter l'homoparentalité au nom de la liberté et l'égalité alors que l'on sait depuis Freud et Lacan que c'est une mauvaise chose (lire et tirer des conclusions, du stade du miroir par exemple ou de la théorie de la forclusion du non dupppere). Ce n'est pas de la petite "psychologie de comptoir" ça.

Outre le fait de la santé, ça sera même une catastrophe sociologique, on se retrouvera à force de démagogie comme celle ci, dans une société ni tout ni rien.

Et puis d'ailleurs le désir des homosexuels d'avoir un enfant, on s'en fout complètement. Depuis quand on pense les problèmes à partir du désir. Lequel, comment, pourquoi, autant de questions basées sur le désir auxquels personne ne peut répondre.

150ans de psychiatrie, de psychanalyse, de psychologie pour en arriver là. Je trouve ça déplorable.

Merci la gauche...

Accepter l'homoparentalité au nom de la liberté et l'égalité alors que l'on sait depuis Freud et Lacan que c'est une mauvaise chose (lire et tirer des conclusions, du stade du miroir par exemple ou de la théorie de la forclusion du non dupppere).

Outre le fait de la santé, ça sera même une catastrophe sociologique, on se retrouvera à force de démagogie comme celle ci, dans une société ni tout ni rien.

Freud est aussi contesté dans le milieu de la psychologie et d'autres théories (qui ne ramènent pas tout à la pulsion sexuelle) existent. C'est un peu une forme d'argument d'autorité que tu utilises ici.

Rien ne montre que des enfants élevés par un parent seul ou même deux parents de même sexe vont développer une quelconque pathologie ou seront homosexuels eux-mêmes.

Ouais Arthur. Même que après les terroristes domineront le monde et ensuite le lapin géant bouffeur de planète va manger la terre mais c'est pas grave on sera déjà tous mort car les esquimaux vont lancer une attaque nucléaire mondiale.

Freud est contesté dans deux milieux, généralement celui de la gauche bobo mondaine ignorante, à savoir Michel Onfray et sa clique et certains psychologues cognitifs américain à la science douteuse (plusieurs implications dans des collaborations économique avec des laboratoires pharmaceutique comme le DSM IV).

Freud a établit des vérités scientifiques et a, et nul n'en doute dans le milieu médical, fait progresser extraordianriemet la psychiatrie. Il est enseigné dans au moins les 3/4 des facultés de médecine en psychologie jusqu'en 3ème année.

Dire qu'il est contesté, et donc illégitime, c'est con. Certaines personnes à l'hôpital conteste même la médecine et la science. "Moi monsieur j'y crois pas" comme si c'était une affaire de croyance.

J'invite à ce que vous étudiez, du Freud et du Lacan, (ce qui n'est pas a la portée de tout le monde, Onfray en est la démonstration). Pour voir si avoir deux pères ne changent rien au développement psychique d'un enfant. Non pas qu'un père ne puisse pas jouer le rôle d'une mère ou inversement. Mais qu'il y a toujours une part de Réel (au sens Lacanien) qui touche l'enfant.

Ps: pas mal la référence à Didier Super

Arthur, as-tu des travaux qui viennent de Freud où il dit que l'adoption par les homosexuels est une mauvaise chose ? Ou alors une où il établit qu'un père et une mère sont absolument nécessaires au développement de l'enfant ?