le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

et que dans un futur encore plus lointain des choses qui parraissent socialement innacceptable aujourd'hui deviendront tolerables.

ainsi va le monde je pense.

Prenons garde tout de même, qu'au nom de la tolérance, on ne se prenne pas les pieds dans la corde.

Il vaut mieux faire de mauvais choix que de ne pas avancer.

Un idiot qui marche ira toujours plus loin qu'un sage restant assis.

c'est TA vision des choses.

mais si la majorité de ceux qui dirigent la societé sont plutot conservateurs que progressiste, il faudra bien que tu accepte une vision opposée a la tienne en attendant que les tendances s'inversent.

enfait la democratie il faut bien le rappeler parfois reste une "dictature" du plus nombreux, car tout le monde ne peut pas toujours etre unanimement du meme avis et il faut parfois "trancher" sur des decisions importantes de societé!

(comme celle ci)

donc ca sera vecu comme une certain imposition de la pensée unique, soit homophile, soit homophobe.

mais il faut bien se resoudre au jeux politique pour vivre ensemble!

Il vaut mieux faire de mauvais choix que de ne pas avancer.

Ne pas avancer est aussi un choix, je peux te retourner ta logique "mieux vaut ne pas avancer que d'avancer dans la boue".

Un idiot qui marche ira toujours plus loin qu'un sage restant assis.

Mais il restera idiot. Super.

enfait la democratie il faut bien le rappeler parfois reste une "dictature" du plus nombreux, car tout le monde ne peut pas toujours etre unanimement du meme avis et il faut parfois "trancher" sur des decisions importantes de societé!

ra vecu comme une certain imposition de la pensée unique, soit homophile, soit homophobe.

mais il faut bien se resoudre au jeux politique pour vivre ensemble!

C'est vrai, d'où l'intérêt du référendum pour ce genre de question.

Ne pas avancer est aussi un choix, je peux te retourner ta logique "mieux vaut ne pas avancer que d'avancer dans la boue".

Ne pas avancer n'est jamais un choix. C'est une mort. Il vaut mieux avancer dans la boue que rester sur place.

Oui, il restera idiot. Mais il sera allé beaucoup plus loin. Le sage, lui, sera sage, mais ça n'aura aucun intérêt ni utilité.

Bah refuser une idée ou une conception ça peut aussi être preuve de maturité et de progrès

Ne pas avancer n'est jamais un choix. C'est une mort. Il vaut mieux avancer dans la boue que rester sur place.

Oui, il restera idiot. Mais il sera allé beaucoup plus loin. Le sage, lui, sera sage, mais ça n'aura aucun intérêt ni utilité.

Tu es devant une marre de merde. C'est si tu avances que tu meurs noyé dans la merde.

Le sage aura tout loisir de contempler l'idiot qui va loin et qui n'en a même pas conscience, puisqu'il est idiot. Il en profitera pour voir l'autre idiot, celui qui a choisi d'avancer dans la merde, se noyer dans une marre d'excréments.

Bah refuser une idée ou une conception ça peut aussi être preuve de maturité et de progrès

Blasphème !

Arthur: tu as raison. Sauf quand on refuse ça au nom constant de pensées réactionnaires, au nom du passé, au nom du bon vieux temps. Chose qui suinte constamment quand il s'agit de l'homosexualité.

@Djizus: tu es devant une marre de merde, tu avances, et tu finiras par passer la marre de merde. Tu es un sage, tu ne bouges pas, et la marre de merde sera à jamais devant toi. Et tu crèveras devant la marre de merde.

@Djizus: tu es devant une marre de merde, tu avances, et tu finiras par passer la marre de merde. Tu es un sage, tu ne bouges pas, et la marre de merde sera à jamais devant toi. Et tu crèveras devant la marre de merde.

Tu veux traverser une marre de merde sans en connaitre la profondeur. Je préfère ne pas y foutre les pieds que de tenter de me rendre compte que :

1) la merde ça pue ( malgré toutes les études qui disent le contraire)

2) j'étais bien assis sur mon banc, et que derrière moi, il y a une rivière ( ce qui représente un paysage plus attractif que la merde à mes yeux)

Je vous demande juste d'être honnête vis-à-vis de vous-même.

Soit vous combattez TOUT les modèles familiaux différents de un homme-une femme-marié

soit

homosexualité

monoparentalité

Familles recomposées

Soit vous acceptez ces trois-ci.

Ce n'est pas ma faute si, même en considérant cette étude comme pertinente (j'en doute, mais soit), elle vous confronte à un choix que vous ne voulez pas prendre.

Allez, dites-le "je veux que les familles recomposées et les célibataires n'aient pas le droit d'élever des enfants"

Non ?

Bon, alors ne prenez pas cette étude comme argument, puisqu'elle conduit à cette conclusion.

les trois que tu cites sont différent

et sont a étudier différemment justement

Ben prétends pas savoir comment ils réagiraient, alors.

c'est juste une logique pas une prétention

les enfants se poseront souvent questions y'a pas besoin d’être dans leurs tête on a été des enfants on en connais et on sais qui se poses beaucoup de question

Tu veux traverser une marre de merde sans en connaitre la profondeur. Je préfère ne pas y foutre les pieds que de tenter de me rendre compte que :

1) la merde ça pue ( malgré toutes les études qui disent le contraire)

2) j'étais bien assis sur mon banc, et que derrière moi, il y a une rivière ( ce qui représente un paysage plus attractif que la merde à mes yeux)

Voilà tout le problème. "J'ai peur d'au-delà, alors je ne vais rien faire, c'est mieux".

Conserver le passé, ne pas chercher le futur. Garder l'avant, au lieu de faire l'après.

Fort heureusement, conserver le passé n'a jamais vaincu ceux qui allaient chercher le futur.

Voilà tout le problème. "J'ai peur d'au-delà, alors je ne vais rien faire, c'est mieux".

Conserver le passé, ne pas chercher le futur. Garder l'avant, au lieu de faire l'après.

Fort heureusement, conserver le passé n'a jamais vaincu ceux qui allaient chercher le futur.

Ce n'était pas le sens de ma métaphore.

Tu parles d'aller devant ou de reculer, je te réponds qu'il y a sans doute plus que deux chemins.

Même si parfois, il y a des choix binaires, le "non" n'est pas toujours signe de régression ou de recul social.

Le problème c'est que certains de ce forum on des certitudes que moi je n'ai pas. Un père et une mère est important pour un enfant. La division sexuel quant à la psychologie est un fait avéré, reconnu et primordial pour le développement d'un enfant.

On ne peut pas ni par les études, ni par les statistiques, prouver qu'un enfant ou qu'un sujet résultant de l'adoption homosexuelle est malade ou déficient. Comme pour l'adoption hétérosexuel d'ailleurs. Nous ne pouvons nous baser sur aucun fait objectif avéré et démonstratif, pour juger de l'état mental d'une catégorie de la population. Nous ne savons même pas en France, le nombre de psychoses blanches.

Passé outre cela, nous sommes obligé de suivre la théorie en émettant des hypothèses qui ne sont en aucun point hasardeuses, mais indémontrable du seul fait que nous ne possédons pas, et nous ne possèderons jamais, un indice qui pourrait objectivement quantifier les maladies mentales. Du fait même de leurs subjectivités qui est propre à chacun.

Nous pouvons juste nous en remettre à de futures études sociologiques qui étudieraient cela sur le très long terme environ 100ans sur des faits non meta-psychologiques mais qui relèveraient de faits sociaux et qui pourrait peut être prendre vérité.

On ne peut pas ni par les études, ni par les statistiques, prouver qu'un enfant ou qu'un sujet résultant de l'adoption homosexuelle est malade ou déficient. Comme pour l'adoption hétérosexuel d'ailleurs. Nous ne pouvons nous baser sur aucun fait objectif avéré et démonstratif, pour juger de l'état mental d'une catégorie de la population.

Ben donc pourquoi vouloir empêcher l'adoption par les homosexuels dans ce cas ?

Ce n'était pas le sens de ma métaphore.

Tu parles d'aller devant ou de reculer, je te réponds qu'il y a sans doute plus que deux chemins.

Même si parfois, il y a des choix binaires, le "non" n'est pas toujours signe de régression ou de recul social.

En effet. mais le problème est que le "non" ici, fait constamment référence au passé, constamment référence à des arguments réactionnaires, qui eux, indiquent qu'il y a bien binarité (ça existe ce mot ?)

Ben donc pourquoi vouloir empêcher l'adoption par les homosexuels dans ce cas ?

Parce que nous avons des analyses, des théories scientifiques, des avis convergent de multiples psychiatres, psychologues, ou psychanalyste qui parlent tous d'effets néfastes.

Parce que nous avons des analyses, des théories scientifiques, des avis convergent de multiples psychiatres, psychologues, ou psychanalyste qui parlent tous d'effets néfastes.

Mais que.......

On ne peut pas ni par les études, ni par les statistiques, prouver qu'un enfant ou qu'un sujet résultant de l'adoption homosexuelle est malade ou déficient. Comme pour l'adoption hétérosexuel d'ailleurs. Nous ne pouvons nous baser sur aucun fait objectif avéré et démonstratif, pour juger de l'état mental d'une catégorie de la population.

En effet. mais le problème est que le "non" ici, fait constamment référence au passé, constamment référence à des arguments réactionnaires, qui eux, indiquent qu'il y a bien binarité (ça existe ce mot ?)

Le "non" dans ce cas ci , ne peut que faire référence au passé puisqu'il n y a jamais eu d'autres périodes dans l'Histoire où il a été question de marier les homos, ou des les faire adopter.

Par ailleurs, beaucoup s'inquiète du futur, précisément, et pas pour eux mais pour les enfants. Ce qui est une démarche éminement désintéressée.

Moi, ce qui me fait marrer, c'est que des couples pourtant bien hétéros, se vois refuser des demandes d'adoption parce ce qu'ils ne remplissent pas certains critères, comme des problèmes de maladies, ou pour des m2 qui font défaut dans la maison..!! Y 'a quelques chose qui m'échappe..!! Mais bon, je n'en dit pas plus, sinon je vais me faire taxer de réac. ou d'autres chose...!!

Moi, ce qui me fait marrer, c'est que des couples pourtant bien hétéros, se vois refuser des demandes d'adoption parce ce qu'ils ne remplissent pas certains critères, comme des problèmes de maladies, ou pour des m2 qui font défaut dans la maison..!! Y 'a quelques chose qui m'échappe..!! Mais bon, je n'en dit pas plus, sinon je vais me faire taxer de réac. ou d'autres chose...!!

Je ne vois pas le rapport avec le fait d'autoriser les homos à adopter.

Il est certes long et fastidieux d'adopter un enfant, il n'en sera pas autrement avec les homos.