Aller au contenu

le gouvernement ouvrira l'adoption aux couples homosexuels

Noter ce sujet


Yardas

Êtes-vous pour ou contre l'adoption par les homosexuels ?  

82 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 560 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

C'est génial la démocratie ;)

C'est le pire des systèmes...à l'exception de tous les autres comme dirait Winston.

La notre de démocratie à choisi de légaliser le mariage homosexuel comme d'autres en Europe. Il faudrait commencer à s'habituer à ce que les gouvernements gouvernent. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Il y a près d'un siècle, des spécialistes qui soutenaient que les études donnaient des cancers du cerveau aux femmes ont laissé place en une décennie d'autres spécialistes qui ont déclaré le contraire. Pourtant, en ce début de XXeme siècle, pas encore de lobby féministe à l'horizon. Etrange :hu:

Etrange métaphore...

C'est le pire des systèmes...à l'exception de tous les autres comme dirait Winston.

La notre de démocratie à choisi de légaliser le mariage homosexuel comme d'autres en Europe. Il faudrait commencer à s'habituer à ce que les gouvernements gouvernent. ;)

C'est pas parce que le gouvernement gouverne qu'on a pas le droit de donner son avis sur internet pour passer le temps. C'est bien le but d'un forum de discussion, non? Sinon ce sujet sera déserté depuis longtemps, les gens seraient dehors à boire un coup et internet n'intéresserait pas grand monde.

;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte, Posté(e)
anthony sindicco Membre 5 079 messages
l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte,
Posté(e)

Je me pose une question un homme adopte un enfant et un jour dans sa vie tombe amoureux d'un autre homme

on va lui enlever l'enfant sous prétexte qu'il est homo ? bien sur la question marche pour les femmes

et on est bien d'accord à la base qu'il est tout seul...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Etrange métaphore...

Pas plus étrange que le discours qui consiste à mettre en parallèle la parole des enfants élevés par des homosexuels et celle des enfants battus, afin de discréditer des années et des années de témoignages :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Oui, et on remarquera que très bizarrement , on ne trouve que très rarement des intervenants CONTRE. :sleep:

C'est fou ce consensus. A la télé, tout le monde est pour.

Bien non, ne soit pas si désespéré, le vote ici est de 48,89% pour et 46.67% contre.. Y'a rien de perdu, lâche pas! icon_rolleyes.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 560 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Il y a près d'un siècle, des spécialistes qui soutenaient que les études donnaient des cancers du cerveau aux femmes ont laissé place en une décennie d'autres spécialistes qui ont déclaré le contraire. Pourtant, en ce début de XXeme siècle, pas encore de lobby féministe à l'horizon. Etrange :hu:

Il y a un siècle on cherchait aussi dans le cerveau humain l'emplacement de l'âme.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

C'est le pire des systèmes...à l'exception de tous les autres comme dirait Winston.

Ce Churchill avait l'art de parler pour faire des aphorismes, en bon démocrate ça revient à parler pour ne rien dire, c'est à dire à "faire de la politique"

Un Etat fasciste a au moins cet avantage de ne pas passer pour ce qu'il n'est pas. Quand on rosse quelqu'un parce qu'il pense différemment, on ne peut pas lui faire croire que ses bleus sont légitimes.

Modifié par Djizus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

contre

oui j'attends de voir :mef::mef: qu'ils pensent a la France en général plutôt et sont austérité et sont pouvoirs d'achats que des mesures qui n'importeras rien si ce n'est de nouveau conflits entre les pour et les contres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 118ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 118ans‚
Posté(e)

Contre, un homme, une femme, Lelouch.

La tête du gosse quand il saura comment sont conçus les enfants !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Il y a un siècle on cherchait aussi dans le cerveau humain l'emplacement de l'âme.

Et on cherche toujours.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Il y a un siècle on cherchait aussi dans le cerveau humain l'emplacement de l'âme.

Donc si je suis ton raisonnement, dans un siècle, c'est avec mépris qu'on regardera ce siècle on la pédophilie n'était pas encore légale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

J’aime bien le commentaire en forme d’enfumage notoire des esprits.

« Christiane Taubira précise aussi que le «projetde loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays ».

Comme si les couples homosexuels femmes avaient besoin d’une loi gouvernementale, si l’une d’entre elle décide de se faire inséminer au Pays Bas ou en Belgique.

Pour conclure, il y fort à parier que la seule promesse tenue par le candidat Hollande, sera sans doute cette autorisation d'adoption.

Pour le reste le changement,c'est pour après-demain.

:plus:oui c'est pas ce genre de choses qui nous feras vivre et garder nos emplois

Donc si je suis ton raisonnement, dans un siècle, c'est avec mépris qu'on regardera ce siècle on la pédophilie n'était pas encore légale.

oui metal guru n'a pas de barrière

y va ou va le vent :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Bien non, ne soit pas si désespéré, le vote ici est de 48,89% pour et 46.67% contre.. Y'a rien de perdu, lâche pas! icon_rolleyes.gif

Le temps que tu l'écrives , c'est 50/50 ...

J'ai un de ces pouvoirs de persuasion dis donc :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Charogne, 32ans Posté(e)
I.verik Membre 1 402 messages
32ans‚ Charogne,
Posté(e)

Donc si je suis ton raisonnement, dans un siècle, c'est avec mépris qu'on regardera ce siècle on la pédophilie n'était pas encore légale.

Aah la pente savonneuse "Si on accorde l'adoption homosexuelle la prochaine fois ce sera la pédophilie puis la zoophilie et le viol sous toute ces formes" :smile2:.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Donc si je suis ton raisonnement, dans un siècle, c'est avec mépris qu'on regardera ce siècle on la pédophilie n'était pas encore légale.

Tu amalgames homosexualité et pédophilie?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 560 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

C'est pas parce que le gouvernement gouverne qu'on a pas le droit de donner son avis sur internet pour passer le temps. C'est bien le but d'un forum de discussion, non? Sinon ce sujet sera déserté depuis longtemps, les gens seraient dehors à boire un coup et internet n'intéresserait pas grand monde.

;)

Je suis d'accord et honnêtement je préfère discuter avec quelqu'un comme toi avec qui je ne serais pas d'accord sur beaucoup de choses sans doute, mais qui comprend ce qu'écrivent les autres et qui argumente que de me friter avec des mecs qui ne captent rien a rien comme c'est un peu le cas ces derniers temps. ;)

oui metal guru n'a pas de barrière

y va ou va le vent :dort:

Je parlais justement de toi ici il y a quelques instants :sleep:

Donc si je suis ton raisonnement, dans un siècle, c'est avec mépris qu'on regardera ce siècle on la pédophilie n'était pas encore légale.

Non si tu suis mon raisonnement dans un siècle on croira des choses différentes de celles d’aujourd’hui, mais on ne sait pas lesquelles, ça pourrait être aussi que l'homosexualité est le moyen qu'a trouvé l'évolution pour réguler les naissances et que l’extrême droite est une déviance mentale qui sait? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Destiny-Hope Membre 16 826 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans‚
Posté(e)

Et bing, on mélange deux thèmes et on en tire les conclusions qui nous arrangent.

Le mariage et l'adoption homo ne sont pas le même sujet.

Que les homos se marient, c'est leur problème et ça ne me dérange pas. Je comprend que ça puisse heurter la sensibilité catholique à cause du coté "mariage" qui est historiquement religieuse, mais n'étant pas catholique, c'est l'adoption ( et c'est bien le sujet ici, non ? ) contre lequel je suis; parce qu'il y a une tierce personne : un enfant.

J'ai discuté des dizaines de fois de ce sujet. Lien contre lien, arguments pour contre arguments ... Etudes contre études.

C'est stérile et les homos ont gagné puisqu'ils ont cette loi qui arrive.

Ontologiquement, faudrait se poser les bonnes questions. A commencer par se demander pourquoi les mêmes "spécialistes" qui nous ont expliqué partout pendant des années que c'était important pour un enfant d'avoir un papa et une maman se voient soudainement remplacés par d'autres spécialistes qui eux sont, sont payés pour défendre pour le mariage gay.

Je ne mélange pas mariage et adoption, mais je n'ai pas trouvé de vidéo de sondage concernant l'adoption.

J'en ai marre de ces débats, des mentalités des gens qui n'ont pas évolué depuis des siècles... crying8vr.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 44ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
44ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Ontologiquement, faudrait se poser les bonnes questions. A commencer par se demander pourquoi les mêmes "spécialistes" qui nous ont expliqué partout pendant des années que c'était important pour un enfant d'avoir un papa et une maman se voient soudainement remplacés par d'autres spécialistes qui eux sont, sont payés pour défendre pour le mariage gay.

Ces "spécialistes" ont depuis longtemps changé leur fusil d'épaule (et ouais, y' a un truc qui s'appelle la mort et qui touche parfois un père ou une mère, des fois même avant que l'enfant ne soit né...), certes il faut que l'enfant puisse distinguer les sexes, mais avoir un référent est suffisant. Il peut être oncle, frère, grand père, ami, concubin et parfaitement remplir le rôle du "mâle" auprès d'un enfant (et c'est la même chose avec les tantes, cousines, etc...).

Surprenant, non? :)

Je me pose une question un homme adopte un enfant et un jour dans sa vie tombe amoureux d'un autre homme

on va lui enlever l'enfant sous prétexte qu'il est homo ? bien sur la question marche pour les femmes

et on est bien d'accord à la base qu'il est tout seul...

Non, puisqu'ayant adopté l'enfant seul, il est reconnu comme parent. Par contre son concubin ou partenaire de pacs (seules options possibles aujourd'hui) n'es pas reconnu comme parent de l'enfant. Ce qui n'est pas le cas s'ils se marient (le marié non encore parent a la possibilité de le devenir).

Contre, un homme, une femme, Lelouch.

La tête du gosse quand il saura comment sont conçus les enfants !

Ben la tête de chaque enfant quand il comprend qu'avec son zizi on ne fait pas que pipi, et que par la zézette, ben on peut aussi faire passer un bébé. :mouai:

Je te montrerais bien la tête de mes gamins quand ils constateront que les gens ne sont pas aussi ouverts et tolérants qu'eux, mais j'ai peur de te traumatiser, ce serait dommage. :)

Il n'est pas (et n'a jamais été) question de revenir sur les cours de biologie, simplement de donner un cadre légal à ces enfants (il en existe déjà, hein). :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 52ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
52ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Chez transporteur, la construction d'un enfant se résume à considérer qu'on ne doit pas appeler un mec "maman".

Qu'à cela ne tienne, il n'aura qu'à l'appeler papa \o/

Je pense que c'est assez universel comme concept.:sleep:

Il faut le constater, l’une des caractéristiques de ce débat est que l’enfant en tant que personne, en tant que " sujet " en est absent. On parle d’un enfant-objet.A vrai dire, l’idée qu’il y aurait une construction psychique de l’enfant – donc des conditions nécessaires à cette construction semble ne venir à personne.

Comment peut-on sérieusement mettre sur le même plan les difficultés d’un enfant qui, dans une famille "recomposée", ne sait pas s’il doit appeler "papa" le nouveau compagnon de sa mère, ou "maman" la nouvelle compagne de son père, et les problèmes de celui qui, face à un couple homosexuel, ne sait pas quelle femme il doit appeler " papa " ou quel homme il doit appeler " maman " ?

Pourquoi nier l'évidence, à savoir les ressources de l'ancrage de la maternité dans un corps de femme et de la paternité dans un corps d'homme pour oublier aussi tout ce qu'un enfant doit à la relation désirante entre son père et sa mère.

C'est du moins mon avis je conçois que certains soient choqué,je ne suis pas homophobe soyez s'en sur mais l'adoption me semble bien trop importante pour être laissé a l'actualité du moment.

Modifié par transporteur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 560 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Je pense que c'est assez universel comme concept.:sleep:

Il faut le constater, l’une des caractéristiques de ce débat est que l’enfant en tant que personne, en tant que " sujet " en est absent. On parle d’un enfant-objet.A vrai dire, l’idée qu’il y aurait une construction psychique de l’enfant – donc des conditions nécessaires à cette construction semble ne venir à personne.

Comment peut-on sérieusement mettre sur le même plan les difficultés d’un enfant qui, dans une famille "recomposée", ne sait pas s’il doit appeler "papa" le nouveau compagnon de sa mère, ou "maman" la nouvelle compagne de son père, et les problèmes de celui qui, face à un couple homosexuel, ne sait pas quelle femme il doit appeler " papa " ou quel homme il doit appeler " maman " ?

Il faut constater aussi que dans beaucoup de couples hétéros sexuels on ne se pose pas non plus la question de savoir si l'on proposera à l'enfant une bonne construction psychique et pourtant on fait des enfants, pourquoi devrait on soulever cette question uniquement pour les enfants que pourraient adopter un couple homosexuel et non pour les capacités des couples hétérosexuels? Est ce que c'est plus important pour un enfant de ne pas savoir s'il doit dire papa ou de savoir le dire dans la phrase "Papa me bat et bat maman aussi"? :hu:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×