Québec : victoire des indépendantistes aux législatives et fusillade

Je ne suis jamais allé au Québec, mais je crois qu'il y a des différences notables. De mentalité aussi.

Tu ne seras pas dépaysé tant que ça.

Depuis 1960 (année du début de la Révolution Tranquille) s’est mis en place et s’installe petit à petit un ‘’Gouvermaman’’ tentaculaire, une pieuvre qui s’imisce dans les moindres recoins de la vie quotidienne des citoyens ordinaires.

Comme si l’État avait réponse à tout, omnipotent en sagesse, détenteur de ce qui est bien ou mal pour l’électeur qu’on suppose décérébré.

Un bon Gouvernement est un Gouvernement qui gouverne le moins possible.

Ouais enfin ça reste sans doute moins important que chez nous.

En France, on trouve "normal" de taxer les revenus à 75 % par exemple.

Il reste encore des français ouvertement communistes. C'est un cran au-dessus je pense...

Il y a aussi des français ouvertement racistes, j'en connais...

Je verrais mal les québécois être similaires aux français sur le plan politique-économique.

Je ne puis imaginer que nos cousins québecois aient oublié l'extrême violence de l'envahisseur anglais.

Quel envahisseur? En 1760 les Anglais ont pris Québec (la ville) sans livrer combat.

Où étaient les Français? Où était la milice, les budgets militaires à l’époque? Dans les colonies françaises aux Antilles. Là ou le commerce du sucre était un gage de prospérité pour la Métropole. À quoi bon défendre une colonie juste bon à livrer des peaux de castors et surtout du bois pour la marine de guerre française, empêtrer dans ses guerres européennes ruineuses à l’époque?

L'agression fut accompagnée d'un slogan de haine anti-français. Suis-je le seul à l'avoir remarqué ?

Je ne puis imaginer que nos cousins québecois aient oublié l'extrême violence de l'envahisseur anglais.

Quel envahisseur? En 1760 les Anglais ont pris Québec (la ville) sans livrer combat.

Où étaient les Français? Où était la milice, les budgets militaires à l’époque? Dans les colonies françaises aux Antilles. Là ou le commerce du sucre était un gage de prospérité pour la Métropole. À quoi bon défendre une colonie juste bon à livrer des peaux de castors et surtout du bois pour la marine de guerre française, empêtrer dans ses guerres européennes ruineuses à l’époque?

Montcalm est donc mort d'un accident ? On m'aura menti !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Joseph_de_Montcalm

L'insuffisance de Louis XV et du nombre de troupes envoyées en renfort ne change rien à l'agression honnie !

L'agression fut accompagnée d'un slogan de haine anti-français. Suis-je le seul à l'avoir remarqué ?

Révélant toute la perfidie haineuse des soutiens des usurpateurs qui ont succédé à la noble lignée des Stuart !

pas grave que le Québec ne soit plus Français à dire vrai...l'histoire est faite ainsi et peu importe. De toute façon le Québec fera bien ce qu'il voudra. je n'en veux pas comme d'une nouvelle région française.

Et pourquoi ?

Limiter le droit de manifestation des étudiants, c'est libéral ?

La Loi 78 n’empêche aucunement le droit de manifester. Tout au plus encadre-t-elle ce droit. Nuance.

Encadrer ? La réalité serait plutôt "restreindre". Vous n'avez même pas le courage de vos opinions, vous n'osez même pas énoncer tout haut les effets des mesures que vous soutenez.

Vos idées doivent avoir une sacrée mauvaise odeur pour que vous ne les exprimiez qu'au travers d'euphémismes.

pas grave que le Québec ne soit plus Français à dire vrai

Ouf ! Je l’ai échappée belle!

N’eut été des Anglais, je serais Français aujourd’hui.

Pourquoi continuer de parler français si vous détestez à ce point le pays de Jacques Cartier ?

Vos idées doivent avoir une sacrée mauvaise odeur pour que vous ne les exprimiez qu'au travers d'euphémismes.

Pourquoi étaient présents les quatres Présidents des quatres Associations syndicales à la table de négociation sur les frais de scolarités en mai dernier, deux fois plutôt qu’une?

Quel est le rapport entre le gel des frais de scolarité et les syndicats? Je vous le donne en mille: les quatres représentants des quatres associations étudiantes réclamaient rien de moins que la réouverture des conventions collectives syndicales des professeurs et du personnel de soutien des Collèges et Universités québécoises. Ils affirmaient (les étudiants) pouvoir aller chercher 217 millions de $ (le manque à gagner selon les recteurs) récurants d’années en années, en performance de gestion. Autrement dit, pour les étudiants ce n’était pas l’argent qui manque. Les Colleges et les Universités sont mals gérés.

Réponse des recteurs: 70 % des frais de fonctionnement des Collèges et Universités au Québec sont des salaires et bénifices sociaux.

Réponses des Présidents syndicaux: Wow les moteurs les jeunes! C’est pas demain la veille que vous allez fouiner et chambarder nos droits acquis par des décénies de luttes syndicales. Si vous toucher à nos conventions collectives ce sera la guerre!

Ces pouparler ont mis un certains temps avant d’être rendus public. Et pour cause: un des Président d’une Centrale syndicale, originaire de la Gaspésie, une region de pêcheurs a eu cette réponse savoureuse: ‘’ce qui ce dit dans la chaloupe reste dans la chaloupe.’’

Et pour clore le débat il a ajouter: ‘’les étudiants ont fait monter un chat dans le poteau. À eux de le faire redescendre.’’

Rien de ce que vous dites ne justifie la restriction des moyens d'expression des syndicats.

Pourquoi un Etat devrait-il tolérer les provocations éructantes de séditieux ? "Manifester", c'est tout simplement bloquer des rues et, partant, attenter à la liberté d'aller et venir et à la liberté du commerce. Les manifestants sont les ennemis de l'ordre public et doivent donc être combattus avec les moyens de la loi.

Symbole de la Réunification :

Les manifestants sont les ennemis de l'ordre public….

Pas d’accord pantoute !

Manifester est un droit et le droit à la dissidence est reconnu en démocratie.

Toutefois, manifester en usurpant les droits à l’éducation de quelqu’un d’autre doit, effectivement, être un méthode de compromis.

La liberté de l’un cesse là où celle de l’autre est brimée. Une foule n’a pas davantage de droits qu’un seul individu.

Le nombre ne justifie pas une injustice.

Les manifestants sont les ennemis de l'ordre public….

Pas d’accord pantoute !

Manifester est un droit et le droit à la dissidence est reconnu en démocratie.

Il n'existe aucun droit à braver la puissance publique et à contester la loi d'un Etat souverain. On appelle cela de la mutinerie.

Rien de ce que vous dites ne justifie la restriction des moyens d'expression des syndicats.

Bloquer un pont en pleine heure de pointe est justifé comme moyen de pression ?

S’en prendre aux biens d’autrui est justifé itou ? En quoi fracassée la vitrine d’un paisible restaurateur est-il un moyen d’expression justifié ?

Mettre le feu aux poubelles, aux bancs publics est un moyen justifié ?

Prendre en otages des centaines d’étudiants qui ont votés contre le boycott est un moyen justifié ? Barricader des portes pour leurs interdire de quitter le local d’études sont des moyens justifiés ?

Vous accepteriez qu’une bande de voyous vous lancent des balles de billard sur la gueule à votre congrès ?

Vous ne broncheriez pas d’un poil à la réception dans votre courrier d’une enveloppe contenant de la poudre blanche?

Vous êtes caméraman ou journaliste venus couvrir une manifestation. Vous vous laisseriez pisser sur les jambes par des têtes brulées ? Saisir vos caméras afin que le JT du soir ne montre pas toute cette brutalité ?

Des ‘’moyens justifiés’’ j’en aurais treize à la douzaine à vous étalez. Je vous en fait grâce.

La CLASSE (Coalition Large de l’Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante), n’a jamais dénoncé ces ‘’moyens justifiés.’’ La trouvaille de son Président pour expliquer sa non prise de position ? ‘’Je n’ai pas reçu de mandat de la part de mes membres pour dénoncer de tels gestes.’’

Bein oui toé chose ! Plus con que ça tu meurs !

Faut dire qu’à la décharge de la CLASSE, qui s’habille du drapeau de la démocratie participative, (s’cusez du peu Madame !) il faut au bas mot 3 jours et 4 réunions pour changer la moindre virgule d’un communiqué de presse. Par contre ils ont mis moins de 2 minutes pour dénoncer (sans prendre de vote !) le bien nommé Président de la FECQ (Fédération Étudiante Collégiale du Québec ) qui se présentait comme candidat aux dernières élections. Élection qu’il a gagné haut la main.

Rien de ce que vous dites ne justifie la restriction des moyens d'expression des syndicats.

Bloquer un pont en pleine heure de pointe est justifé comme moyen de pression ?

S’en prendre aux biens d’autrui est justifé itou ? En quoi fracassée la vitrine d’un paisible restaurateur est-il un moyen d’expression justifié ?

Si votre point de vue est si légitime, pourquoi aviez-vous tant honte de l'énoncer clairement ?

Pourquoi aviez-vous tant honte de dire que vous vouliez restreindre la liberté de manifester si vous étiez dans votre bon droit ?

Comprenez mon point de vue : quand un militant cherche à dissimuler ou à minimiser les actes de son parti, je me dis que c'est parce qu'il n'a pas la conscience tranquille.

Tant que vous n'aurez pas expliqué ce point, je douterai de vos beaux discours et de vos réelles intentions.

Combien de partisans, en ces murs, de l’absorption du Québec par la France ?

Fais peur lui,...