Québec : victoire des indépendantistes aux législatives et fusillade

Imaginons un moment : si le Québec passait sous souveraineté française, serait-ce plutôt un département comme La Réunion ou une collectivité autonome comme Tahiti ??

Ce ne serait pas dans l'intérêt des québécois que de devenir un département ou une région de la République française.

Ils ont quand même un spectre politique plus à droite que le nôtre, ils seraient bien naïfs de s'encombrer de la gauche française.

Le Québec reste un pays d'Amérique du Nord.

Le Québec pourrait toujours régénérer la politique française.

On pourrait même imaginer qu'une partie des institutions françaises (le Conseil d'Etat par exemple) s'installe à Québec ou Montréal.

Tu veux dire cauchemardons..

Pourquoi cette haine du vieux pays ?

N'imagines-tu pas pouvoir corriger ses errements ?

je ne veux pas de Céline DION comme compatriote ni Robert CHARLEBOIS...hors de question

Les québécois sont 5 millions, et les français seront bientôt 70 millions.

Si le Québec devenait une région française, avec le jacobinisme que nous avons ils seraient liés électoralement aux métropolitains.

Cela soulèverait des questions d'une certaine gravité, par exemple si un évènement notable survenait... si Mélenchon devenait président, il présiderait alors le Québec autant que la Bretagne ou la Provence.

Les québécois, qui sont quand même canadiens à la base, donc un peuple nord-américain, auraient-ils la philosophie politique pour supporter Mélenchon président ? Je ne crois pas.

Alors oui avec des SI on refait le monde. Mais il est intéressant de se demander jusqu'où pourrait aller nos liens avec un éventuel Québec indépendant.

Le Québec pourrait toujours régénérer la politique française.

On pourrait même imaginer qu'une partie des institutions françaises (le Conseil d'Etat par exemple) s'installe à Québec ou Montréal.

Pourquoi cette haine du vieux pays ?

N'imagines-tu pas pouvoir corriger ses errements ?

Bien, disons que j'e taquinais, je ne hais pas les vieux pays, ni aucun pays d'ailleurs. Sinon, non, je ne peux imaginer ton scénario. Même si on s'appelle cousin, nous sommes des cousins très éloignés, autant de distance que de mentalité, crois-moi. Ce que moi je veux, c'est un pays, le Québec, dans l'Amérique du Nord, i-e rester Américaine au sens du continent, tout en étant autonome et indépendant.

je ne veux pas de Céline DION comme compatriote ni Robert CHARLEBOIS...hors de question

Ahahaha!

Et moi je ne veux pas de Patrick Bruel et Johnny Hallyday .

Les québécois sont 5 millions, et les français seront bientôt 70 millions.

8

Sinon, nos liens avec la France à ce sujet, l'éventuel indépendance du Québec, on toujours été excellent. Vos président, à Part Sarkozy, ont toujours démontré une sympathie à cet égard,

Qu'est-ce qui fonde l'identoté du Québec au sein de l'ensemble nord américain ? Avant tout la langue française !

La francophonie serait-elle mieux défendue par des nations francophones qui s'ignorent, et en l’occurrence par un Québec indépendant mais esseulé, ou par un Etat occidental francophone unique ?

Les différences culturelles entre la Belle province et le vieux pays sont-elles si abyssales ?

moi non plus je ne veux pas de BRUEL et HALLYDAY...mais je veux bien te les refiler Lucy

"Car, une fois à l'étranger, nous les Québécois, réalisons à quel point les influences anglo-saxonnes nous ont marqués."

Anthony Kavanagh

Les québécois sont 5 millions, et les français seront bientôt 70 millions.

Si le Québec devenait une région française, avec le jacobinisme que nous avons ils seraient liés électoralement aux métropolitains.

Cela soulèverait des questions d'une certaine gravité, par exemple si un évènement notable survenait... si Mélenchon devenait président, il présiderait alors le Québec autant que la Bretagne ou la Provence.

Les québécois, qui sont quand même canadiens à la base, donc un peuple nord-américain, auraient-ils la philosophie politique pour supporter Mélenchon président ? Je ne crois pas.

Alors oui avec des SI on refait le monde. Mais il est intéressant de se demander jusqu'où pourrait aller nos liens avec un éventuel Québec indépendant.

Crois-tu que la majorité des Français tolérerait une France communiste ?

<br />Qu'est-ce qui fonde l'identoté du Québec au sein de l'ensemble nord américain ? Avant tout la langue française !<br />La francophonie serait-elle mieux défendue par des nations francophones qui s'ignorent, et en l’occurrence par un Québec indépendant mais esseulé, ou par un Etat occidental francophone unique ?<br />Les différences culturelles entre la Belle province et le vieux pays sont-elles si abyssales ?<br />

Alors à ce moment là prenons le Cameroun et toute la francophonie dans le territoire français, banco !

Les différences culturelles entre la Belle province et le vieux pays sont-elles si abyssales ?

Je ne suis jamais allé au Québec, mais je crois qu'il y a des différences notables. De mentalité aussi.

http://www.forumfr.com/sujet464763-antony-kavanagh-le-quebec-est-une-meritocratie-la-france-reste-une-aristocratie.html

"Car, une fois à l'étranger, nous les Québécois, réalisons à quel point les influences anglo-saxonnes nous ont marqués."

Anthony Kavanagh

Une influence, ça se combat voire ça s’annihile.

Je ne puis imaginer que nos cousins québecois aient oublié l'extrême violence de l'envahisseur anglais.

<br /><br /><br />

Alors à ce moment là prenons le Cameroun et toute la francophonie dans le territoire français, banco !

Je parlais d'Etat occidental francophone unique. En gros, la France, la Wallonie, le Québec et éventuellement le Luxembourg et les cantons francophones suisses, voire le Val d'Aoste.

Crois-tu que la majorité des Français tolérerait une France communiste ?

Ce n'est pas ce que je pense, mais il y a des degrés d'acceptation d'une culture à une autre.

Les québécois sont plus influencés par le monde anglo-saxon que nous.

Les français ont une certaine répulsion à l'égard de l'argent, de la réussite.... mais je ne crois pas que les québécois aient la même mantalité.

Une influence, ça se combat voire ça s’annihile.

Je ne puis imaginer que nos cousins québecois aient oublié l'extrême violence de l'envahisseur anglais.

Si l'influence de la mentalité anglo-saxonne a pu débarrasser les québécois de certains défauts des français métropolitains, alors tant mieux.

Une influence n'a pas à être combattue si elle présente des aspects positifs.

<br />Une influence, ça se combat voire ça s’annihile. <br />Je ne puis imaginer que nos cousins québecois aient oublié l'extrême violence de l'envahisseur anglais.<br /><br /><br /><br />Je parlais d'Etat <u>occidental</u> francophone unique. En gros, la France, la Wallonie, le Québec et éventuellement le Luxembourg et les cantons francophones suisses, voire le Val d'Aoste.<br />

et pourquoi plus cela qu'autre chose ? Je ne vois pas en quoi si la langue française est le fondement ?

(Je reviendrai là-d'sus, je vais faire courir mon chien au fleuve, tourlou!)

<br /><br /><br />

et pourquoi plus cela qu'autre chose ? Je ne vois pas en quoi si la langue française est le fondement ?

C'est par la langue que nous appréhendons le monde. C'est, au contraire, un élément fondamental. Le monde francophone a la possibilité de constituer une entité politique cohérente, comme l'espace héllénistique occupait une position à part durant l'Antiquité.

(Je reviendrai là-d'sus, je vais faire courir mon chien au fleuve, tourlou!)

Bonne course de fond !

donc pourquoi ne pas intégrer les francophones d'Afrique et d'Asie comme des départements Français ?Pourquoi uniquement l'occident alors que la langue Française est pratiquée dans les deux continents cités?

Ce n'est pas ce que je pense, mais il y a des degrés d'acceptation d'une culture à une autre.

Les québécois sont plus influencés par le monde anglo-saxon que nous.

Les français ont une certaine répulsion à l'égard de l'argent, de la réussite.... mais je ne crois pas que les québécois aient la même mantalité.

Si l'influence de la mentalité anglo-saxonne a pu débarrasser les québécois de certains défauts des français métropolitains, alors tant mieux.

Une influence n'a pas à être combattue si elle présente des aspects positifs.

Qui te dit que la vitalité québecquoise ne modifierait pas, en partie, la mentalité française. Le pourcentage de population n'est pas tout. Le dynamisme et l'espace font beaucoup aussi.

La réunification de la Belle Province à la mère patrie permettrait à la première de peser démographiquement face à l'ensemble anglophone mais changerait également fondamentalement les conceptions politiques de la seconde qui renouerait avec l'idéal impérial et l'esprit d'aventure.

La Réunification renforcerait le Québec et revigorerait la vieille France.

La langue n'est qu'un facteur culturel au final assez restreint.

Culturellement, il y a des échelons qui se superposent : l'échelon régional, souvent très réduit. Je suis languedocien, mais ça n'a pas vraiment d'influence sur ma pensée. Au-delà du fait d'être languedocien, je suis français pour le national, européen pour le continental et occidental pour l'échelon de "civilisation" on va dire.

La langue transcende totalement ces échelons.

donc pourquoi ne pas intégrer les francophones d'Afrique et d'Asie comme des départements Français ?Pourquoi uniquement l'occident alors que la langue Française est pratiquée dans les deux continents cités?

Parce que le français n'y est que langue officielle et, hélas, de moins en moins parlée dans la vie de tous les jours. Il s'agit d'unifier les territoires où le français est langue vernaculaire et non néo-latin de cuisine.

J'ajoute que pour percevoir le français en Asie, il faut prendre une loupe puissante. Il n'est quasiment plus maîtrisé du tout dans la péninsule indochinoise.

La langue n'est qu'un facteur culturel au final assez restreint.

Culturellement, il y a des échelons qui se superposent : l'échelon régional, souvent très réduit. Je suis languedocien, mais ça n'a pas vraiment d'influence sur ma pensée. Au-delà du fait d'être languedocien, je suis français pour le national, européen pour le continental et occidental pour l'échelon de "civilisation" on va dire.

La langue transcende totalement ces échelons.

Elle n'est en rien un facteur restreint puisque c'est justement elle qui structure la pensée. Les catégories mentales existent essentiellement grâce à la langue. Les locuteurs d'une même langue possèdent en commun nombre de références et, partant, une identité commune susceptible de les fédérer.

je ne suis pas d'accord : bon nombres de pays francophones parlent encore très bien le français. D'ailleurs le prochain sommet aura lieu à Kinshasa il me semble. Pour moi si on intègre, on intègre au-delà de l'occident. Je crois qu'il est des pays africains qui parlent très bien le français comme langue vernaculaire

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/francophonie/oif-membre.shtmlcela fait un paquet d epays