et si on remplace le temps par autre chose !

salut , d'après ce lien

le temps entre realite et illusion ce monsieur Etienne Klein, physicien au CEA parle de la direction de la flèche du temps : de la cause vers l’effet ,

le temps n'est qu'un moyen pour repérer les événements et les causalités déterministe ,comme si le temps n'est qu'un moyen mathématique .

j'ai voulus remplacer le mot temps par nombre d'événements , donc au lieu de dire : on va se voir dans une heure ou 60 min , on dira on va se voir après 60 rotations de la petite aiguille , je vous laisse écouter ce scientifique , et après vous donnez vos avis ,

la notion de dilatation de temps dans la relativité est un peu floue pour moi , et je cherche un autre moyen pour décrire le temps , merci .

salut , d'après ce lien

le temps entre realite et illusion ce monsieur Etienne Klein, physicien au CEA parle de la direction de la flèche du temps : de la cause vers l’effet ,

le temps n'est qu'un moyen pour repérer les événements et les causalités déterministe ,comme si le temps n'est qu'un moyen mathématique .

j'ai voulus remplacer le mot temps par nombre d'événements , donc au lieu de dire : on va se voir dans une heure ou 60 min , on dira on va se voir après 60 rotations de la petite aiguille , je vous laisse écouter ce scientifique , et après vous donnez vos avis ,

la notion de dilatation de temps dans la relativité est un peu floue pour moi , et je cherche un autre moyen pour décrire le temps , merci .

bonjour

c'est vrai , le temps n'est qu'un mot pour désigner une suite d'évennements issus de causes, avec comme résultat , un effet .

en fait , le temps serait une échelle chronologique pour désigner une suite d'évolution d'une cause pour aboutir à son effet terminal .

le temps serait une longueur sur une distance , relative à la nécessité obligé pour qu'une cause accomplisse son effet ?

bonne journée

La théorie d'Einstein est basée sur l'hypothèse que tous les référentiels d'inertie sont équivalents en ce qui concerne toutes les lois de la physique. Sa théorie, simple et élégante, montre que la mesure du temps est différente d'un référentiel d'inertie à l'autre, c'est-à-dire qu'il n'existe pas de temps universel et unique. Chaque référentiel d'inertie possède sa propre mesure du temps.

*en train d'écouter le cours* : le prof est en train de parler de la simultanéité dans la lumière du soleil, le temps que met la lumière à nous parvenir depuis l'espace des étoiles*

cela a l'air bien.

imaginons une particule tres petite au repos qui oscille à fp ( fréquence de Planck ) Temps de Planck

s,

fp = (1/5.39121) x 10(44) hz on dirait pour simplifier 10(44) hz

cette particule on l’appellera particule de Planck .

j'imagine l'univers comme les pièces d'une horloge , les petites pièces ont des fréquences élevées , les grandes pièces ont des fréquences basses ,

alors le problème est pourquoi une pièce qui change de vitesse change de fréquence ?

quand sa vitesse augmente sa fréquence diminue (dilatation de temps) , ça doit avoir peut être une relation avec l’énergie E = h.mu .

alors le problème est pourquoi une pièce qui change de vitesse change de fréquence ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte

Bonnne lecture.

imaginons une particule tres petite au repos qui oscille à fp ( fréquence de Planck ) Temps de Planck

s,

fp = (1/5.39121) x 10(44) hz on dirait pour simplifier 10(44) hz

cette particule on l’appellera particule de Planck .

j'imagine l'univers comme les pièces d'une horloge , les petites pièces ont des fréquences élevées , les grandes pièces ont des fréquences basses ,

alors le problème est pourquoi une pièce qui change de vitesse change de fréquence ?

quand sa vitesse augmente sa fréquence diminue (dilatation de temps) , ça doit avoir peut être une relation avec l’énergie E = h.mu .

bonjour

intéressant , dommage que je soit nul en mathématiques .

mais , petites pièçes = fréquence élevées . grandes pièçes = fréquençe basse ?

hé bien , cela semble ètre une " obligation " dans la nature car ,

une souris est plus vive qu'un éléphant .

question de masse à déplaçer peut-ètre ? une galaxie tourne moins vite qu'un astre . la lumière est la plus rapide de tout çe qui existe car , elle n"à pas de masse je croit .

bien sur , cela est beaucoup plus compliqué .est-çe que cela serait une question de masse et d'énergie ?

pourquoi un objet change de fréquence ? à cause d'un apport d'énergie ?

bonne soirée

salam noureddine;

le temps est relatif à l’espace,

la densification de la matière en des endroits plus qu'en d'autres engendre l'expansion et donne naissance à l'espace,

pourquoi un objet change de fréquence ? à cause d'un apport d'énergie ?

bonne soirée

dommage que la science ne s’intéresse pas au pourquoi , elle se contente de décrire la réalité ,

on fait des expériences électromagnétiques on en déduit les équations de maxwell .

d'autres expériences ont montré que C est constantes donc t(mobile) est différent que t(fixe)

et que le temps se dilate avec la vitesse et proche des forces gravitationnelles .

on peut démontrer un problème avec plusieurs méthodes mathématique et avoir le même résultat .

la relativité a utilisé la notion de temps pour décrire la réalité et l'espace-temps , moi je propose une autre méthode qui consiste à utiliser la fréquence , et dire que la dilatation du temps correspond à une diminution de fréquence ,

on vient de démontrer que le frottement d'une particule avec le champs de Higgs crée la masse , peut être que le frottement de la particule en mouvement avec le champs de Higgs provoque une diminution de fréquence de la particule ,

et je trouve l'utilisation de la fréquence est plus claire que l'utilisation du temps .

Gjhg dj hasdkj ne kyeòàòxm md.

Laisse-moi deviner: après des études de physique et de mathématiques à l'ETH de Zurich, tu travailles aujourd'hui à l’Office des Brevets de Berne, et tu t'apprêtes à publier quattre articles révolutionnaires dans "Annalen der Physik". J'ai bon?

Laisse-moi deviner: après des études de physique et de mathématiques à l'ETH de Zurich,

moi ; je n'aime pas le rasoir d'Ockham , et j'utilise la technique des fourmis : je scrute toutes les cas possibles sans négliger aucune .

je pense aussi que tout rayonnement est crée par un mouvement d’électrons ou autre chose et je cherche affirmation de scientifiques ,

et si c'est vrai , tout l'univers serait mouvement et évènement et causalité .