Lunosceptiques par ici..

Si j'avais su ça plus tôt je serais même pas venu ici moi! Pour toi ne pas avoir les même opinion que toi ça t'énerve? Normal! A peine dictatorial toi?

De simples photos pour toi c'est des preuves? Ils avaient les moyens de faire du montage à l'époque.

A oui et le 11/09/01 il y a des preuves aussi, les tours sont plus là, ce sont les terroristes, à oui et Ben Laden il est mort, sisi ils l'ont dit aux infos. A oui et quand tu vois Obama en Afghanistan c'est bien lui. Ben oui une des personnes les plus importantes au monde qui va dans l'un des endroit les plus dangereux. C'est pas une doublure. Ça jamais existé ça non non.

Ce qui me saoul moi, c'est qu'on peut pas parler avec toi, je t'ai dis mes arguments je t'ai pas craché à la gueule non plus! Tu peux être naïf mais manque pas non plus de respect aux autres! Ça c'est bien expliquer dans les médias, tu révisera...

Il ne faut pas penser quelque chose de réfuté par les autorités, sinon tous les larbins se mettent a aboyer... Ils espèrent une bonne caresse après

Un bon petit soldat obeissant qui croit a 100% en l'honneteté de la toute puissante amériques...

Que c'est beau!

Tu ne me connais pas alors tu vas te calmer tout de suite, mon petit père.

Voir des complots partout est aussi stupide que n'en voir nulle part. Il faut faire preuve d'esprit critique et analyser objectivement les preuves. Ce que de toute évidence vous ne faites pas. Je l'ai fait, j'ai mis en doute que l'homme ait été sur la Lune il y a quelques années, j'ai vu des reportages (les habituels déchets complotistes, juste pour faire de l'audience quoi) et j'ai vu les arguments. J'ai trouvé des contre-arguments à toutes mes questions, de là je n'ai aucun besoin de croire l'inverse. Mais bon, c'est tellement drôle d'être toujours à contre-courant, on se sent puissant, hein ?

Si j'avais su ça plus tôt je serais même pas venu ici moi! Pour toi ne pas avoir les même opinion que toi ça t'énerve? Normal! A peine dictatorial toi?

Ce n'est pas une dictature, c'est un débat, coco. Tu as donné une liste d'arguments, ils ont été réfutés. Donc maintenant tu te retranches dans le bon vieux "laissez-moi penser ce que je veuuuuuux", ce que je trouve pathétique. Voilà tout.

De simples photos pour toi c'est des preuves? Ils avaient les moyens de faire du montage à l'époque.

Et tu crois que les photos n'ont pas été vérifiées par des experts n'appartenant pas à la NASA ? mais bon ça ça doit te passer au-dessus aussi, puisque je suppose que tu penses que tout le monde fait partie du complot, même ces experts.

On peut très bien discuter avec moi, tant qu'on a un peu de logique et de bonne foi. Tu ne cherches même pas à contredire les contre-arguments qui t'ont été présentés.

Et dis, tu crois aussi que le SIDA est une invention de l'Amérique ? Que toutes les élections sont truquées ? Que les illuminati nous dominent ? Que le réchauffement climatique c'est une vaste blague ? Quoi d'autre comme complot en ce moment sur la Terre ?

Yardas et ses certitudes :smile2:

J'attends yardas

Moi aussi je peux faire des collages n'importe comment et dans tous les sens. C'est censé prouver quoi au juste ?

(je sens d'ici venir la réponse "oh tu vois pas loool ben cherche")

T'es vraiment un ignare sur le sujet en fait ?

C'est dingue quand même de vouloir contredire tout le monde et ne même pas reconnaitre les photos officiels de ce "voyage sur la lune" :gurp:

Allez, encore un argument du style "tu y connais rien trolololo". Tu commences sérieusement à me taper sur le système.

Bien sûr que je les reconnais. Mais je ne vois pas ce que c'est censé prouver.

T'as plus d'argument a c/c alors t'es perdu ?

Et ca me fait plaisir que je dérange ton mono neurone

C'est dur d'expliquer un peu tes arguments ? On est censé tout comprendre du premier coup ? Excuse-moi de ne pas tout comprendre du premier coup, ô grand maître.

Sur ce, si t'es si fermé au débat, je me tire. Et j'espère que la modération passera par ici pour te faire ravaler tes trolls, parce que c'est vraiment pathétique. Tout ce que tu cherches à faire c'est énerver tes adversaires pour qu'ils s'en aillent à force et passer pour le plus fort. Mignon.

Et ca marche bien :smile2:

Les autres utilisateurs de forumfr sont des "adversaires" donc ? super état d'esprit

En attendant, tu n'as aucun argument, tu peux appliquer ce que tu reprochais quelques messages plus haut a woolfer.

merci :cool:

Joue sur les mots, tiens, c'est tout ce qu'il te reste visiblement, c'est triste...

Aucun argument ? Je peux pas débattre si tout ce que tu fais c'est me balancer une photo à la tronche sans explication.

Pour le reste, les arguments de woolfer ont déjà été détruits, j'ai donné des liens, je ne vois pas ce que je peux faire de plus qu'attendre des vrais arguments de votre part.

Un débat où ceux qui ne pense pas comme toi sont des bornés qui t'énerve. ok, si tu appel ça un débats, passons.

Et tu crois que les photos n'ont pas été vérifiées par des experts n'appartenant pas à la NASA ? mais bon ça ça doit te passer au-dessus aussi, puisque je suppose que tu penses que tout le monde fait partie du complot, même ces experts.

Ben je vois pas où est le problème oui? On achète tout le monde aujourd'hui!

On peut très bien discuter avec moi, tant qu'on a un peu de logique et de bonne foi. Tu ne cherches même pas à contredire les contre-arguments qui t'ont été présentés.

Ben non j'ai compris que ça sera sans fin sinon, je voulais déjà ne plus répondre sur ce post et me revoilà encore...

Et dis, tu crois aussi que le SIDA est une invention de l'Amérique ? Aucun rapport et non je ne crois pas ça. Que toutes les élections sont truquées ? pas toutes mais une bonne partie oui et? Que les illuminati nous dominent ? Ce sont les plus puissants qui te dominent oui, les gouvernements et les médias surtout pour toi! Que le réchauffement climatique c'est une vaste blague ? La blague c'est qu'on te fait croire qu'on fait tout pour y empêcher ou réduire mais c'est du néant, ça représente rien. Réduire les émissions des usines, tu crois que les américains y feront pour réduire pouvoir de consommation sur le monde entier? Quoi d'autre comme complot en ce moment sur la Terre ? En ce moment, il y a celui qui te fait penser qu'un monde meilleur nous attends après la crise! ahahah on va tous se bouffer! Tu crois quoiµ? La population augmente, les boulots diminues, les gens supporte plus rien, sont haineux! Donc on ira de plus en plus dans la casse, la dégradation, le vol, mais pas par protestation ou par méchanceté mais par survit. Moi si un jour je n'arrive plus à nourrir ma famille je ferais pas la manche, mais je volerais les riches sans aucunes rancœur et puis? On sera des millions dans mon cas! Et tu appel ça comme tu veux , mais ça va être un monde bien plus merdique qu'aujourd'hui. Les gens se rende pas compte de ce qui arrive, on vit dans un pays sur développé, ou le pire qu'on voit c'est un tueur par là ou un clochards par ci mais la misère des pays pauvres va arriver! on aura plus les moyens de payer! Les gens se contentes de faire grève 15 jours, jusqu'au jour où des salarié vont mettre le feux à une multinationales par désespoir puis suivre par d'autres, et encore d'autres! C'est comme ça que commence une révolution! Il faut un premier, mais se premier sera critiqué par ceux qui ont peur de la réalité. Bref. Quoi que tu me réponde je ne reviendrais plus ici, amusez vous bien mes enfants, je vous souhaites de ne pas ouvrir les yeux trop tôt ça va vous faire mal

Joue sur les mots, tiens, c'est tout ce qu'il te reste visiblement, c'est triste...

Aucun argument ? Je peux pas débattre si tout ce que tu fais c'est me balancer une photo à la tronche sans explication.

Pour le reste, les arguments de woolfer ont déjà été détruits, j'ai donné des liens, je ne vois pas ce que je peux faire de plus qu'attendre des vrais arguments de votre part.

T'en a rien a foutre des arguments, t'es juste bon a c/c tes sites qui ont déjà balayé les arguments fallacieux. Les vrais arguments t'es incapable de les discuter.

Comment les appareils photos ont résisté aux températures extrêmes de la lune ? comment les pellicules ont résisté aux radiations ?

Je vais t'aider maintenant sur Amstrong et son accident, cherche un peu les essais du LEM avant le décollage

Il y a aussi la ceinture de van allen, qui est la plus grosse raison de l'abandon des russes d'aller sur la lune.

Allez maintenant va te battre avec tes c/c

Ben je vois pas où est le problème oui? On achète tout le monde aujourd'hui!

Un peu maigre une argumentation qui se base sur le fait qu'on peut acheter des experts pour falsifier les preuves, tu crois pas ? On peut jamais rien prouver alors ? La paranoïa doit être de rigueur partout, tout le temps ?

Ben non j'ai compris que ça sera sans fin sinon, je voulais déjà ne plus répondre sur ce post et me revoilà encore...

Oui je comprends, répondre à des contre-arguments qui faisaient suite à tes propres arguments c'est difficile. La flemme, quoi.

T'en a rien a foutre des arguments, t'es juste bon a c/c tes sites qui ont déjà balayé les arguments fallacieux. Les vrais arguments t'es incapable de les discuter.

Des vrais arguments ? Où ça ? Où ça ?

Ah oui, en dessous ! ENFIN, HALLELUJAH.

Comment les appareils photos ont résisté aux températures extrêmes de la lune ? comment les pellicules ont résisté aux radiations ?

En absence d'atmosphère et de tout contact avec le sol, la seule source de chaleur que les appareils photos pouvaient craindre était le rayonnement solaire. Pour les en protéger, la surface des appareils était en métal poli réfléchissant la majeur partie des rayons du Soleil, à l'intérieur des appareils, les films étaient "gardés au frais" dans des magasins spécialement conçus à cet effet. Rappelons que les appareils photos utilisés sur orbite subissent un rayonnement solaire tout aussi intense d'un point de vue thermique, et ils survivent.

Je vais t'aider maintenant sur Amstrong et son accident, cherche un peu les essais du LEM avant le décollage

Ton argument tu me le donnes une bonne fois pour toutes ou tu ne dis rien, je vais pas aller chercher pour tes beaux yeux, y en a marre.

Il y a aussi la ceinture de van allen, qui est la plus grosse raison de l'abandon des russes d'aller sur la lune.

Les ceintures de Van Allen sont des ceintures magnétiquement et électriquement chargées qui piègent les particules à haute énergie issues du soleil. La dose de radiation émise par ces particules piégées dans les ceintures de Van Allen est de l'ordre de 25 Sv/an avec une protection de 3 mm d'aluminium. Les astronautes y sont restés moins de deux heures et ont donc reçu une dose de l'ordre de 5 mSv (la radioactivité naturelle sur Terre est de 2,5 mSv/an).

Les Russes ont les mêmes chiffres, il faudrait donc qu'ils soient dans le complot, c'est peu plausible à mes yeux...

Sources : http://forums.futura-sciences.com/astronautique/89390-ceinture-de-van-allen.html, http://accrodavion.be/Accrodavions/laluneoupas3.html et http://www.ovni-france.fr/index.php?ou=articles&id_article=93&id=28

En absence d'atmosphère et de tout contact avec le sol, la seule source de chaleur que les appareils photos pouvaient craindre était le rayonnement solaire. Pour les en protéger, la surface des appareils était en métal poli réfléchissant la majeur partie des rayons du Soleil, à l'intérieur des appareils, les films étaient "gardés au frais" dans des magasins spécialement conçus à cet effet. Rappelons que les appareils photos utilisés sur orbite subissent un rayonnement solaire tout aussi intense d'un point de vue thermique, et ils survivent.

Et les radiations ?

Et le froid ? la différence chaud/froid ?

Vite trouve un petit c/c :smile2:

Ton argument tu me le donnes une bonne fois pour toutes ou tu ne dis rien, je vais pas aller chercher pour tes beaux yeux, y en a marre..

Déjà va falloir que t'arrêtes de me parler comme un chien !

Et je dis ce que je veux. Arrête de te prendre pour le boss de ce sujet. T'es même pas capable de reconnaitre un montage des différentes photos OFFICIELLES de ce voyage et ce que le montage fini représente.

Bonjour le roi de la mauvaise foi.

Les ceintures de Van Allen sont des ceintures magnétiquement et électriquement chargées qui piègent les particules à haute énergie issues du soleil. La dose de radiation émise par ces particules piégées dans les ceintures de Van Allen est de l'ordre de 25 Sv/an avec une protection de 3 mm d'aluminium. Les astronautes y sont restés moins de deux heures et ont donc reçu une dose de l'ordre de 5 mSv (la radioactivité naturelle sur Terre est de 2,5 mSv/an).

Les Russes ont les mêmes chiffres, il faudrait donc qu'ils soient dans le complot, c'est peu plausible à mes yeux...

Sources : http://forums.futura...-van-allen.html, http://accrodavion.b...luneoupas3.html et http://www.ovni-fran...rticle=93&id=28

Ah mais il suffisait de le dire que c'est peu plausible a tes yeux... On sait bien que t'es omniscient donc tu as forcement raison :smile2: :smile2: :smile2:

C'est marrant en plus je lis un peu tes liens, et tu fais expres de pas tout c/c, tu prends ce qui t'arrange dans les réponses non ?

Pourquoi toujours chercher la petite bete qui n'existe pas ???

Pourquoi pas ?

Tu remets jamais en question toute information venant de l'autorité au dessus de toi ?

Et les radiations ?

Et le froid ? la différence chaud/froid ?

La combinaison des astronautes n'était pas mince, elle faisait 21 couches, elle protégeait partiellement contre les radiations. La dose de rayonnement que l'on peut recevoir sur la Lune est de 0,8 à 2,5 mSv par jour, autant qu'une année sur Terre, c'est beaucoup mais ce n'est pas mortel.

Et comme je l'ai déjà dit, la chaleur du rayonnement solaire (seule source de chaleur car le sol lunaire est un très mauvais conducteur thermique) était réduite au maximum, par le fait déjà que leur combinaison était blanche, et isolée.

Vite trouve un petit c/c :smile2:

Tes arguments tu les as bien trouvés quelque part, non ? Je vais pas refaire tout le contre-argument alors que quelqu'un l'a fait avec brio autre part. C'est plutôt une preuve de ma bonne foi de mettre les sources. Je ne fais pas comme si c'était le fruit de ma réflexion personnelle. Les preuves sont convaincantes à mes yeux, c'est tout.

Ah mais il suffisait de le dire que c'est peu plausible a tes yeux... On sait bien que t'es omniscient donc tu as forcement raison :smile2: :smile2: :smile2:

Je pourrais te dire la même chose. Sur quoi tu t'appuies pour dire que le complot est plausible ?

C'est marrant en plus je lis un peu tes liens, et tu fais expres de pas tout c/c, tu prends ce qui t'arrange dans les réponses non ?

J'ai pas le droit de modifier un peu mes citations ? Je n'ai rien coupé qui allait dans ton sens, ne t'inquiète pas, va.

Les hommes sont aller sur la Lune , je trouve ça génial !!!

Mais qu'après certaines personnes , cherches a détruire le travail accomplie par ces hommes , je trouve ça , complètement minable !!!

La combinaison des astronautes n'était pas mince, elle faisait 21 couches, elle protégeait partiellement contre les radiations. La dose de rayonnement que l'on peut recevoir sur la Lune est de 0,8 à 2,5 mSv par jour, autant qu'une année sur Terre, c'est beaucoup mais ce n'est pas mortel.

Et comme je l'ai déjà dit, la chaleur du rayonnement solaire (seule source de chaleur car le sol lunaire est un très mauvais conducteur thermique) était réduite au maximum, par le fait déjà que leur combinaison était blanche, et isolée.

Ou je t'ai parlé des astronautes ? je te parle des appareil photos. Seulement comme c'est pas en pré remplis par tes petits sites, tu peux pas faire de c/c.

Et tu n'as rien dit du tout a part des c/c ridicules que tout le monde aura forcement trouver en faisant quelques recherches sur le sujet.

Contrairement aux indications que j'ai donné, que tu as tout simplement ignoré car incapable de chercher 5 min vraiment le fond.

Tes arguments tu les as bien trouvés quelque part, non ? Je vais pas refaire tout le contre-argument alors que quelqu'un l'a fait avec brio autre part. C'est plutôt une preuve de ma bonne foi de mettre les sources. Je ne fais pas comme si c'était le fruit de ma réflexion personnelle. Les preuves sont convaincantes à mes yeux, c'est tout.

Les preuves sont aussi convaincantes a mes yeux, on fait quoi maintenant ? tu vas me dire que tu as de meilleur yeux que moi c'est ca ?

Je pourrais te dire la même chose. Sur quoi tu t'appuies pour dire que le complot est plausible ?

Sur ca :

Ca me suffit largement a balayer tous tes pseudos arguments ! Tu pourrais a la rigueur me dire, toutes les photos sont fausses ca ne prouve pas qu'on a pas été sur la lune. Ce serait un compromis acceptable pour moi.

J'ai pas le droit de modifier un peu mes citations ? Je n'ai rien coupé qui allait dans ton sens, ne t'inquiète pas, va.

Sisi t'as coupé pleins de truc et t'as omis des c/c exprès.

Maintenant j'ai pas que ca a faire que de chasser les manquements indignes que tu fais pour appuyer tes "arguments".

Rien que le lien sur la ceinture van allen (si tu lis jusqu'en bas) suffit a démontrer que tout n'est pas clair.