Théorie des Cordes : Entre sciences et Croyances

J'ai relu ce sujet, et je me suis rendu compte que son titre était assez illusoire

et

que nous sommes très vite passé à la condamnation de l'athéisme.

Pour preuve voici quelques citations de Zenalpha:

J'ai souvent vu écrire par les athés un argument que je trouve faible.

dès la départ

Oui des croyants croient en dieu sans réflexion, juste par éducation par exemple.

Mais entre nous, certains athés n'y croient pas et s'en posent encore moins.

déjà les athées plus cons que les croyants

Ce que je fais en revanche, c'est que je pointe les incohérences des athés et dieu sait qu'il y en a à la pelle et au kilo

Il pointe....................... chez les athées

Quand je dis que l'athé n'a pas d'argument recevable, j'entends qu'il est incapable de démonter logiquement ou par démonstration incontestable l'inexistence de dieu.

Bien entendu cela pourrait s'inverser vers les croyants, il a choisi sa version...

Voila pourquoi l'athé absolu arrête sa réflexion.

Son rejet l'amène aussi à rejeter les croyants et les prendre 'de haut'

Facilité, incompréhension, dogmes etc etc...

sans commentaire...

Ce n'est pas préjudiciable que l'athé ne crois pas en dieu.

C'est dommage qu'il n'arrive pas à démontrer son raisonnement.

le croyant y arrive?

J'ai fait un post de deux pages sur le sujet mais l'athé hermétique ne sait pas remettre ses certitudes en cause.

et vlan

Mais cela peut placer l'athé dans un rejet qu'il est incapable d'argumenter et dans des a priori sur les croyants qui sont parfois assez indignes.

A-t- il songé un instant que les mots croyants et athées sont interchangeables dans cette phrase?

Mais dans les rapports avec le croyant, l'athé aurait ce devoir d'être intelectuellement honnête du point de vue logique et d'être humble.

bien sur l'athée est malhonnête et arrogant!

Imposer son point de vue est en effet quelque chose que je vois chez beaucoup d'athés avec beaucoup de maladresse je dois bien le dire.

C'est vrai que lui n'essaye pas d'imposer sont point de vue!

Dans ma panoplie d'athées curieux, j'ai rencontré différentes formes :

- L'athée qui veut éradiquer le virus des religions. Un athée bien dangereux...

- L'athée qui est certain de détenir la vérité grace à la force de la démonstration mais qui n'en possède aucune.

- L'athée qui demande à un croyant de lui expliquer rationnellement sa foi ou qui lui demande de prouver dieu (sic !)

Mais wipe, je te remercie d'ajouter une ligne.

- l'athée quantique.

Ce dernier athée souhaite avoir les réponses sans qu'il y ait de question.

que des cons ces athées!

C'est le même confort que 'Prouvez moi qui dieu existe' c'est à vous de me le prouver'

prouver moi qu'il n'existe pas ce ne serait pas du confort?

Tu viens à la fois de prouver comment l'athé était absolument certain de lui et peu fier de l'être.

et allons donc, dans ta gueule sale athée!

Je te pose cette question : peux tu me démontrer que dieu n'existe pas ?

Car enfin, l'athéisme, c'est bien celà.

dans ce sens la question est bien sur valable! demander le contraire à un croyant ne l'est pas!

Les athés ont droit à l'intime conviction mais devraient les étayer.

Ce n'est pas moi qui affirme que dieu n'existe pas sans preuve.

Et la preuve est bien dans l'ADN de l'athée il me semble.

Et là c'est le drame parce que l'athée absolutiste est en position fuyante.

Comme il ne sait pas démontrer l'inexistence de Dieu, il a l'inélégance intellectuelle de demander de son contradicteur une preuve dont il sait qu'elle sera impossible.

Encore une phrase que l'on peut exactement retourner mais bon c'est l'athée qui a de l'inélégance intellectuelle...

Dites moi votre athéisme absolutiste, là, c'est une secte ?

Ce qui m'a surpris, c'est que j'ai découvert un athéisme presque fanatique, irrationnel parfois.

la croyance, c'est tellement rationnel!

Modifié le 31 octobre 2012 par Invité

In fine vous reprochez à Zenalpha d'avoir une opinion sur l'athéisme et les athées.

NON............c'est son droit le plus strict....

Je lui reproche d'avoir détourné le sujet pour en faire un procès de l''athéisme.

Il n'a pas détourné le sujet, c'est son sujet.

Il a orienté le sujet dans une direction qui ne vous plaît pas, dans une direction que vous ne voulez pas discuter, c'est différent.

.....................................;