Irak : condamnation d'un retraité britannique après une audience de 15 minutes

[01/08/2012]

Amnesty International dénonce le procès, en Irak, d’un Britannique âgé de 70 ans, condamné à 15 années de réclusion à l’issue d’une audience qui a duré à peine 15 minutes.

Ramze Shihab Ahmed, qui a la double nationalité irakienne et britannique et vit au Royaume-Uni depuis 2002, a été condamné par un tribunal de Bagdad le 20 juin après avoir été déclaré coupable de « financement de groupes terroristes ».

Amnesty International a obtenu et étudié les pièces du dossier et a déclaré qu’elle pensait que le procès avait été « contraire aux règles d’équité les plus élémentaires ».

Lors de ce procès, le neuvième pour Ramze Shihab Ahmed (qui avait été acquitté les huit fois précédentes), l’avocat du prévenu n’a pas été autorisé à contester les arguments de l’accusation, à procéder à un contre-interrogatoire des témoins, ni à appeler ses propres témoins.

En outre, le tribunal n’a pas rejeté les « aveux » de Ramze Shihab Ahmed bien que, selon certaines allégations formulées depuis longtemps, ceux-ci aient été extorqués sous la torture.

Le tribunal s’est appuyé sur des indications fournies par un informateur anonyme et l’avocat de Ramze Shihab Ahmed n’a pas été autorisé à remettre en question ces informations.

De plus, certaines déclarations prises en compte lors du procès auraient également été obtenues d’une autre personne par la torture et d’autres mauvais traitements.

Plus tôt dans le mois, le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, avait évoqué le cas de Ramze Shihab Ahmed avec son homologue irakien, Hoshyar Zebari, alors que ce dernier était en déplacement à Londres.

Amnesty International mène une action pour que Ramze Shihab Ahmed obtienne justice(cf amnesty.org) et plus de 6 000 sympathisants de l’organisation ont déjà contacté William Hague au sujet de cet homme.

Kate Allen, directrice de la section britannique d’Amnesty International, a déclaré :

« Il s’agit d’une nouvelle particulièrement préoccupante. Ramze Shihab Ahmed semble avoir été condamné en partie sur la base d’aveux qui lui auraient été extorqués sous les coups. »

« Cette condamnation découle de ce qui a été un véritable cauchemar pour Ramze Shihab Ahmed : détention secrète, torture présumée et enfin procès à rallonge qui était lui-même contraire aux règles d’équité les plus élémentaires. »

« Il faut que ce verdict contestable soit mis de côté et que cet homme bénéficie d’un véritable recours ou soit libéré et autorisé à rentrer chez lui. »

En novembre 2009, Ramze Shihab Ahmed s’est rendu en Irak depuis le Royaume-Uni afin d’obtenir la libération de son fils Omar, qui avait été placé en détention. Cependant, il a lui-même été arrêté au domicile d’un proche à Mossoul, dans le nord du pays, le 7 décembre 2009.

Pendant près de quatre mois, il a été maintenu en détention dans une prison secrète près de Bagdad. Sa famille ignorait complètement où il se trouvait. Durant cette période, Ramze Shihab Ahmed aurait été torturé. Il aurait notamment reçu des chocs électriques dans les parties génitales et aurait été asphyxié à l’aide de sacs en plastique. Ces traitements lui auraient été infligés dans le but de lui faire « avouer » des infractions liées au terrorisme.

Ramze Shihab Ahmed a « réapparu » à la fin du mois de mars 2010, quand il a pu téléphoner à sa femme, Rabiha al Qassab, 65 ans, une ancienne assistante pédagogique qui vit à Londres. Il l’implorait de demander l’aide des autorités britanniques. Cependant, il a été traduit en justice, en partie sur la base de ses « aveux », et accusé entre autres de diverses infractions liées au terrorisme.

EN SAVOIR PLUS

Lire (ou télécharger) le rapport «Corps brisés, esprits torturés – Violence et indifférence, le sort des détenus irakiens»

Rapport public "Irak. Le pouvoir change, les violations perdurent. Détentions illégales et tortures en Irak"<br style="margin: 0px; padding: 0px; ">12 septembre 2010 - Index AI : MDE 14/006/2010

<br class="Apple-interchange-newline">

C'est L'Irak ....

Les proces son Bidon

Il ny a cas voir le plus important d'Irak ... = Celui de Son ancien dictateur ...

Un proces si bidon qu'il m'a fait rire ...

C'est L'Irak ....

Les proces son Bidon

Il ny a cas voir le plus important d'Irak ... = Celui de Son ancien dictateur ...

Un proces si bidon qu'il m'a fait rire ...

Le dictateur s'est retrouvé au bout de la corde, faut pas rigoler avec les irakiens

une dictature en a remplacé une autre...plus dure...merci les ricains et les occidentaux....continuez...!!! quant a ce monsieur...il n'avait qu'a rester en angleterre...!!! quand donc tous ces imbéciles se rendront compte que sorti de l'occident, ils mettent les piéds dans des pays d'arriérés et de fanatiques ...ou la seule loi reconnue est celle des armes...!!!

preuve que chasser un dictateur n'instaure pas une démocratie.. mais bon les amerlock ont le pétrole et ont fait plaisir aux saoudiens (tiens quand est ce qu'on intervient là bas : car l’Arabie saoudite comme dictature est pas mal aussi , ah oui c'est vrai ce sont les potes de états unis.) Je suggérerais aux dictateurs encore présent et aux futurs de faire amis avec les states et non pas les russes et ainsi ils seront tranquille. Ne nous leurrons pas, les états unie n'interviennent jamais gratuitement, il suffit de voir ce qu'il comptaient tirer de leur intervention en 45. Quand je dit état unis je pense gouvernement et non pas américains, qui eux ont donné leur vie pour un idéal de liberté si je puis dire ..

une dictature en a remplacé une autre...plus dure...merci les ricains et les occidentaux....continuez...!!! quant a ce monsieur...il n'avait qu'a rester en angleterre...!!! quand donc tous ces imbéciles se rendront compte que sorti de l'occident, ils mettent les piéds dans des pays d'arriérés et de fanatiques ...ou la seule loi reconnue est celle des armes...!!!

Pays d'arriérés ? Bien on voit le niveau de respect de ce forumeur, dont l'intelligence est très bien représentée par son pseudo. Que dire de plus si ce n'est quand on l'ouvre pour dire des conneries, ne vaut-il pas mieux se taire et aller jouer au SIMS ?

Dans la foulée, j'ai signalé la signature de ce pseudo. Elle se passe de commentaire.

Il parait qu'on a le droit au mauvais goût le plus affligeant...

Visiblement puisque je vais vu passer des modérateurs et l'administrateur et que la signature est toujours là donc cautionnée par le staff du forum. C'est intéressant.....et puis ça permet de mieux connaitre les gens derrière les pseudos.