L'immigration, une catastrophe économique...

Et puis des chats en trop .trop c 'est trop et il y à trop de crétin qui ne contrôle pas les femelles chat ???

Certaines devrait cerné leur culotte de barbelés et s'atteler si elles ont le temps à leur éducation

Et quand je dis ça ,je ne reprend pas le bruit et l'odeur de chirac avec sa fracture qu'il n'a jamais guéris car les apatrides comme au vel d'hiv ,risque

leur vie et surtout aucun visa !

En tout cas(dans le bus ) ,les seuls qui se croient tout permis(surtout de gueuler haut et fort )sont des blancs....

Là roumaine aurait l'air d'une sainte à côté ...

Comme les noirs ou les arabes d'ailleurs !

Je me rend soudain compte que je suis peut être dans un rêve

.....

Et non .je fait un boulot de mèrde avec des collègues de merde ,ils sont blanc . ',je démissionne ou quoi?

Une vision fausse de l'avenir ne peut conduire qu'a une analyse fausse de la situation.

Cette réflexion est basée sur l'idée que la croissance telle que nous connaissons va continuer.

Un arbre ne monte jamais jusqu'au ciel cela va de soi. Faire venir des milliers d'immigrés ne peut qu'alimenter le chômage dans les années qui vont venir. La croissance c'est fini…..les hommes vont devoir penser un autre système .Retour à la terre pour un grand nombre..moins de monde dans les bureaux et plus dans les ateliers..moins de bac +++++ qui ne servent pas à grand-chose mais le retour du compagnonnage pour former des artisans de qualité .Cela fait 14 mois que le chômage progresse et ce n'est que le début ; que les pays qui ne sont pas touchés ne se réjouissent pas trop vite leur tour viendra…..car le libre échangisme mondial est condamné …pas la coopération entre les peuples. Les tenants du système moribond risquent d'avoir la tentation de chercher des boucs émissaires ,comme ils l'ont toujours fait à toutes les époques…c'est la faute à l'autre celui qui vient d'ailleurs…La faute ! elle vient de l'avidité ..du capitalisme incontrôlé .qui pour satisfaire ses appétits n'a pas hésité à faire venir du monde entier des hommes et des femmes pour faire tourner ses usines à moindre coûts et peser sur les revendications des autochtones trop gourmands en salaires selon leur goût..Un salarié étranger sans droit ne s'exprimant pas correctement et menacé de renvoi à tous moments c'est tout de même plus facile à contrôler qu'un autochtone éduqué qui revendique..

[

Comme vous (toi et les autres) le faites aussi en accusant le FN, les patriotes, les français blancs,... de tous les mots comme par hasard, racistes, xénophobes,.... pour ne JAMAIS débattre mais plus pour insulter et en mettant des preuves de ce qui vous arrange ou par des personnes non neutre !!!

Il y a des preuves contre l'immigration et d'autres pour l'immigration et encore des neutres. Vous prennez toujours ce des pour mais JAMAIS ce des neutres ou même ce des contres !!!

Simplement pour ne pas voir !!!

Ce qui est faux bien évidement car on passe notre temps a argumenter a fournir des preuves fiables (en ce qui me concerne) ...nous.

On vois très bien je t'assure bien que ta dernière phrase soit incompréhensible.

L'article confirme que les immigres PRENNENT bien le travail des autochtones et donc creer du chomage.

pas forcement : l'article fait plutot deduire qu'il y ait d'autant plus d'immigrés quand la sante economique du pays fait qu'il y ait plus d'offres d'emploi que le pays en question ne peut en trouver parmi ses citoyens.

D'autre part, n'ayant pas d'allegeance particuliere a un pays, ceux-ci se barrent une fois avoir que le pays en question est dans la merde.

tu veux dire que les immigrés se barrent quand la santé economique du pays se degrade et qu'il y ait moins d'offre d'emploi : donc cela fait plutot confirmer que les immigrés ne sont pas venus pour "voler" les emplois des citoyens du pays d'accueil, non ? ce qui contredit plutot tes accusations ...

Si un pays n'est pas en bonne sante economique, ce n'est pas parce qu'il lui manque des immigres mais bien parce qu'il en a trop.

un pays en bonne sante economique a le pouvoir d'attirer/payer les travailleurs immigrés.

un pays en mauvaise sante economique n'a pas le pouvoir d'attirer/payer les travailleurs immigrés.

cela ne veut pas dire que la presence d'immigrés provoquent la mauvais sante economique du pays en question.

Il y a malheureusement, une grande difference entre les gens. Et c'est toujours un choc, en ce qui me concerne, lorsque je vois les commentaires de certains ici qui n'ont manifestement pas ce qu'il faut entre les deux oreilles pour comprendre un texte tres simple. Pour vous aider, j'ai mis en gras l'important et qui est irrefutable:

Les immigrés avaient été de grands bénéficiaires de la forte croissance économique d'avant crise. Au Royaume Uni, par exemple, 70 % des deux millions d'emplois créés entre 1997 et 2007 avaient été pris par des personnes nées à l'étranger.

C'est en reponses pour les bas du front qui continuent de croire que les immigres qui travaillent ne le font pas au detriments de la population autochtone...

Ils vous en faut peut les gens pour acclamer un article qui dit en sommes ce que vous pensiez depuis longtemps en total adéquation avec vos idées ..

Il y a un rapport de 420 pages et je compte le lire ce soir ou demain je vous suggère d'en faire autant !! ensuite,la pratique est importante,effectivement,testons une immigration très faible,formons nos chômeurs ,regardons si cela fait baisser la délinquance,le chômage ,la pauvreté ect... et comparons ensuite,ça,ça vaut bien mieux que des études théorique qui ne sont cru que par ceux qui veulent bien y croire .

[

Comme vous (toi et les autres) le faites aussi en accusant le FN, les patriotes, les français blancs,... de tous les mots comme par hasard, racistes, xénophobes,.... pour ne JAMAIS débattre mais plus pour insulter et en mettant des preuves de ce qui vous arrange ou par des personnes non neutre !!!

Il y a des preuves contre l'immigration et d'autres pour l'immigration et encore des neutres. Vous prennez toujours ce des pour mais JAMAIS ce des neutres ou même ce des contres !!!

Simplement pour ne pas voir !!!

Ce qui est faux bien évidement car on passe notre temps a argumenter a fournir des preuves fiables (en ce qui me concerne) ...nous.

On vois très bien je t'assure bien que ta dernière phrase soit incompréhensible.

Non,tu fournis pas une preuve,mes des articles bien souvent de gauche ou d’extrême gauche montrant une ou des études ou un ou des sondage provenant d'organisme dit "officiel" ou pas démontrant que tes idées sont les bonnes,le soucis est que bien souvent la contradiction existe ..

de plus,une étude est toujours théorique dans le domaine du possible mais n'est jamais une vérité absolue ..

Toi qui te dit intelligent,comment peux tu te construire sur ce genre de base ? il y a des livres,des faits historique ect.. pas besoin de ces études qui bien souvent ont tout faux .

Un exemple,étude de l’état disant que l'immigration est un bienfait ,état qui privilégie l'immigration et qui commande la dite étude = étude allant dans le sens voulu ,c'est pour cela que tu trouve des études commander par la droite divergente avec celle de gauche ou d'autre d’extrême droite ou autre peut importe ..

donc tu n'apportes rien ,tu copie colle et n'argumente en rien puisque c'est d'autre qui le font à ta place,d'autre qui sont loin de l'objectivité ne t'en déplaise .

Maintenant,pour l'immigration,elle à apporter pas mal il y a 50 à 20 ans ,aujourd'hui,la crise touche tout le monde ,si il n'y a pas de taf au Maghreb ,il n' y en a pas ailleurs non plus ,tu me contrediras pas sur cela au moins non? donc tu vois,l'immigration actuel c'est ajouté de la misére à la misére et pas besoin d'étude pour le démontrer,le chomage augmente partout,la pauvreté aussi .

aujourd'hui,la crise touche tout le monde ,si il n'y a pas de taf au Maghreb ,il n' y en a pas ailleurs non plus

Mais pourquoi, POURQUOI DIABLE associer immédiatement et systématiquement immigration et Maghreb ???!!!

Vous êtes dans une logique raciale de l'immigration qui biaise complètement votre jugement et vous dirige automatiquement vers des pseudo-études pourries et suintant de toute part l'intolérance

aujourd'hui,la crise touche tout le monde ,si il n'y a pas de taf au Maghreb ,il n' y en a pas ailleurs non plus

Mais pourquoi, POURQUOI DIABLE associer immédiatement et systématiquement immigration et Maghreb ???!!!

Probablement parce qu'en France, le gros de l'immigration vient du Magreb plutot que de la Chine.

30% de l'immigration vient du Maghreb ; c'est le plus gros chiffre mais pas le seul ; se concentrer dessus et UNIQUEMENT dessus (comme le font certain ici) est malhonnêteté intellectuelle.

aujourd'hui,la crise touche tout le monde ,si il n'y a pas de taf au Maghreb ,il n' y en a pas ailleurs non plus

Mais pourquoi, POURQUOI DIABLE associer immédiatement et systématiquement immigration et Maghreb ???!!!

Vous êtes dans une logique raciale de l'immigration qui biaise complètement votre jugement et vous dirige automatiquement vers des pseudo-études pourries et suintant de toute part l'intolérance

Parce que c'est celle que je vois le plus dans ma vie de tout les jours, même si je sais que le principal de nos jours commence à provenir d'ailleurs ..

Je ne suis pas dans la logique raciale mais culturelle de la chose par la méthode du A+B = ?

Je ne suis pas intolérante mais je suis limité dans la tolérance,vous devriez vous aussi faire preuve parfois de parcimonie dans ce domaine alors vos jugements de valeurs à toi et aux autres,je m'en contre balance d'une force monumental voir galactique ,au choix .

Pour finir,je vais vous faites un dessin mental ,imaginons que dans un village ,il y ai 100 personnes et que ces 100 personnes ont des us et coutumes,religion ect.. bien,maintenant imaginons que dans ce village,arrive 50 personnes de plus qui vienne d'un autre village et ayant d'autre us et coutume religion ect..

vous me dirais que les 100 sont toujours majoritaire et que donc,par tolérance,ils peuvent accepter les 50 qui viennent d'arriver et les intégrés à cette société qui de fait,mute et ce métisse ,jusque là ,c'est bénéfique ..

Maintenant ,imaginons que de ces 100 personnes, naquis par an ,20 enfants et que des 50 personnes n'aquis par an 20 enfants puisqu'ils font plus d'enfant ,le résultat serais à terme,que les 100 personnes deviendrais minoritaire chez eux en quelques années et bien là,c'est le début des ennuies car,si les 50 personnes deviennent majoritaire,garderons t'ils les us et coutume et religion ect.. des minoritaires ou imposerons t'ils les leurs en disant " nous sommes plus nombreux et nous sommes chez nous" ? bien avant cela ,bien sur,le nombre croissant,les revendications le seront aussi et toujours au nom de la tolérance absolue ...

Eh bien la France c'est la même chose ,le taux de fécondité des autochtone blancs est en chute libre et celui de l'immigration maghrébine et sub saharienne très haute ( elle stagne en ce moment voir baisse un peu mais reste haute)

et aujourd'hui,nous avons 10 millions de ces personnes là et le soucis est partout en Europe ,donc sache que je n'ai rien contre eux ,je dit simplement que nous,en tant que civilisation,nous avons le devoir de persister et d'entamer une politique en la matière plus restrictive et promouvoir la natalité..

Mon coté racialiste n'est ici en rien question,mon racialisme c'est reconnaître l’existence de sous groupe dans l’espèce seulement ,je n'ai pas ce que tu essais insidieusement de me collé genre " race inférieur ou supérieur " qui est un non sens ..

Tout est une question de culture et de proportion ,si je met dans un verre 10 dès à coudre en porcelaine et que je l'ai mélange à 100 dès à coudre en métal ,le métal devient majoritaire dans le verre ,ni plus ni moins tolérance ou pas .

Maintenant,pour l'immigration,elle à apporter pas mal il y a 50 à 20 ans ,aujourd'hui,la crise touche tout le monde ,si il n'y a pas de taf au Maghreb ,il n' y en a pas ailleurs non plus ,tu me contrediras pas sur cela au moins non? donc tu vois,l'immigration actuel c'est ajouté de la misére à la misére et pas besoin d'étude pour le démontrer,le chomage augmente partout,la pauvreté aussi .

L'immigration a surtout retarde le reglement des problemes lies a la formation professionel, le deficit des naissance et la competivite des entreprises. Elle a cachee le faite que notre modele economique et societale est completement inadapte.

De la meme maniere que le modele basee sur l'esclavage a du laisser la place a un model plus moderne (Le Nord a gagner contre le Sud esclavagiste au USA), le modele qui consiste a exploiter les ressources naturelles et humaine doit laisser la place a un autre model, plus avancee et plus juste.

30% ça reste quand même monstrueux par rapport aux autres chiffres.

Moi via wiki, je trouve même 60/135, soit plutôt 40-50%.

Ce qui demeure énorme.

On s'en fout de savoir si 30% c'est monstrueux ou pas. Le fait est que des forumeurs ici se cache derrière la critique de ce phénomène pour exprimer leur hostilité face à une population (ou une culture, une religion...) bien déterminée, sans logique apparente. Et ça c'est énervant, ça biaise nos débats sur les rsultats de l'immigration en France.

Ce qui est énervant c'est que tu penses que c'est de l'hostilité envers ces gens alors que c'est parfaitement faux et me suis déjà largement exprimé la dessus mais ici vous avez décréter que puisque je suis contre l'immigration pour les raisons qui sont celles que j'ai là aussi exprimer ici et là de la façon la plus clair,alors j'était une raciste ,xénophobe ,pas ouverte ,qui a jamais voyager ,le clicher le plus grotesque ..

Quand, à un article exposant des éléments concrets (démographie et donc paiement des retraites pour les prochaines années, captage des cerveaux, que pour l'instant les autres pays arrivent à retenir -merci Guéant-, captage des flux financiers etc.), vous opposez vos sempiternels larmoiement sur la décadence de l'Occident, si, c'est de l'hostilité

Voilà qui rompt avec les idées reçues ,le fond de commerce du FHaine mis a mal,il trouvera de toute manière toujours un bouc émissaire a accuser.

On s'en fout de savoir si 30% c'est monstrueux ou pas. Le fait est que des forumeurs ici se cache derrière la critique de ce phénomène pour exprimer leur hostilité face à une population (ou une culture, une religion...) bien déterminée, sans logique apparente. Et ça c'est énervant, ça biaise nos débats sur les rsultats de l'immigration en France.

Tu aurais preferer un debat plus nuance du genre: "les noirs et les arabes foutent le bordel mais les chinois sont de bons immigres"?

Un débat nuancé, ça ? Les chinois sont forcément de bons immigrés ? Belleville en est la bonne preuve

Ils vous en faut peut les gens pour acclamer un article qui dit en sommes ce que vous pensiez depuis longtemps en total adéquation avec vos idées ..

Il y a un rapport de 420 pages et je compte le lire ce soir ou demain je vous suggère d'en faire autant !! ensuite,la pratique est importante,effectivement,testons une immigration très faible,formons nos chômeurs ,regardons si cela fait baisser la délinquance,le chômage ,la pauvreté ect... et comparons ensuite,ça,ça vaut bien mieux que des études théorique qui ne sont cru que par ceux qui veulent bien y croire .

Bon appétit pour lire un truc aussi indigeste qui coûte en plus la peau du cul. :smile2: