Le plus détestable dans la religion, est ce qu'en ont fait les hommes,

Revenir au principe originel, à l'expérience du prophète Mohammed face à lui-même dans la grotte de Hira, seul dans le désert. Ou à celle de Moïse face au buisson ardent. Loin des Hommes, loin des prétentions puériles, des richesses, des orgueils, des vices. Retrouver la pureté originelle que décrit Rousseau à travers l'enfant: la Fitra ou pureté de l'être (notion islamique). Ne croyez vous pas que toutes les religions visent le bien de l'humanité? Ne pensez vous pas que ce sont les hommes qui fond dévier la religion de son but initial?

Bonjour,

Pour moi, la religion est une invention de l'homme. Un besoin pour certains, une chimère pour d'autres. L'homme n'étant pas parfait, c'est normal que la religion soit à son image. Mais même sans parler de perfection, les hommes sont trop différents pour qu'une seule religion existe. Comme les religions ont voulu, jusqu'à maintenant, rassembler l'ensemble de l'humanité à travers le culte d'une vérité unique, il y a conflit.

Le problème c'est que les religieux ont voulu s'occuper du temporel au lieu de ne se restreindre qu'au spirituel.

Le mieux, c'est que chacun croie en sa propre religion mais alors, il n'y a plus de message universaliste possible. Plus de grande vérité à laquelle il faut croire, la religion perd son intérêt.

En fait, la religion est une impasse. Voilà. Est préférable à toute religion la fameuse maxime "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse".

Enfin c'est mon point de vue =D

Oui, c'est vrai, les hommes font dévier leur religion, quelle qu'elle soit, de son but initial, vers d'autres qui les arrangent, d'où tous ces malheurs sur Terre.

bonjour

je dirai que , d'aprés çe qu'enseignent , prinçipalement, les religions les plus importante ,j'ai remarqué que dieu , s'il existe , n'à pas besoin d'esclaves,mais d'amour et de sincéritée.

à quoi bon obliger et menaçé ceux qui sont athés ,s' ils se courbe et prie par la forçe et les menaçes , cela ne sert à rien .

la foi est comme l'amour , ont là ou on ne là pas .

l'ètre humain à tendance de tout temps ,à interpréter les choses au travers de ses passions et de ses exés.

je croit que , çe qui est le plus importent , n'est pas çe qui c'est passé il y à trés longtemps , mais , çe qui çe passe aujourd'hui .

bonne journée

Le plus détestable dans la religion, est ce qu'en ont fait les hommes,

C'est d'ailleurs ce qu'en dit Bergson dans Les deux sources de la morale et de la religion.

Le plus détestable dans la religion, est ce qu'en ont fait les hommes, inspirés par le

Le plus détestable dans les sectes, est ce qu'en ont fait les hommes, inspirés par le

Le plus détestable dans la politique, est ce qu'en ont fait les hommes, inspirés par le

Le plus détestable dans la science, est ce qu'en ont fait les hommes, inspirés par le

Le plus détestable dans l’économie, est ce qu'en ont fait les hommes, inspirés par le

Et en tant d’autres choses !

Quand l’homme ne connaît pas la volonté de Dieu OU ( connaît mais ) NE VEUT PAS LA PRATIQUER . Alors, inspiré par le diable il fait le contraire à ce que Dieu nous demande !

Et pourtant, la volonté de Dieu est de nous voir heureux ! Et ce que Dieu nous demande ( pour arriver à ce bonheur) c’est très simple :

Aime ton prochain comme toi-même.

( c’est à dire : ne pas faire aux autres ce que l’on n’aimerait pas que l’on nous fasse à nous! )

Assez simple ! ( les choses de Dieu ! )

Entre autres choses pour le moins discutables qui ont été dites (pour ne pas dire grosses âneries), dire que "Dieu nous demande..." est une aberration puisque "les voies du Seigneur sont impénétrables". Qui es tu ô simple mortel, pour savoir ce que Dieu veut? C'est Satan qui fait de toi un faux messager de Dieu. Je pense que tu es possédé. Il faudrait donc que tu consultes un médecin, des traitements peuvent exister.

Les ignorants ne savent pas ce que Dieu veut ! ( comme toi, par exemple, qui nous montres être "possédé" de STUPIDITE ! )

Bonjour,

Pour moi, la religion est une invention de l'homme.

Un des principaux arguments avancés pour soutenir l’athéisme sous toutes ses formes a toujours été que le monde, ou à tout le moins une partie du monde, est éternel et n’a donc pas eu besoin d’être créé. C’est ainsi que certains penseurs grecs croyaient que les corps célestes, et plus particulièrement le soleil, étaient éternels. Le principal argument de l’un d’eux, Galien, était, que le soleil avait toujours été de la même taille, ce qui démontrait qu’il était éternel, car s’il ne l’avait pas été, il aurait montré des signes d’altération.

"Nous estimons l’âge du soleil à 4,5 milliards d’années et prévoyons qu’il maintiendra son activité encore 4,5 milliards d’années. » (Wheeler, 596)

Si les corps célestes ne sont pas éternels, qu’y a-t-il d’éternel? Les substances dont sont constitués ces corps célestes? Les physiciens ont découvert, un jour, qu’elles étaient faites de molécules; est-ce que ce sont les molécules qui sont éternelles? Non, car elles sont constituées d’atomes. Les atomes sont-ils éternels? À une certaine époque, on les croyait indivisibles et constituant, donc, la matière immuable à partir de laquelle toutes les formes transitoires du monde matériel étaient créées.

Les ignorants ne savent pas ce que Dieu veut ! ( comme toi, par exemple, qui nous montres être "possédé" de STUPIDITE ! )

Qui est le plus stupide? celui qui ne croie pas! ou celui qui croie des âneries venues d'un autre siècle alors qu'il ne peut y avoir vécu?ni avoir vu?

Ce monde a beaucoup plus qu' un siècle.

Ce n'est pas parce que une chose dépasse notre siècle ( et que on ne l'a pas vu ) que elle est une "ânerie" .

( il y a des maisons familiales qui ont plus d'un siècle - on ne les a pas vu construire mais elles sont là !)

Ce que l'on nous raconte du passé peut être des âneries ou des vérités ... il faut vérifier, voir si c'est si c'est plausible ... si cela a un rapport cohérent avec le présent ...

Fistone, j'avoue que l'idée d'un monde éternel expliquant l'inexistence d'un créateur tout puissant est séduisante. Le problème est de prouver l'éternité du monde. On n'y arrive pas. Pas encore. Enfin il est douteux qu'on y arrive un jour. Cependant, on ne trouve pas non plus de limites. On ne sait pas par exemple voir plus loin que le Big Bang mais on sait que cette limite sera un jour dépassée.

De toute façon, cette quête est faussée dès le départ puisqu'on ne saura jamais ce qu'il y a à l'origine. L'homme ne peut penser l'origine. Il nous faut toujours un avant pour expliquer quelque chose. "Rien ne se crée, tout se transforme".

La science et la religion empruntent deux chemins différents pour expliquer le monde. Je pense que la religion est entièrement un produit de l'intelligence humaine tandis que la science est souvent confrontée aux limites de cette dernière (c'est d'ailleurs logique que la science ait été souvent freinée dans son histoire par la religion, mais c'est pour la boutade). Alors certains préfèrent faire semblant de savoir et d'autres se résignent à l'idée qu'ils ne sauront jamais de leur vivant.

Après on fait des galipettes pour contourner le problème. On affirme que l'idée de Dieu nous vient de lui-même, que, dans sa grande bonté, Il nous l'aurait donnée. Un petit don d'éternité. Pourquoi certains ne croiraient pas alors? Ils sont plus aveugles que les autres et ne verraient pas cette vérité au fond de nous même? Ça n'a aucun sens.

Pour moi, il n'y a pas de Dieu, il n'y a que l'intelligence. Et celle-ci a ses limites. (Pour certains, les limites sont plus rapidement atteintes que pour d'autres, hein Mister fan du grand méchant ?)

Le plus détestable dans la religion, est ce qu'en ont fait les hommes,

C'est d'ailleurs ce qu'en dit Bergson dans Les deux sources de la morale et de la religion.

Je plussoie, bien que du même auteur je préfère : Le rire.

Ce monde a beaucoup plus qu' un siècle.et les pyramides aussi!

Ce n'est pas parce que une chose dépasse notre siècle ( et que on ne l'a pas vu ) que elle est une "ânerie" .

encore une anerie de plus les maisons on le sait ont été construites par les hommes et non par le saint esprits ce n'est pas du virtuel ?

( il y a des maisons familiales qui ont plus d'un siècle - on ne les a pas vu construire mais elles sont là !)

tu en as beaucoup des âneries simplettes comme celles là ? compare ce qui est comparable.

on va pouvoir la mettre dans les perles du forum .

Ce que l'on nous raconte du passé peut être des âneries ou des vérités ... il faut vérifier, voir si c'est si c'est plausible ... si cela a un rapport cohérent avec le présent ...

une ânerie c'est dire cela :

"croie des âneries venues d'un autre siècle alors qu'il ne peut y avoir vécu?ni avoir vu?"

parce que tu n'as pas vu ni vécu dans un autre siècle ... ne prouve rien ! ( d'autres ont vécu ! - ET NI TOUT ETAIT DES "ANERIES" ! dans les autres "siècles" ! )

Et oui maintenant ils y en a encore dans notre siècle qui se proclament qu'ils sont jésus ou qu'ils ont vus dieu mais maintenant ont les mets en physiatrie les pauvres?

Ce n'est pas parce que l'on entend des faussetés, que TOUT est faux ! ( une conclusion erronée ! )

Verra @ Moi je trouve un peu naïf de croire à quelque chose d'incroyable qu'on n'a jamais vus et entendus que par des racontars de personnes qui racontent des histoire qui ont été racontés encore par d'autres personnes etc , avec des histoires à dormir debout ? mais bon comme je dis il faut de tout pour faire un monde .Et ce monde a besoin qu'on lui raconte des histoire c'est pour cela que le cinéma et la tv et les romans ont du succès

le plus détestable dans la religion pour moi ses un croyant qui se permet de volé agréssé violé et tué