Aller au contenu

Faut-il exploiter les gaz de schiste en France ?


Fuel4Life

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Gaz de schiste en France.... Chance ou Calamité ?

La consommation énergétique mondiale augmentera de 40% entre 2009 et 2035 et les gaz et pétrole de schiste sont un possible combustible de transition en attendant l’essor des énergies renouvelables. En Pologne, en Chine, aux Etats-Unis (600 000 emplois), le gaz de schiste est exploité et en plein essor. Les réserves françaises sont énormes de quoi couvrir 100 ans de consommation mais un moratoire interdit l’exploration et la production. (Beaucoup d’infos dans l’Encylo : gaz de schiste)

Les Plus

  1. Les réserves sont 4 fois + importantes que celles de gaz conventionnel (380 000 milliards m3, presque autant que de charbon).
  2. On en trouve dans le monde entier, y compris en France.
  3. Permet de réduire la dépendance au pétrole importé (61,4 mds € en 2011).

spacer.gif

Les Moins

  1. Le gaz de schiste est un carburant fossile qui contribue au réchauffement.
  2. Son exploitation est, en l’état actuel, polluante (eau, sols, …)
  3. Investir dans le gaz de schiste détourne des ressources des énergies renouvelables.

Et vous, quel est votre avis ?

La question : faut-il autoriser – à la condition de maîtriser la pollution de la fracturation hydraulique – les forages puis l’exploitation de gaz de schiste pour alléger notre facture énergétique ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Moi je suis pour, si cela nous permet de devenir un peu plus indépendant au niveau énergétique. Mais a condition que la pollution soit réduite au maximum.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Réduite ?

Il t'en faut peu toi...

Je suis absolumment contre l'exploitation de ce gaz pour deux raisons :

_ la pollution, je ne vois pas comment ils l'éviteront... cel nécessitera sans doute des infrastructures et une technologie qui risque de ne pas rendre l'exploitation de ce gaz rentable... l'eau sera pollué, et alors ce sera notre patrimoine agricole et notre santé qui seront atteints.

_ Se donner l'illusion qu'on dispose encore de ressources en gaz freinera la recherche en matière d'énergie renouvelables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je part du principe que toutes exploitations de la terre apporte de la pollution, d'ou le "réduite". Après c'est sure que si çà se passe comme au USA je suis contre ^^ Il faut trouver d'autre méthode pour exploiter ce gaz.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
La question : faut-il autoriser – à la condition de maîtriser la pollution de la fracturation hydraulique – les forages puis l’exploitation de gaz de schiste pour alléger notre facture énergétique ?

il ne maitrise pas et sont loin de maitriser , voit même il ne maitriserons jamais , il veulent le faire en Haute-Savoie (val d'abondance) comment pourrais t'il maitriser en perforent de la roche friable (meringue glacière) et de plus sur une zone sysmique , pas plus tard qu'il y a 2 semaine , on a encore eu des secousses .

si il arrive a avoir les autorisation , je me prendrais le droit de tout faire pour détruire leur installation , et je serais surement pas le seul ...

du coté Suisse sa n'a pas trainé , sa été non directe .

sTPIn.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Je part du principe que toutes exploitations de la terre apporte de la pollution, d'ou le "réduite". Après c'est sure que si çà se passe comme au USA je suis contre ^^ Il faut trouver d'autre méthode pour exploiter ce gaz.

Il n'y a pas d'autres méthodes, il n'y a que la fraction hydraulique.

Je suis contre cette exploitation, totalement contre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

pour le val d'abondance , ou il veule perforé , sa passe sur les source des eau d'Evian , alors bon je me fait pas trop de soucie , si il veulent perforer vas falloir qu'il achète Danone :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

_ Se donner l'illusion qu'on dispose encore de ressources en gaz freinera la recherche en matière d'énergie renouvelables.

:plus:

pour le val d'abondance , ou il veule perforé , sa passe sur les source des eau d'Evian , alors bon je me fait pas trop de soucie , si il veulent perforer vas falloir qu'il achète Danone :smile2:

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Clou quantique Membre 3 203 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Salut.

Contre. Les exploitants prennent le gaz et les bénéfices, les locaux la pollution et les glissements de terrain. C'est les compagnies gazières qui vont nous alimenter en eau potable at vitam eternam en cas de pépin ? Ou ils livrent une nappe phréatique toute neuve clé en main ?

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×