Un navire US ouvre le feu ''par erreur'' sur des pêcheurs dans le Golfe

hesiter ?

Oui, ils (ou plutôt un officier de liaison français) nous ont dit: " Si la nuit avait commencé à tomber, nous ne nous serions pas dérangés, nous vous aurions directement tiré dessus à la mitrailleuse."

Il y a des procédures d'auto-défense, c'est tout. Elles sont autant connu des pêcheurs que des touristes ou des militaires.

Réfléchir ?

Et bien réfléchis toi, allez je te mets dans la situation:

Tu es sur un pétrolier, bateau peu manoeuvrable, proche des côtes dans l'un des lieux les plus dangereux au monde.

Une barcasse ne répondant à aucun signaux est en rapprochement rapide sur un de tes flans..

Tu as 200 hommes sous ton commandement et plusieurs milliers de tonnes de pétrole.

Tu as 30 secondes avant qu'il ne soit à impact.

Tu fais feu en l'air.

Le skif est à 20 secondes avant impact.

Tu fais feu à proximité.

Les skif continue sa route et est à 10 secondes avant impact.

Tu attends qu'il soit à impact pour contrôler qui ils sont ?

Ou tu les envoies par le fond ?

Car non, il n'y a pas le temps de lever un conseil pour prendre une décision si oui on non ils interviennent.

C'est des situations d'urgence !

D'ou la procédure d'urgence !

D'ou le devoir de se protéger si la menace devient critique.

Quelle preuve de mauvaise foi que de systématiquement fustiger les USA ou les forces occidentales.

Vous me faites bien rire avec vos solutions irréalisable pour que le monde de bisounours soit respecté sans aucun décès.

On parle pas de 2 canards en plastique dans une baignoire... open mind...

hesiter ?

Oui, ils (ou plutôt un officier de liaison français) nous ont dit: " Si la nuit avait commencé à tomber, nous ne nous serions pas dérangés, nous vous aurions directement tiré dessus à la mitrailleuse."

ok la preuve que certains militaire réfléchissent avec leurs armes

Il y a des procédures d'auto-défense, c'est tout. Elles sont autant connu des pêcheurs que des touristes ou des militaires.

Réfléchir ?

Et bien réfléchis toi, allez je te mets dans la situation:

Tu es sur un pétrolier, bateau peu manoeuvrable, proche des côtes dans l'un des lieux les plus dangereux au monde.

Une barcasse ne répondant à aucun signaux est en rapprochement rapide sur un de tes flans..

Tu as 200 hommes sous ton commandement et plusieurs milliers de tonnes de pétrole.

Tu as 30 secondes avant qu'il ne soit à impact.

Tu fais feu en l'air.

Le skif est à 20 secondes avant impact.

Tu fais feu à proximité.

Les skif continue sa route et est à 10 secondes avant impact.

Tu attends qu'il soit à impact pour contrôler qui ils sont ?

Ou tu les envoies par le fond ?

Car non, il n'y a pas le temps de lever un conseil pour prendre une décision si oui on non ils interviennent.

C'est des situations d'urgence !

D'ou la procédure d'urgence !

D'ou le devoir de se protéger si la menace devient critique.

Quelle preuve de mauvaise foi que de systématiquement fustiger les USA ou les forces occidentales.

Vous me faites bien rire avec vos solutions irréalisable pour que le monde de bisounours soit respecté sans aucun décès.

On parle pas de 2 canards en plastique dans une baignoire... open mind...

la tu t fait ton film toi même

si c'est tout ce que ta trouver pour excuser les bavures des americains

je te ressortirais toute les bavures des américains soi disant

mais y me faudrait un post entier pour ça

Ce qui me fait marrer, c'est d'imaginer ceux qui critique la réaction des militaires, si le bateau était chargé d'explo, que les mili n'aient pas tiré, et qu'ont de soit retrouver avec une joli marée noire.

"Quel honte, ces cons ont des armes a plus savoir quoi en foutre, et ils osent même pas tiré sur une barque, ils servent vraiment a rien !!! On se retrouve maintenant avec une catastrophe écologique sur les bras, bravo !!!"

un batiment ravitailleur ne se ballade jamais sans escorte,il faut arréter de nous prendre pour des cons!

je le sais bien j'ai fais mon service militaire dans la marine sur le porte avion foch donc moi aussi je connais les procédures.

il y avait forcément des embarquations rapides en escorte et si il y en avait pas et bien c'est une faute professionnelle comme l'ordre qui a été donné de tirer sur des civils.

en voila trois qui vont connaître les joies des "mille vierges"...mdr

Depuis le temps que ça flingue tout azimut...ils étaient au courant, ça servira de leçon aux autres...!! en période de conflit armé, on tire...on discute pas...!!! à prendre ou à laisser...

Yakiba, qu'entend tu par embarcation rapide en escorte ? Quel type de bateau exactement ?

en voila trois qui vont connaître les joies des "mille vierges"...mdr

Depuis le temps que ça flingue tout azimut...ils étaient au courant, ça servira de leçon aux autres...!! en période de conflit armé, on tire...on discute pas...!!! à prendre ou à laisser...

conflit armé??où ça?on est en période de paix je te signale mais si les américains n'arrétaient pas de créer des conflits pour faire travailler leur armée,qui est la 1ére entreprise en amérique,ils en seraient pas la.

maintenant quand tu seras en vacance tranquille sur ton bateau pneumatique et que tu te feras tirer dessus par un batiment américain parce que tu t'es approché un peu trop prés,ça t'embétteras pas alors?mais bon ils seraient encore foutu de croire que tu as du c4 caché dans l'anus

Yakiba, qu'entend tu par embarcation rapide en escorte ? Quel type de bateau exactement ?

bah des vedettes rapides avec des navy seals(commando)à son bord pour araisonner les batiments louches(nous on avait ça sur le porte avions)et en pleine mer ils ont des batiments lourds en escorte.

houla yakiba...faut pas toucher à tes maîtres...les hallal...!!! il n'y a pas de conflit la bas..?? bé alors lis et arréte de regarder secret story...!!! c'est drôle ça...j'ai déja approché par mer les batiments de la 6éme flotte us en méditerannée...et ils m'ont jamais tiré dessus...!!! et j'ai jamais entendu parler de plaisanciers abattu...!!! comme quoi la pensée unique gaucho-halal fait des ravages....

houla yakiba...faut pas toucher à tes maîtres...les hallal...!!! il n'y a pas de conflit la bas..?? bé alors lis et arréte de regarder secret story...!!! c'est drôle ça...j'ai déja approché par mer les batiments de la 6éme flotte us en méditerannée...et ils m'ont jamais tiré dessus...!!! et j'ai jamais entendu parler de plaisanciers abattu...!!! comme quoi la pensée unique gaucho-halal fait des ravages....

mais oui,bien sur!allez continue de troller

je trolle pas...je constate...!!! faudrais pas confondre les politicarts ricains avec les politicarts français...les premiers sont debouts...les seconds à genoux...!!!

je trolle pas...je constate...!!! faudrais pas confondre les politicarts ricains avec les politicarts français...les premiers sont debouts...les seconds à genoux...!!!

bah oui étre debout c'est cautionner de tirer sur des civils

allez....aurevoir

pas des civils...des terroristes..!!!

pas des civils...des terroristes..!!!

heeuuu la c'était des pécheurs indiens pas des terroristes hein

tiens en v'la un de terroriste

Moi aussi j'étais dans la marine nationale au temps (1970) ou l'on faisait la chasse aux chalutiers-espions russe en méditerranée...!! quand ils entraient dans les eaux françaises;;;ils avaient droit aux avertissements radios et visuels...s'ils continuaient...trois coups de semonce...et ils repartaient dans les eaux internationales..en cas de refus le pacha avait ordre de tirer dessus...!!! c'est le même principe que toutes les autres marines...!!! mais bon on peut pas comparer le cerveau russe au cerveau indien...!!!

un batiment ravitailleur ne se ballade jamais sans escorte,il faut arréter de nous prendre pour des cons!

je le sais bien j'ai fais mon service militaire dans la marine sur le porte avion foch donc moi aussi je connais les procédures.

il y avait forcément des embarquations rapides en escorte et si il y en avait pas et bien c'est une faute professionnelle comme l'ordre qui a été donné de tirer sur des civils.

Et moi j'ai participé à un déploiement ou nous avons été ravitaillé à plusieurs reprises par des pétroliers dont une fois en océan indien par un americain. Il n'y avait pas de protection rapprochée. Et ca date de 2010/2011, donc au diable les âneries.

Tu crois qu'un pétrolier va traverser l'océan Indien avec des "embarcations rapides" à coté de lui ?

Tu sembles ne rien connaitre au ROE pour sortir "une faute professionnelle" sur la neutralisation d'un OFNI menaçant.

Une faute professionnelle... Mais lol...

On lui met un PV et on appelle une pervenche pour stationnement gênant aussi et on le fait viser par un juge des familles ? ? Tu mélange toutes les législations, mais ça n'a pas l'air de te choquer...

Ce qu'il ne faut pas lire bon sang, c'est ridicule...

A défaut de quitter cette mauvaise foi affligeante, fais au moins preuve de bon sens.

pas des civils...des terroristes..!!!

heeuuu la c'était des pécheurs indiens pas des terroristes hein

Tu crois que les terroristes lèvent un pavillon noir pour se distinguer ???

Tu crois qu'ils hurlent "coucou on est terroristes, c'est pour ca qu'on fonce vers vous !" ????

Non, et c'est bien pour ca que batiment font feu quand la menace est imminante.

Je suis lassé par autant de connerie...

pour avoir vécu ce genre de situation, ton foch et ton paquet de sornettes, vous me faites hurler de rire... quelle mauvaise foi...

Ce n'est pas parce un Groupe AeroNaval (à l'époque du Foch également) est forcément composé d'un Petrolier Ravitailleur que ces derniers ne peuvent être déployés indépendamment.

Pour simple information... une fois de plus..

.

J'en perds ma patience à dialoguer devant autant de conneries... Devoir justifier la confiture des ignorants sûr d'eux... c'est une perte de temps pour contrer cette désinformation.

Quel intérêt à vouloir faire croire des mensonges aux gens ? Tu y gagnes quoi ?

un batiment ravitailleur ne se ballade jamais sans escorte,il faut arréter de nous prendre pour des cons!

je le sais bien j'ai fais mon service militaire dans la marine sur le porte avion foch donc moi aussi je connais les procédures.

il y avait forcément des embarquations rapides en escorte et si il y en avait pas et bien c'est une faute professionnelle comme l'ordre qui a été donné de tirer sur des civils.

Et moi j'ai participé à un déploiement ou nous avons été ravitaillé à plusieurs reprises par des pétroliers dont une fois en océan indien par un americain. Il n'y avait pas de protection rapprochée. Et ca date de 2010/2011, donc au diable les âneries.

Tu crois qu'un pétrolier va traverser l'océan Indien avec des "embarcations rapides" à coté de lui ?

Tu sembles ne rien connaitre au ROE pour sortir "une faute professionnelle" sur la neutralisation d'un OFNI menaçant.

Une faute professionnelle... Mais lol...

On lui met un PV et on appelle une pervenche pour stationnement gênant aussi et on le fait viser par un juge des familles ? ? Tu mélange toutes les législations, mais ça n'a pas l'air de te choquer...

Ce qu'il ne faut pas lire bon sang, c'est ridicule...

A défaut de quitter cette mauvaise foi affligeante, fais au moins preuve de bon sens.

pas des civils...des terroristes..!!!

heeuuu la c'était des pécheurs indiens pas des terroristes hein

Tu crois que les terroristes lèvent un pavillon noir pour se distinguer ???

Tu crois qu'ils hurlent "coucou on est terroristes, c'est pour ca qu'on fonce vers vous !" ????

Non, et c'est bien pour ca que batiment font feu quand la menace est imminante.

Je suis lassé par autant de connerie...

pour avoir vécu ce genre de situation, ton foch et ton paquet de sornettes, vous me faites hurler de rire... quelle mauvaise foi...

Ce n'est pas parce un Groupe AeroNaval (à l'époque du Foch également) est forcément composé d'un Petrolier Ravitailleur que ces derniers ne peuvent être déployés indépendamment.

Pour simple information... une fois de plus..

.

J'en perds ma patience à dialoguer devant autant de conneries... Devoir justifier la confiture des ignorants sûr d'eux... c'est une perte de temps pour contrer cette désinformation.

Quel intérêt à vouloir faire croire des mensonges aux gens ? Tu y gagnes quoi ?

allez:péte un coup!c'est pas bon pour ton coeur ça

et renseignes toi et tu verras qu'un ravitailleur est toujours acompagné d'au moins une frégate en pleine mer alors enerves toi tout seul si tu veux mais je confirme ce que j'ai dis!

et si c'était des terroristes on aurait retrouvé des armes ou des explosifs sur le bateau des pécheurs et on parlerait pas de pécheurs indiens mais de terroristes hors on as rien trouvé!peut étre qu'ils voulaient faire exploser le bateau à coups de poissons sur la coque,on sait jamais

mdr...trouver des armes avant de réagir...mdr...yakusa tu étais embarqué sur "le reste à terre" ou tu portais le pompon rouge à...paris...!!! tu es vraiment à coté de la plaque...les terroristes ont de beaux jours devant eux en france....!!!

mdr...trouver des armes avant de réagir...mdr...yakusa tu étais embarqué sur "le reste à terre" ou tu portais le pompon rouge à...paris...!!! tu es vraiment à coté de la plaque...les terroristes ont de beaux jours devant eux en france....!!!

bah oui parce que jusqu'a preuve du contraire il faut des preuves pour accuser quelqu'un donc on est innocent jusqu'à preuve du contraire!mais c'est vrai qu'avec le droit américain c'est l'inverse:on doit prouver son innocence!aahh le pays de la liberté,quel beau pays l'amérique!!

dommage que aaltar soit plus la,il se serait régalé avec toi