Gauche ou droite pour la France ?

sur ce texte il n'y a que des généralités sachant que dès la 1ere phrase il y a son verdict déjà tout fait

Dans cette intervention, dès la première phrase, le verdict est tout fait.

:D

la 2eme est un mensonge : pour donner les pleins pouvoirs il fallait plus de votant que les élus de gauche

L'Assemblée de 1940 était composée en majorité de radicaux et de radicaux-socialistes (les rad-soc'). Comme sous quasiment toute la IIIe République. Les radicaux et les radicaux socialistes ne sont pas classés à droite, que je sache. Mais bien à gauche (le parti radical méritait bien son nom).

Tout le reste n'est que du mensonge ou du déja-vu au niveau propagande , des affirmations péremptoires sur tous les domaines , même économique : au sujet des fonds de pension

Tout le reste n'est que mensonge? Ben ça devrait alors vous être facile à prouver. Le dire, c'est bien. L'étayer, c'est mieux. Mais plus dur.

Moi aussi je peux dire que ce que vous racontez n'est que mensonge.

Qui, ici, peut affirmer que la gauche ne favorise pas l'immigration? C'est pas la droite qui balance à tout va que "l'immigration est une chance pour la France" (même durant la crise...).

Divers sondages et enquêtes montrent que ces sont les populations issues de l'immigration qui ont voté le plus massivement pour Hollande (il y a même un sujet sur la question). Un sondage montre que 93% des musulmans ont votés pour "notre" président actuel.

Sur l'enseignement, la Gauche a-t-elle su régler les problèmes qui se sont posés? Non. Elle les a aggravée.

Economiquement, quel résultat?

Le chômage, quel résultat?

...

Nada.

La Gauche domine "intellectuellement" et idéologiquement (par un processus de terrorisme intellectuel parfaitement analysé par Jean Sévilla). Mais ça ne fait absolument pas de bien à la France.

Sur le plan idéologique même, la Gauche n'a-telle pas abandonnée ses vieilles positions? Ce qui fait que plus aucun ouvrier ne vote pour elle (ce qui a poussé le PS non à se réformer mais à se constituer de nouveaux paquets d'électeurs, notamment avec l'immigration)? Et ne continue-t-elle pourtant pas à se revendiquer de ses anciennes positions dans ses discours?

Si.

Le texte que j'ai cité (et patiemment retranscrit) n'est qu'un résumé de pas mal de griefs que René Marchand expose dans son ouvrage. Où il brocarde fréquemment le régime des partis.

ca rappel un certain parti nationaliste français puisque la dernière phrase dit que la droite fait que singer la gauche

René Marchand est gaulliste. Il suffit de lire son livre pour s'en rendre compte dès le premier chapitre.

un texte de propagande en somme

Prouvez-le. Autrement que par des allégations.

De rien. Je viens de finir l'ouvrage d'où vient ce texte. Je pense que vous l'apprécieriez.

Tiens encore l'Islam il y avait longtemps.

Vous ne cessez de brailler au péril fasciste. Souffrez donc que certains se penchent sur des problèmes un peu plus réels et dangereux.

Et avant de la ramener, lisez donc l'ouvrage que je cite. Ca pourrais vous apprendre deux-trois trucs, surtout venant d'un des spécialistes de la question qu'est René Marchand.

Je ne braille apas au péril fascite, garde tes racoucis pour toi,j'indique juste qu'il y a des risques et je n'en fait pas une fixation comme toi et les tiens sur l'Islam.

Noooon. A peine.

Vous voulez juste montrer à quel point les vilains fascistes sont influents au sein d'un parti politique qui occupe actuellement la 3e place sur le plan de la politique. Vous dénonçez juste le risque qu'il y a à laisser ce parti s'approcher du pouvoir alors qu'il est manipulé par les fascistes.

Moi j'appelle ça brailler au péril fasciste.

Moi et les miens? On peut savoir qui sont les miens?

sur ce texte il n'y a que des généralités sachant que dès la 1ere phrase il y a son verdict déjà tout fait

la 2eme est un mensonge : pour donner les pleins pouvoirs il fallait plus de votant que les élus de gauche

Tout le reste n'est que du mensonge ou du déja-vu au niveau propagande , des affirmations péremptoires sur tous les domaines , même économique : au sujet des fonds de pension

ca rappel un certain parti nationaliste français puisque la dernière phrase dit que la droite fait que singer la gauche

si c'est un spécialiste en linguistique il ne l'est pas en économie, plus qu'en sociologie

un texte de propagande en somme

Aprés il reprochera a Grandfred ces sources.:gurp:

Grandfred poste des liens écrits par des types appartenant à la même mouvance que lui et qui partagent la même carence: ce sont des ignares quand à ce qu'est le fascisme et le nazisme.

René Marchand, lui, parle de ce qu'il connaît. Voilà la différence.

De la gauche, il n'y a rien à espérer. Déjà, elle s'était fait une spécialité des reniements : le Front Populaire votant les pleins pouvoirs à Pétain,

faux puisque la gauche et la droite ont voté pour ses pleins pouvoirs : 286 et 283 respectivement

le Front républicain envoyant le contingent faire la guerre en Algérie...

front composé de radicaux, de socialistes et de gaullistes, de plus beaucoup de personnes en France étaient d'accord avec cette décision, quelque soit le bord politique

Mitterrand l'a contaminé au virus de la déstructuration morale et, donc, de la déstructuration mentale, puisque, dans l'homme, l'exigence morale est un palier de l’ontogenèse, qu'on ne saute pas sans dommage pour sa personne entière.

Mitternd était un carriériste politique, normale que sont sens de la morale soit abstrait, mais il ne l'a aucunement sauté puisque chacun a sa propre morale, après le blabla sur la destruction mentale c'est juste ... pour faire une belle rhétorique péremptoire

Au risque de provoquer une guerre intérieure demain,

Supposition, supputation, hypothèse.... mais si il y aune guerre civile c'est la faute de la gauche et de Mitterand of course

la gauche favorise l'immigration pour se constituer une réserve d'électeurs -et, ce faisant, sans attendre demain, elle plombe l'instruction publique,

affirmation péremptoire et simpliste de la situation

"c'est la faute à la gauche et à l'immigration"

si tu revois l'histoire de l'immigration en France, le durcissement des lois anti migrations ont été un fiasco en fin de mandat de Giscard, lui et son prédecesseur Pompidou étant favorable à cette immigration de travail

détourne l'argent des classes moyennes vers des allocations de gîtes et de couverts pour sa clientèle,

Ce budget est risible en comparaison d'autre et sert aussi aux exclus français pas que étrangers

encourage le parasitisme...

Sort un discours sur cette encouragement de parisitisme, car là encore c'est une affirmation gratuite

Incapable de résoudre les grands problèmes : enseignement, chômage, délocalisation des entreprises, sécurité...,

Pour rappel là droite gaulliste n'as pas vraiment réussi non plus, ce qui est même marrant sous l'ère Mitterand on est passé devant l'Angleterre sur tout ces points, pays on sait oh combien parasité par la gauche à la même période

engluée dans une idéologie qui lui fait refuser les fonds de pensions qui permettraient à notre capitalisme de faire jeu égal avec celui de nos concurrents,

ces mêmes edges funds qui contraignent les entreprises à une rentabilité à 2 chiffres, poussant à l'évasion industrielle et la recherche du plus rentable. Bravo la contradiction. Ces mêmes fonds de pension qui ont débarqué en France sous Jospin

ficelés comme Gulliver à Liliput par les corporatismes des fonctionnaires et assimilés qui empêchent toute modernisation de l'appareil étatique, elle ne compte plus, pour accéder ou demeurer au pouvoir, que sur le vote additionné de "petits paquets" : minorité sexuelles, ethniques..., Français de papier, doubles nationaux..., plus les associatifs subventionnés, plus les apanagés du secteur public, plus les exclus (réserve de voix soigneusement préservées)..., tous ceux qui revendiquent un droit dérogatoire au droit commun ou vivent aux crochets d'un Etat qui n'hésite pas à appauvrir la nation pour nourrir sa clientèle.

C'est sur que c'est facile de diviser en catégorie pour dire qui a voté quoi, tout autant facile si on le fait pour la droite. De plus ça n'a pas empêché à la gauche de perdre plusieurs élections de 20002 à 2012

La gauche, qui, depuis longtemps, dans la Saint-Guy avec son socialisme de doctrine et son capitalisme de fait, qui ne peut plus recruter sur ses positions passées, qu'elle a bafouée, ni avec ses positions nouvelles, dont elle a honte et qui nient ses utopies, essaie encore de faire bonne figure au moins par le nombre de ses soutiens.

Faut savoir si elle refuse ou accepte la situation mondiale comme avec le reproche sur les fonds de pension

Mais cette tactique électorale la condamne à être déchirée par de nouveaux écartèlements : elle continue de se proclamer républicaine, et même jacobine, pour la partie de son électorat qui vient de la fonction publique et de ses environs, tout en se dévoilant de plus en plus antinationale, communautariste, c'est-à-dire antirépublicaine, pour répondre aux attentes de ses autres chapelles de supporters.

on dit "électeurs" qui votent pour eux et non "supporter", insulte en faite à une partie des citoyens français qui lui fait confiance

bizarrement c'est quand même pas la gauche qui a divisé les français suivant des catégories, ce qui est bizarre c'est qu'elle à la majorité à tous les échelons politique en France en 2012

Elle "détricote la République", comme l'a dit tristement l'un de ses membres, Michel Charasse. La gauche s'affirme maintenant "antijacobine et girondine". Elle veut donner le pouvoir législatifs aux nouveaux féodaux des assemblées locales qui, dans toutes régions, rêvent des lauriers douteux des nationalistes corses, piaffent de se lancer dans des frondes contre le pouvoir central pour mieux assurer leur pouvoir, féodal, clientéliste, le tout au son d'un biniou rythmant les chants en patois...

la décentralisation est un travail constant de la gauche et de la droite ces dernières années, à une époque il lui impute la faute de la guerre d'algérie que la France veut garder et maintenant on lui reproche l'inverse. Il faudrait savoir ce qu'il veux.

Après avoir accordée aux communautaristes corses le droit de légiférer et rendu obligatoire l'enseignement du dialecte corse,

Facultative dès le primaire, comme en Bretagne mais aucunement obligatoire

plus à ça près non plus le bonhomme

au nom de quoi la gauche pourra-t-elle refuser un "pouvoir législatif adapté" à x millions de musulmans,

et bam là on tombe sur les musulmans, qui n'est pas une ethnie, déjà qu'elle s'entre déchire au seins du CFCM, alors vas y qu'on rajoute les sensiblités nationales et les différentes branches de l'islam le tout dilué sur le territoire français, c'est plus du fantasme là de sa part c'est au delà

sachant que pour la décentralisation corse c'est lié à la région corse et ne s'applique aucunement aux corses vivant en dehors de l'ile et que les personnes non corse vivant là bas on le droit de voter pour la région corse

le droit à leurs représentants élus de prélever l'impôt, de rendre obligatoire l'enseignement de la langue arabe...?

Pur fantasme puisque la France est laique et s'occuper elle même du prélèvement de l'impot, aucunement certaines minorités, plus à une disgression prête le bonhomme

La gauche introduit le système de la discrimination positive, mortelle pour la nation, aujourd'hui pour les femmes, pour les "minorités visibles" à la télévision, demain pour telle ou telle autre catégorie, et pourquoi pas en premier lieu pour la communauté musulmane qui compte plusieurs millions de membres?

la discrimination positive s'appuit sur des caractères ethniques et non religieux

Des laïcs proclamés préconisent de construire des mosquées et de salarier des religieux avec l'argent de l'impôt;

est ce qu'il sait que ça se fait dans une région de France la salarisation des religieux avec l'argent des impôts?

un ministre n'ose affirmer hautement le droit pour tout citoyen de choisir sa religion, d'en changer ou de se dispenser d'en avoir;

Laicité, etc, etc : soit on sépare soit on s'en mêle , toujours pas à une contradiction prête

les avocates du féminisme reconnaissent aux mâles musulmans le droit de réduire des femmes à l'état de sous-hommes...

Fadela Amara sera contente de lire ça, ni putes, ni soumise ça lui dit quelque chose ?

La gauche n'a-t-elle pas commencée une lente descente vers de nouveau reniements : le démantèlement de la nation au profit de féodalités, la concession de libertés républicaines à des droits locaux? Ce qui ne pourra que finir par l'instauration, sur le territoire de la République, d'une communauté sous droit totalitaire étranger.

Totalitaire carrément, elle hésite pas non plus

Pour rappel la droite a oeuvré aussi pour la décentralisation

La droite? "Les malheurs de la droite viennent du fait qu'elle s'ingénie depuis au moins vingt-cinq ans à singer la gauche." (Jean Dutour).

ah ok , donc droite gauche c'est tous les mêmes, on est dans la merde, l'islam c'est le méchant et on sera sauvé par la flamme

René Marchand, La France en danger d'Islam.

c'est la faute à la gauche quoi qu'ils fassent