Sur quels sujets demander au peuple de se prononcer ?

Ne pas vouloir de référendum c'est prendre le peuple pour un con....tant que je sache c'est le peuple qui fait la FRANCE....alors nous devons être concernés.

Je pense que nous sommes à peu près tous d'accord ici sur la nécessité du référendum. Ce qui pose problème ici c'est la fréquence et la nature de l'utilisation.

Par ailleurs, on peut ne pas être con et subir des influences qui nous font prendre des décisions à l'encontre du bien du pays... L'intellect, je ne le prend pas en compte.

C'est pour ça que nous votons des partis portant des programmes qui nous paraissent les meilleurs, et non des formulations toutes faites qui feraient croire que les lois c'est facile à écrire

Oh que non je ne pense pas cela ....et je ne voudrais pas avoir cette lourde tâche

Il y a une différence entre user du référendum de façon raisonnable et l'utiliser pour un oui ou pour un non,cela deviendrait vite du grand n'importe quoi.

Voilà, direct, "user" du référendum !

En faisant un référendum, pour chaque sujet par an serait le mieux. A part si, le gouvernement ou le peuple le demande.

C'est pour ça que nous votons des partis portant des programmes qui nous paraissent les meilleurs, et non des formulations toutes faites qui feraient croire que les lois c'est facile à écrire

Non on (vous) a voté pour Hollande pour virer Sarkozy quoiqu'il adviendra pour la suite, mettre à même la France encore plus dans la merde.

Il y a des programmes qui paraissaient meilleurs pour vous mais pas pour les autres, et qui ne pourront pas tenir ou irréalisable !!!

:blush: je pense comme toi mais voilà....5 ans dans la mouise ....

:blush: je pense comme toi mais voilà....5 ans dans la mouise ....

sa dureras peut être moins longtemps :smile2:

Soit entendu :)

Non on (vous) a voté pour Hollande pour virer Sarkozy

Donc la victoire de la gauche aux législative n'est qu'un hasard ?

Que je sache l’élection présidentielle est un référendum.

Sarkozy a été élu car il était contre Royal,Hollande a gagné car il était contre Sarkozy.

Dans tous les cas le peuple a choisit.

Non on (vous) a voté pour Hollande pour virer Sarkozy

Donc la victoire de la gauche aux législative n'est qu'un hasard ?

il on voté sarkozy pour que ségolene ne passe pas et la holande pour que sarko ne passe pas , a qui le tour au prochain ?

Que je sache l’élection présidentielle est un référendum.

Certainement pas ! La démocratie ne peut se résumer à des choix binaires. C'est tout ce qu'un référendum propose...

C'est un instrument de fausse démocratie !

Aucune marque de conscience politique. Et n'est proposé aucune alternative. Pour quelqu'un qui se réclame du communisme alternatif, chapeau !

Le référendum simplifie les problèmes à outrance.

Je vous rappelle le fond du référendum 2005 ou pas ? En gros : "aimez-vous la politique de Jacques Chirac ?"

Cette consultation ne s'est focalisée que sur cette question. Ca s'appelle du détournement, et les médias s'en sont donné à coeur joie pour détourner le fond de la question ! Disons le clairement, ce référendum fut un bide de démocratie ! (et je ne parle même pas de la suite donné à ce réferendum)

Ce procédé a toujours été teinté de populisme, c'est la marque des régimes autoritaires. Nulle surprise donc qu'il soit plébiscité aujourd'hui...

La démocratie a besoin d'institutions intérmédiaires, pour fonctionner sereinement. Le réferendum laisse penser qu'elles sont un obstacle.

Non on (vous) a voté pour Hollande pour virer Sarkozy

Donc la victoire de la gauche aux législative n'est qu'un hasard ?

Non un plan pour virer Sarkozy au plus vite pour ne pas l'avoir pendant 5 ans de plus !

Par contre, il aurait eu Sarko VS Le Pen voir Hollande VS Le Pen, ça aurait été un hasard. et doublement si c'est Le Pen qui aurait passé !

Surtout avec des gens comme vous !!!

Sur quels sujets demander au peuple de se prononcer ?

Doit-on faire des référendums sur tout et n'importe quoi, sous prétexte que certains français sont contre le président et le gouvernement en place?

Ma réponse sur ce sujet : NON

Merci

Que je sache l’élection présidentielle est un référendum.

Certainement pas ! La démocratie ne peut se résumer à des choix binaires. C'est tout ce qu'un référendum propose...

C'est un instrument de fausse démocratie !

Aucune marque de conscience politique. Et n'est proposé aucune alternative. Pour quelqu'un qui se réclame du communisme alternatif, chapeau !

Le référendum simplifie les problèmes à outrance.

Je vous rappelle le fond du référendum 2005 ou pas ? En gros : "aimez-vous la politique de Jacques Chirac ?"

Cette consultation ne s'est focalisée que sur cette question. Ca s'appelle du détournement, et les médias s'en sont donné à coeur joie pour détourner le fond de la question ! Disons le clairement, ce référendum fut un bide de démocratie ! (et je ne parle même pas de la suite donné à ce réferendum)

Ce procédé a toujours été teinté de populisme, c'est la marque des régimes autoritaires. Nulle surprise donc qu'il soit plébiscité aujourd'hui...

La démocratie a besoin d'institutions intérmédiaires, pour fonctionner sereinement. Le réferendum laisse penser qu'elles sont un obstacle.

Mais je ne suis pas partisan du référendum de façon systématique bien au contraire,j'ai énoncé les sujets qui me semblait important.

Le recours au référendum, traduit une fuite en avant. Il résonne comme un aveu d'impuissance à régler les problèmes sociaux et économiques du pays. La parole au peuple, et si le peuple se trompe, qu'il s'en prène qu'a lui même.

a ben pour ceux a qui le système conviens et que le référendum n'a pas lieu d'être , ben continuer , c'est vrais que tout vas bien , on voie les résultat .

surtout ne changé pas vos habitude et dans 5 ans courez vite au urnes pour voter un autre connard .

Surtout avec des gens comme vous !!!

C'est toujours tellement agréable de se faire cataloguer de la sorte :D

donc si je comprend bien , il ne faut pas de référendum car la majorité du peuple a forcément tore , donc par déduction , ce n'est pas la peine non plus de lui faire élire un président , car il aura forcément tore aussi .

Le peuple n'aura pas forcément tort, mais le risque qu'il prenne une décision allant plus vers leurs intérêts plutôt que dans l'intérêt du pays pour des raisons alambiquées est bien trop grand.

mais le risque qu'il prenne une décision allant plus vers leurs intérêts plutôt que dans l'intérêt du pays

sa c'est ce que font nos politiciens actuel , voyons .

Le peuple n'aura pas forcément tort, mais le risque qu'il prenne une décision allant plus vers leurs intérêts plutôt que dans l'intérêt du pays pour des raisons alambiquées est bien trop grand.

Donc par définition selon vous le peuple n'a pas raison, si tout ne se résume selon vous que à des calculs savants inutile également de demendé au peuple d'élire un président, je pense que SFC a raison et qu'il y a une forme de contradiction.

Sauf qu'élire un parti, au sein duquel il y a des multitudes de sous-courant, et qui devra compter avec différents contre-pouvoir, est un acte moins radical que de choisir entre oui et non.