Vidéosurveillance...

Mais quelle liberté ? De se faire cambrioler ? D'être la cible potentielle de violence gratuite ou pour un portefeuille ? Moi encore qu'on s'en prenne à moi, quoique je serai content qu'on les retrouve quand même. Mais j'imagine que si un jour c'est ma femme ou mon gosse, ya pas de caméra, ya pas de témoin, on les retrouvera jamais...

A moins d'avoir quelque chose à se reprocher, je vois pas en quoi les caméras peuvent déranger.

Tu sais, on en a résolue des affaires, grâce aux caméras.

http://www.ladepeche...ux-cameras.html

http://www.trouvetam...nt-une-mosquee/

J'entends bien et vous avez raison. Ce que j'essaie de dire, c'est que le mal n'est pas pris à la racine (insécurité) qu'on l'a laissé se développer volontairement et précisément pour justifier le flicage des gens. Evidemment qu'il y a des résultats positifs, mais ils ont un revers de médaille, c'est l'intrusion dans notre vie privée. Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte ce que va générer ce système. L'espionnage (donc surveillance à votre insu) de vos moindres faits et gestes servira également à compléter les fichiers individuels qui existent déjà, où absolument rien ne leur échappera. Moi ça me rappelle le fichage des juifs, qui a permis de planifier leur extermination. Est-ce cela que voulez pour vous et vos enfants? Votre liberté vous appartient à vous seul et uniquement à vous, pas à l'état. Lisez "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley Tout y est; de la surveillance individuelle jusqu'à la manipulation génétique. C'est ahurissant de vérité...

Mais quelle liberté ? De se faire cambrioler ? D'être la cible potentielle de violence gratuite ou pour un portefeuille ? Moi encore qu'on s'en prenne à moi, quoique je serai content qu'on les retrouve quand même. Mais j'imagine que si un jour c'est ma femme ou mon gosse, ya pas de caméra, ya pas de témoin, on les retrouvera jamais...

A moins d'avoir quelque chose à se reprocher, je vois pas en quoi les caméras peuvent déranger.

Tu sais, on en a résolue des affaires, grâce aux caméras.

http://www.ladepeche...ux-cameras.html

http://www.trouvetam...nt-une-mosquee/

il y a que celui qui se sent pas clair qui ne peut pas les aimer, en tous les cas ça rend bien service et ça rassure quelque peu, plus efficace que des flics qui sont jamais là au bon moment!

Bah c'est impossible. Le choix entre être fliqué et risquer de se faire tuer à son domicile sous prétexte qu'on avait des objets de valeur, je préfère encore être fliquer.

je suis d'accord avec toi, ya que les gens ayant des choses à se reprocher pour ne pas aimer. Raison de plus pour fliquer plus.

Petite question parenthèse, pourquoi les radars dérangent tant ? Si tout le monde respectait les limites de vitesse, personne n'aurait à les craindre. Oui mais à coté, il ya un nombre de morts sur les routes effarants... Et ce, du à la vitesse principalement.

Alors ceux qui ne savent pas respecter des panneaux et la vitesse, ils n'ont rien à faire avec un volant dans les mains, ils sont trop dangereux.

C'est vraiment n'importe quoi. Evidemment, qu'il faut respecter la loi, aussi imbécile soit-elle. En Allemagne, un grand nombre d'autoroutes ne sont pas limitées en vitesse. Il n'y a pas plus d'accidents que chez nous. Pourtant ça roule à 250 voire 300 et plus...

Oui mais, si admettons, demain, 4 voyous te tombent dessus, et te laissent sur le trottoir, les caméras peuvent permettre de les identifier, donc de les retrouver.

ou alors de retrouver quelqu’un qui na rien a voir la dedans et finir avec une balle dans la tête , oui sa arrive aussi que les gens qui non rien a voir en paye les conséquence . > http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Charles_de_Menezes

Tu travailles pour une agence de sondage ou quoi? T'es vraiment tache.

Mais quelle liberté ? De se faire cambrioler ? D'être la cible potentielle de violence gratuite ou pour un portefeuille ? Moi encore qu'on s'en prenne à moi, quoique je serai content qu'on les retrouve quand même. Mais j'imagine que si un jour c'est ma femme ou mon gosse, ya pas de caméra, ya pas de témoin, on les retrouvera jamais...

En attendant t'aura quand même plus de portefeuille et ta femme et tes gosse se feront toujours emmerder.

Personnellement j'vois pas d'améliorations.

A moins d'avoir quelque chose à se reprocher, je vois pas en quoi les caméras peuvent déranger.

Moi j'n'ai rien à me reprocher mais la lois si.

J'prend l'exemple bête d'un squouatt qu'on utilise dans notre village un anciens marché désaffecté dont personne ne fait rien un caméra bien placé et nous perdons nos plus belle viré nocturne.

En réalité, tu vois les application par la lois de France. Moi je vois surtout que ça va servir principalement aux arrêté municipaux.

Justifié par les agression ça servira à tout et rien.

Bah c'est impossible. Le choix entre être fliqué et risquer de se faire tuer à son domicile sous prétexte qu'on avait des objets de valeur, je préfère encore être fliquer.

Parceques tu crois franchement qu'un mec assez motivé pour venir te buter dans ton salon va être arrêté par une caméra

je suis d'accord avec toi, ya que les gens ayant des choses à se reprocher pour ne pas aimer. Raison de plus pour fliquer plus.

Quand tu lis ton journal je suis sur que tu déteste qu'on le lise au dessus de ton épaule. C'est aussi con que ça.

Petite question parenthèse, pourquoi les radars dérangent tant ? Si tout le monde respectait les limites de vitesse, personne n'aurait à les craindre. Oui mais à coté, il ya un nombre de morts sur les routes effarants... Et ce, du à la vitesse principalement.

Racket

Les véhicule ne sont pas interpellé n'ont pas conscience de leur infraction donc continue de rouler vite sur le trajet qu'il emprunte.

Alors ceux qui ne savent pas respecter des panneaux et la vitesse, ils n'ont rien à faire avec un volant dans les mains, ils sont trop dangereux.

Sinon on interdit le permis à ceux qui roule au dessus de la limitation et on fout des caméra chez toi pour au cas ou un mec vienne buter ta femme et tes gosse. Sinon ça va la parano ?

J'entends bien et vous avez raison. Ce que j'essaie de dire, c'est que le mal n'est pas pris à la racine (insécurité) qu'on l'a laissé se développer volontairement et précisément pour justifier le flicage des gens. Evidemment qu'il y a des résultats positifs, mais ils ont un revers de médaille, c'est l'intrusion dans notre vie privée. Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte ce que va générer ce système. L'espionnage (donc surveillance à votre insu) de vos moindres faits et gestes servira également à compléter les fichiers individuels qui existent déjà, où absolument rien ne leur échappera. Moi ça me rappelle le fichage des juifs, qui a permis de planifier leur extermination. Est-ce cela que voulez pour vous et vos enfants? Votre liberté vous appartient à vous seul et uniquement à vous, pas à l'état. Lisez "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley Tout y est; de la surveillance individuelle jusqu'à la manipulation génétique. C'est ahurissant de vérité...

Les caméra ne sont pas LA solution contre le crime, simplement elles y contribuent grandement. Surtout avec les technologies qu'on a maintenant, la haute définition, difficile de se planter.

Après il y a quand même un fossé entre de la surveillance vidéo et de la manipulation génétique ! Dans les rues, ya tellement de foules qui passent. En cas de violences, si on connait l'heure, on peut se concentrer sur cette heure là, mais sinon je pense pas qu'ils aient le temps de faire attention à tout le monde, je sais même pas si les types derrière regardent les écrans 24h/24.

C'est vraiment n'importe quoi. Evidemment, qu'il faut respecter la loi, aussi imbécile soit-elle. En Allemagne, un grand nombre d'autoroutes ne sont pas limitées en vitesse. Il n'y a pas plus d'accidents que chez nous. Pourtant ça roule à 250 voire 300 et plus...

Oui mais si tu surveille jamais, comment tu les fais respecter ces lois ? Si demain, tu rentre en voyant ta porte ouverte, ton écran disparu, tes bijoux (ayant beaucoup de valeurs argents et sentimentales) disparus, mais là t'avais pas de caméra, ni les flics qui passaient dans le coin à ce moment là, t'as aucun témoin...

T'as l'assurance (encore qu'il faut qu'il y ait effraction), mais sinon tu l'as dans l'os. C'est ça le truc.

Chez les allemands, c'est certaines portions d'autoroutes qui sont illimitées, mais ça n'empêche rien. En France, on enregistre un taux d'accidents mortels effarants, tu te rends compte, perdre un proche parce qu'il a été tué par un chauffard qui roulait à 140 au lieu de 90 ?

Statistiquement, c'est bien la vitesse qui est la première cause d'accidents mortels, mais ça c'est un autre sujet. Et heureusement qu'il y a les radars. C'est grâce à ça que les français en général ont levé le pied. Je suis pas d'accord que ce soit l'alcool. C'est tout simplement qu'on apprend pas vraiment à conduire en France.

Oui mais si tu surveille jamais, comment tu les fais respecter ces lois ? Si demain, tu rentre en voyant ta porte ouverte, ton écran disparu, tes bijoux (ayant beaucoup de valeurs argents et sentimentales) disparus, mais là t'avais pas de caméra, ni les flics qui passaient dans le coin à ce moment là, t'as aucun témoin...

il s'en foute de chez toi , tu remarquera , que ces vidéo surveillance sont placé en priorité ou ce trouve tout les centres commercial Dans un centre-ville réduit à une gigantesque galerie commerçante digne des pires supermarchés, il faut à tout prix garantir la tranquillité du/de la consommateur passant et ne pas troubler ce pourquoi il est là, : consommer. Ainsi, toute pratique susceptible de troubler le consommateur moyen est immédiatement repérée à l’aide des caméras et écartée du champ de la consommation par les forces de police. Où sont les jongleurs , musicien de rue, cracheurs de feu, ivrognes, fous/folles… qui jadis teintaient de poésie nos centre urbain ? sur ce cas , ce n'est pas vraiment une protection mais une surveillance pour un but commercial , et la vidéo surveillance repousse la délinquance hors des zones surveillé , donc ta lélé , tes bijoux etc .. dans ton c...

Oui mais, si admettons, demain, 4 voyous te tombent dessus, et te laissent sur le trottoir, les caméras peuvent permettre de les identifier, donc de les retrouver.

ou alors de retrouver quelqu’un qui na rien a voir la dedans et finir avec une balle dans la tête , oui sa arrive aussi que les gens qui non rien a voir en paye les conséquence . > http://fr.wikipedia....rles_de_Menezes

Mais ça n'a rien à voir Les caméras n'y sont pour rien là dedans, c'est les flics qui étaient surement nerveux ce jour là. Ce qui n'excuse rien, j'imagine que les flics concernés sont maintenant soit derrière les barreaux, soit dans un rayon de fruits et légumes...

Mais ça n'a rien à voir Les caméras n'y sont pour rien là dedans,

comment sa , sa n'a rien a voir ? au lieu de faire une arrestation conforme , le fait d'avoir tracé un individu par des caméras leur a suffit pour établir de lui tirer dans la tête , alors voila on tire sur n'importe qui juste par supposition ?

Mais quelle liberté ? De se faire cambrioler ? D'être la cible potentielle de violence gratuite ou pour un portefeuille ? Moi encore qu'on s'en prenne à moi, quoique je serai content qu'on les retrouve quand même. Mais j'imagine que si un jour c'est ma femme ou mon gosse, ya pas de caméra, ya pas de témoin, on les retrouvera jamais...

En attendant t'aura quand même plus de portefeuille et ta femme et tes gosse se feront toujours emmerder.

Personnellement j'vois pas d'améliorations.

A moins d'avoir quelque chose à se reprocher, je vois pas en quoi les caméras peuvent déranger.

Moi j'n'ai rien à me reprocher mais la lois si.

J'prend l'exemple bête d'un squouatt qu'on utilise dans notre village un anciens marché désaffecté dont personne ne fait rien un caméra bien placé et nous perdons nos plus belle viré nocturne.

En réalité, tu vois les application par la lois de France. Moi je vois surtout que ça va servir principalement aux arrêté municipaux.

Justifié par les agression ça servira à tout et rien.

Bah c'est impossible. Le choix entre être fliqué et risquer de se faire tuer à son domicile sous prétexte qu'on avait des objets de valeur, je préfère encore être fliquer.

Parceques tu crois franchement qu'un mec assez motivé pour venir te buter dans ton salon va être arrêté par une caméra

je suis d'accord avec toi, ya que les gens ayant des choses à se reprocher pour ne pas aimer. Raison de plus pour fliquer plus.

Quand tu lis ton journal je suis sur que tu déteste qu'on le lise au dessus de ton épaule. C'est aussi con que ça.

Alors ceux qui ne savent pas respecter des panneaux et la vitesse, ils n'ont rien à faire avec un volant dans les mains, ils sont trop dangereux.

Sinon on interdit le permis à ceux qui roule au dessus de la limitation et on fout des caméra chez toi pour au cas ou un mec vienne buter ta femme et tes gosse. Sinon ça va la parano ?

J'ai pas dit que les caméras dissuadaient en quoique ce soit. Bien sur, demain un type est décidé à te cambrioler, toi malheureusement, t'es présent à ton domicile à ce moment là, bah le type te tue toi, ta femme, et tes gosses (pas de témoin), et te cambriole tranquillement, et rentre ensuite chez lui. 3 morts sur la consciences, au type ça ne lui posera aucun souci, aucun remord, même si il n'a volé que 50€.

Maintenant, grâce aux caméra, le type on le retrouve. Là il chiale, là il est misérable, là il va baisser les yeux devant ton père et ta mère, car il aura pris la vie de leur fils.

tu comprends pourquoi je suis pour les caméra ? Pour qu'on puisse les chopper tout simplement.

Si maintenant, même exemple, sans caméra. Y aura jamais aucun témoin. Là on le retrouvera jamais, l'affaire sera classée sous les dossiers, et là le type est royal ! Mais le lendemain, il va retuer une autre famille, qui elle non plus n'aura aucune caméra. Donc on le choppera jamais ce type à moins d'un coup de chance, ou qu'il se rende pris de remord.

Maintenant, si tu veux dissuader un peu plus, tu mets une alarme, directement relié à un commissariat. Ca a peut être sauvé la vie de mes parents, puisque ça a mis en fuite les cambrioleurs (au passage, ils avaient abattu un gérant de magasin et sa femme pour piquer la caisse).

Parce que tu ne vois que le coté négatif de la chose, mais reconnais aussi que ça peut être utile.

Racket

Les véhicule ne sont pas interpellé n'ont pas conscience de leur infraction donc continue de rouler vite sur le trajet qu'il emprunte.

Arguments de plus pour la caméra et les radars Non les gens n''ont pas de consciences. Ils ont juste peur de la prison et des gendarmes.

Mais ça n'a rien à voir Les caméras n'y sont pour rien là dedans,

comment sa , sa n'a rien a voir ? au lieu de faire une arrestation conforme , le fait d'avoir tracé un individu par des caméras leur a suffit pour établir de lui tirer dans la tête , alors voila on tire sur n'importe qui juste par supposition ?

En quoi ça a un moindre rapport avec la vidéosurveillance ?

En quoi ça a un moindre rapport avec la vidéosurveillance ?

car c'est avec une camera qu'il on tracé , aucun contrôle , a ben tien lui a une gueule qui ressemble a ce qu'on cherche , allé on tire .

En quoi ça a un moindre rapport avec la vidéosurveillance ?

car c'est avec une camera qu'il on tracé , aucun contrôle , a ben tien lui a une gueule qui ressemble a ce qu'on cherche , allé on tire .

Non les caméras ne font que filmer c'est tout. Par contre, ce sont les hommes qui trafiquent éventuellement les images, ou qui interprètrent mal les choses.

Attentats, ils sont nerveux, ils ont voulu aller vite vite, et au final, ils ont agi plus comme des criminels que comme des flics.

Moi je suis pour la vidéos surveillance des lieux publiques et sensibles, par contre faudrait leur incorporées un systèmes de reconnaissance faciale ( je doute que cela soit en place) cela décuplerait l'efficacité pour la recherche de criminelle ou de personne disparues

Pas forcément, mais faudrait surtout mettre des gens compétant. Je sais pas si il existe des formations pour, ou des diplômes reconnus, mais si il n'en existe pas, faudrait en créer. En plus, ça fait de l'emploi.

Après il y a quand même un fossé entre de la surveillance vidéo et de la manipulation génétique !

Bien sûr, qu'il y a un fossé entre les deux. Ce que je dis, c'est que Aldous Huxley prédisait tout cela en 1931 dans son ouvrage. Cela démontre que le projet était dans les tiroirs...

Chez les allemands, c'est certaines portions d'autoroutes qui sont illimitées, mais ça n'empêche rien.

Pas des portions uniquement. Je suis à 500 m de la frontière. J'y vais donc souvent...

En France, on enregistre un taux d'accidents mortels effarants, tu te rends compte, perdre un proche parce qu'il a été tué par un chauffard qui roulait à 140 au lieu de 90 ?

Je comprends bien et vous avez raison, d'un certain point de vue. Un chauffard restera un chauffard. Il l'est parce qu'il se fiche pas mal des limitations, que ce soit sur routes ou en ville...

Sauf si tu lui retire son permis une fois pour toute. Après, la vitesse, l'alcool, on va dire, je suis pas un saint malgré tout mon beau discours, ça m'est arrivé de prendre le volant après une soirée bien arrosée (enfin quand je peux je dors chez mon pote), ça m'arrive de conduire vite parce que je suis pressé.

En fait, ce sont des faux prétexte, la vraie racine c'est qu'on apprend pas à conduire en France. Tous les accidents sont liés à des infractions du code de la route, et faut avouer, on est très peu à le respecter à la lettre.

Pourtant, 10km/h de différence, c'est autant de distance de freinage, ça fait la vie et la mort. t'es mort parce que tu auras roulé 10km/h au dessus, ou tu auras tué quelqu'un pour ça... C'est vraiment trop bête je trouve.

Alors je parle même pas de ceux qui roulent à 190/200. C'est des dangers publiques, rends toi compte, un pneu qui éclate à 200 ? Tu vas te tuer toi, celui qui te suit, l'autre qui va arriver en face, celui qui est derrière...

Faut jamais qu'ils reconduisent de leur vie ces mecs là.

Si il est difficile de retirer un permis, il serait facile de ne pas le donner à n'importe qui, en durcissant l’examen, en y rajoutant les épreuves des plateaux, en donnant pas le droit à l'erreur.

Enfin bref, tout ça pour dire que les gens n'ont aucune morale, on est obligé d'en avoir recours aux radars, aux sanctions et aux caméras. Même si ça doit faire grogner, au moins, on peut agir en conséquence, plutôt qu'être sans rien.

Nous sommes d'accord. Il n'en demeure pas moins que le système est pervers. Il y a beaucoup d'honnêtes citoyens qui en font les frais. Je cible les petits excès de vitesse par ex. 54 au lieu de 50. Les points partent et les amendes pleuvent. Le résultat se fait d'ailleurs sentir, car depuis cette répression tous azimuts (la prévention coûte de l'argent, la répression ça rapporte au minimum 500 millions d'euros dans les caisses de l'état) on comptabilise 2 millions de personnes qui roulent sans permis ni assurance. Pourquoi ? Parce que beaucoup et très certainement la majorité ont un job, une famille (je sais les, victimes aussi), des traites à payer etc. S'ils perdent leur emploi, ils perdent, famille, maison, bref tout. Alors évidemment que c'est condamnable de prendre de tels risques. Mais comme il n'y a plus de justice, sauf (selon que vous soyez puissant ou misérable) on fait tout et n'importe quoi des deux côtés. Je connais un certain nombre de gendarmes et de policiers, qui ont démissionné à cause de cette répression aveugle dictée par les quotas car, le véritable but, c'est de faire du fric à n'importe quel prix. La sécurité n'est qu'un prétexte...

Normalement, il y a un seuil de tolérance. 55km/h, tu as très peu de chance d'être verbaliser. C'est les excès de plus de 10km/h qui engendre des perte de points.

Eh oui, mais cette majorité qui ont un job, faut qu'elle y pense avant je suis désolé. Quand on conduit, on est responsable dans sa tête. On respecte les limites, on met les clignotants, on franchit pas la ligne blanche.

Un volant c'est avant tout une arme qu'on a dans les mains. Retirer un permis à des gens ne sachant pas respecter le code, c'est sauver des vies. Dont les leurs.

Par contre, ceux qui prennent le volant sans permis ni assurance, c'est des assassins en puissance. Aucune excuse. Ils n'ont plus de permis, c'est qu'ils ne doivent plus conduire. Les scooters 50cc ça existe.

A un moment, faut vraiment sévir contre les récidives. Les lois françaises ne sont pas assez dures et pas contre les bonnes choses.

C'est sur, l'état se fait du fric grâce à la sécurité routière. Mais les plus idiots sont bien les automobilistes. Si tous respectaient à la lettre les règles du code de la route, en se disant si il est tenté d'accélérer "ah non je peux pas, c'est limité à 50/70/90, je risque la vie de quelqu'un, donc je m'abstiens", si les gens appliquaient ce qu'on leur apprend dans les auto écoles, il n'y aurait aucune contravention :) et moins de frais d'essence au passage :p