Le bon et le mauvais sujet.

Je me demandais si ce qui caractérise un bon sujet est le fait qu'il contienne des centaines de pages et des milliers de réponses.

Un mauvais sujet, lui, n'aura que trois pages et un vingtaine de réponses avec seulement cinq ou six intervenants.

Partagez vous cette vision des choses et pensez vous donc que la qualité ne va qu'avec la quantité ?

Alors bien sûr nous connaissons tous le système du forum qui fait qu'un sujet dans lequel les réponses dates un peu ne va pas se retrouver dans les premières pages et aura donc plus de chance de ne pas être lu.

Mais que faire ? Des up tous les quinze jours pour faire remonter un super sujet, dans lequel des super choses ont été dites mais qui aurait tendance à glisser vers les abîmes du forum ?

Partagez vous cette vision des choses et pensez vous donc que la qualité ne va qu'avec la quantité.

non pas d'accord , la quantité ne fait pas la qualité .

certain poste sont trait bon , mais des fois quoi dire de plus ?

des topic sur la vie sexuel des mouches en antarctique sa tourne en boucle pour rien dire ...

Pas d'accord non plus!

J'ai déjà vu des sujets (j'en ai notamment un en tête) avoir des centaines de messages et ne présenter aucun intérêt hormis blesser des gens.

mais des fois quoi dire de plus ?

Exactement. Et donc, lentement le sujet s'oublie, s'oublie, s'oublie...

(ah non mais c'est trop injuste):(

Pas d'accord non plus!

J'ai déjà vu des sujets (j'en ai notamment un en tête) avoir des centaines de messages et ne présenter aucun intérêt hormis blesser des gens.

Ah mais là tu parles de la crème de la crème des sujets. Les plus délicieux d'entre tous : ceux où on se fritte allègrement, le cul derrière son clavier et son écran. Ces sujet là dépassent largement les milliers de réponses et son toujours aux premières lignes.

mais des fois quoi dire de plus ?

Exactement. Et donc, lentement le sujet s'oublie, s'oublie, s'oublie...

(ah non mais c'est trop injuste):(

c'est comme dans l'histoire du monde , notre société , on ce souviens beaucoup plus des catastrophes , que des bonnes chose .

Fort juste aussi.:(

Ah mais là tu parles de la crème de la crème des sujets. Les plus délicieux d'entre tous : ceux où on se fritte allègrement, le cul derrière son clavier et son écran. Ces sujet là dépassent largement les milliers de réponses et son toujours aux premières lignes.

Oui, si tu veux... Mais de la crème renversée alors!

Heureusement, celui auquel je pense n'est plus de... Saison!

mais des fois quoi dire de plus ?

Exactement. Et donc, lentement le sujet s'oublie, s'oublie, s'oublie...

(ah non mais c'est trop injuste):(

c'est comme dans l'histoire du monde , notre société , on ce souviens beaucoup plus des catastrophes , que des bonnes chose .

on se souvient plus des méchants ( je caricature ) que des gentils ...

Bonsoir, bien que tout sujet peut être bon, c’est surtout les réponses qui peuvent définir si le débat est intéressant. Et la quantité n’a rien à voir avec la qualité, je dirais qu’un bon sujet sera surtout si dialogue constructif entre les forumeurs.

pas forcément ^^

Je me demandais si ce qui caractérise un bon sujet est le fait qu'il contienne des centaines de pages et des milliers de réponses.

Un mauvais sujet, lui, n'aura que trois pages et un vingtaine de réponses avec seulement cinq ou six intervenants.

Partagez vous cette vision des choses et pensez vous donc que la qualité ne va qu'avec la quantité ?

Evidemment que non.

On va vite arriver à 80 pages sur un sujet tel que "est ce que je dois prendre un amant ?", alors que certains sujets d'actualité sont bien plus intéressants. Mais ceux-ci prêtent moins au débat. C'est plus de l'info, qui peut être brièvement commentée, mais ce n'est absolument pas un gage de qualité que d'avoir des pages et des pages de commentaires.

Ce n'est pas la quantité qui importe mais ce que réflexion s'y pose. Il se peut que les arguments donnés par une personne en soit telle qu'il n'est pas besoin d'en répliquer, ce n'est pas pour cela que le sujet n'a pas été enrichissant et instructif.

Le nombre n'a jamais été considéré comme important mais bien de ce qu'on l'on pourrait apprendre ou s’interroger de cela.

Plus le doute ou les interrogations se poseront par multes personnes, et dont les échanges posés par son respect et de sa compréhension, se feront, là, on pourra dire qu'il est intéressant de s'y pencher et d'y inclure de notre avis.

Si tu veux un sujet à succès, ton titre doit comporter des mots accrocheurs. Par exemple :

Dans "débats" : Dieu – homosexuels – étrangers – racisme – islam

Dans "quotidien" : amant – tromper - infidèle

Dans "divers" : modérateurs - censure

Dans "forum" : réputation - notation

Dans "Arts" :... euh... non là c'est même pas la peine d'essayer :p

.

Comment ca dans "Art" non :D mais bien sûr que si, mais pas besoin, les meilleurs s'y trouvent :D :D

Le mauvais sujet, c'est un truc tu y penses, tu le mets sur le forum.

Alors que le bon sujet, c'est un truc tu y penses... tu le mets sur le forum aussi, mais c'est un bon sujet.

Comment ca dans "Art" non :D mais bien sûr que si, mais pas besoin, les meilleurs s'y trouvent :D :D

En même temps on n'a jamais essayé des titres comme "Rodin à poil" ou "Photos de mon amant qui me trompe avec un dieu homosexuel islamiste" =D

.

Un mauvais sujet c'est quand t'as des remarques racistes/homophobes ou prônant la peine de mort dès les cinq premières réponses.

Un bon sujet c'est quand tu te contentes de lire les réponses en te disant que ça te fait réfléchir.

pas forcément ^^

Oui c'est vrai mais c'était un exemple...^^

Mais que faire ? Des up tous les quinze jours pour faire remonter un super sujet, dans lequel des super choses ont été dites mais qui aurait tendance à glisser vers les abîmes du forum ?

Tu peux essayer un up aux heures d'affluence, le soir vers 20h (?), parce qu'en effet, certains sujets très intéressants peuvent totalement passer inaperçus. Mais inutile d'insister si la sauce ne prend pas.

Cela dit, je me trompe peut-être, mais je pense que la vie d'un sujet de discussion ne dépend pas seulement de la question ou du thème abordé mais aussi des pseudos qui y participent.