Droit de vote des étrangers en France

Le vote des étrangers c’est une absurdité de plus à mettre aucompte de l’universalisme imbécile de nos socialistes.

Sommes nous autorisés nous mêmes à voter dans les paysétrangers ?

Évidemment NON.

Quand est il de la réciprocité en ce cas ?

:plus: je suis CONTRE bien sûr !!!

Il y a réciprocité dans des tas de pays,j'ai cité le Maroc mais aussi la Slovaquie, la Slovénie,Etats-Unis,Amérique du Sud,..

http://www.liberatio...trangers_814598

Pourquoi refuser a certains ce que nous acceptons pour d'autres?

la Constitution "montagnarde" de 1793 contenait ce bel article 4 : "Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année, y vit de son travail, ou acquiert une propriété, ou épouse une Française, ou adopte un enfant, ou nourrit un vieillard ; tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité, est admis à l'exercice des Droits de citoyen français." Les éléments d'intégration et l'utilité sociale comptaient alors davantage que le lieu de naissance ou celui des parents.

Pour la nationalité,les conditions d'acquisition de la nationalité française sont telles - notamment au regard de l'exigence d'un certain niveau de ressources et d'un bon état de santé, entre autres (eh oui, pour devenir français, mieux vaut être riche et en bonne santé que pauvre et malade...) - qu'un nombre non négligeable d'étrangers bien enracinés en France ne les remplissent pas et ne seraient, donc, ni naturalisés ni, partant, électeurs, ce qui rétablirait une forme de suffrage censitaire. D'autre part, certains pays n'admettent pas la double nationalité et retirent donc leur nationalité à leurs citoyens qui en acquièrent une autre. On comprend, dans ces conditions, que ces étrangers-là ne veuillent pas renoncer à leur nationalité pour devenir français. Et l'on imagina mal une législation qui leur ouvrirait, à eux seuls, le droit de vote, en écartant les étrangers qui pourraient devenir français sans cesser d'avoir leur nationalité première.

Je vois pas comment on peut donner le droit de vote à certaines personnes qui ne parlent même pas le français...

Les gens qui s'intègrent pourquoi pas, mais celles qui ne font pas d'effort ça me rebute.

Il y a réciprocité dans des tas de pays,j'ai cité le Maroc mais aussi la Slovaquie, la Slovénie......

Pourquoi refuser a certains ce que nous acceptons pour d'autres?

Les deux derniers sont membres de l'Union : il y a réciprocité entre tous les Etats de l'Union qui cherchent à créer une citoyenneté européenne. Il n'y a pas de volonté de la moindre construction de citoyenneté méditerranéenne ou encore plus exotique.

Sans réfléchir, je n'y suis pas forcément très favorable; Je me dis qu'ils peuvent demander la naturalisation pour pouvoir voter... Que c'est un devoir de citoyen (encore que l'absentéisme me laisse douter quand au "devoir")...

Après réflexion, apres avoir écouter les gens qui pourraient être concerné je me dis "pourquoi pas" dans le sens où il ne s'agit "que" d'élection locale c'est à dire des élections qui touchent directement les gens, or les immigrés vivent bien quelque part et je trouve finalement bien courtois de leur permettre de s'exprimer sur des décisions commune. Nous vivons en communauté et les immigrés qui vivent dans mon village en font naturellement partie, il me semble alors opportun d'écouter ce qu'ils ont à dire, pourquoi pas à travers une élection locale donc.

Je vois pas comment on peut donner le droit de vote à certaines personnes qui ne parlent même pas le français...

Les gens qui s'intègrent pourquoi pas, mais celles qui ne font pas d'effort ça me rebute.

Il y a des conditions pour le droit de vote dans cette loi.

Il y a réciprocité dans des tas de pays,j'ai cité le Maroc mais aussi la Slovaquie, la Slovénie......

Pourquoi refuser a certains ce que nous acceptons pour d'autres?

Les deux derniers sont membres de l'Union : il y a réciprocité entre tous les Etats de l'Union qui cherchent à créer une citoyenneté européenne. Il n'y a pas de volonté de la moindre construction de citoyenneté méditerranéenne ou encore plus exotique.

http://www.liberatio...trangers_814598

Je vois pas comment on peut donner le droit de vote à certaines personnes qui ne parlent même pas le français...

Les gens qui s'intègrent pourquoi pas, mais celles qui ne font pas d'effort ça me rebute.

Il y a des conditions pour le droit de vote dans cette loi.

Je serai ravie de les voir

Sans réfléchir, je n'y suis pas forcément très favorable; Je me dis qu'ils peuvent demander la naturalisation pour pouvoir voter... Que c'est un devoir de citoyen (encore que l'absentéisme me laisse douter quand au "devoir")...

Après réflexion, apres avoir écouter les gens qui pourraient être concerné je me dis "pourquoi pas" dans le sens où il ne s'agit "que" d'élection locale c'est à dire des élections qui touchent directement les gens, or les immigrés vivent bien quelque part et je trouve finalement bien courtois de leur permettre de s'exprimer sur des décisions commune. Nous vivons en communauté et les immigrés qui vivent dans mon village en font naturellement partie, il me semble alors opportun d'écouter ce qu'ils ont à dire, pourquoi pas à travers une élection locale donc.

Le Maire détient le pouvoir général de police. Les conseils généraux et régionaux façonnent de plus en plus toute la politique territoriale dans les domaines autres que purement régaliens. Ils décident du montant de l'impôt local, dans la limite fixée par la loi. Et je rappelle que les sénateurs ne sont jamais élus que par les élus locaux et que d'innombrables députés en procèdent. J'ai donc du mal à voir l'aspect anecdotique des scrutins locaux.

Je m' en fout et ça changera rien !

Je suis contre le droit de vote aux étrangers..:blush:

Sans réfléchir, je n'y suis pas forcément très favorable; Je me dis qu'ils peuvent demander la naturalisation pour pouvoir voter... Que c'est un devoir de citoyen (encore que l'absentéisme me laisse douter quand au "devoir")...

Après réflexion, apres avoir écouter les gens qui pourraient être concerné je me dis "pourquoi pas" dans le sens où il ne s'agit "que" d'élection locale c'est à dire des élections qui touchent directement les gens, or les immigrés vivent bien quelque part et je trouve finalement bien courtois de leur permettre de s'exprimer sur des décisions commune. Nous vivons en communauté et les immigrés qui vivent dans mon village en font naturellement partie, il me semble alors opportun d'écouter ce qu'ils ont à dire, pourquoi pas à travers une élection locale donc.

Le Maire détient le pouvoir général de police. Les conseils généraux et régionaux façonnent de plus en plus toute la politique territoriale dans les domaines autres que purement régaliens. Ils décident du montant de l'impôt local, dans la limite fixée par la loi. Et je rappelle que les sénateurs ne sont jamais élus que par les élus locaux et que d'innombrables députés en procèdent. J'ai donc du mal à voir l'aspect anecdotique des scrutins locaux.

Sans que ce soit anecdotique, ça me parait légitime que mes voisins se sentent concerné par les taxes locales et qu'ils ne soient pas considéré comme de la vulgaire main d'oeuvre. Ce sera sans doute l'occasion pour les maires d'aller aussi les voir pour les intéresser à la politique de la ville.

Je ne vois pas en quoi des voisins qui refusent la nationalité doivent décider de la taxation locale et désigner le corps électoral qui élira les sénateurs, donc le pouvoir législatif. Les droits politiques ne sont accordés qu'avec les devoirs de la citoyenneté. Les étrangers qui profitent des conditions économiques de la France n'ont aucune exigence à développer. Il leur appartient de prouver, par la démarche volontaire d'obtention de la nationalité, qu'ils veulent pleinement s'intégrer.

Pourquoi ce refus de la citoyenneté ?

Je ne vois pas en quoi des voisins qui refusent la nationalité doivent décider de la taxation locale et désigner le corps électoral qui élira les sénateurs, donc le pouvoir législatif. Les droits politiques ne sont accordés qu'avec les devoirs de la citoyenneté. Les étrangers qui profitent des conditions économiques de la France n'ont aucune exigence à développer. Il leur appartient de prouver, par la démarche volontaire d'obtention de la nationalité, qu'ils veulent pleinement s'intégrer.

Pourquoi ce refus de la citoyenneté ?

Allons allons... ce ne sont pas mes voisins immigrés qui décident des taxes locales, quand bien même ils auraient le droit de vote ils ne feraient que participer à l'élection des décideurs. D'autre part comme tu dis ils ne votent pas directement pour les sénateurs (lesquels partagent le pouvoir législatif avec l'Assemblée Nationale dont les députés sont élus par les français)... Il ne s'agit pas non plus de s'intégrer pleinement mais de participer à la vie collective le temps de leur visa. ça peut être 5, 10 ou 20 ans... Ils ne profitent pas non plus des conditions économiques de la France, ils remplissent une tache que bien des français refusent d'accomplir et ils sont faiblement rémunéré pour ça (c'est sans doute une raison qui explique que pas mal de français refusent ce genre de boulot).

Si je devais partir au Japon avec ma boite sur une mission de 5 ans ou de 10 ans ou plus, j'apprécierais sans doute qu'on m'offre la possibilité de m'exprimer, mais je ne renoncerais en aucun cas à ma nationalité française. Si ça peut t'aider à répondre à ta question...

:smile2: est ce que nous pouvons voter les élections d'un pays en déhors de l'europe et encore ? les pays africains j'en doute ?

Je vois pas comment on peut donner le droit de vote à certaines personnes qui ne parlent même pas le français...

Les gens qui s'intègrent pourquoi pas, mais celles qui ne font pas d'effort ça me rebute.

mais celle qui ne font pas d'effort de s'intégrer ne feront pas l'effort d'aller voter, il feront parti des abstentionnistes, je ne voit pas ou est le problème!

Ca c'est pas sur du tout.

Suffit de regarder la couleurs des drapeaux place de la bastille après l'election d'Hollande...

Visiblement beaucoup d'électeurs du PS avaient la citoyenneté francaise mais n'avaient pas l'air bien integrés... Mais ça c'est un autre débat.

La faute à qui si les français n'ont pas voulu sortir leur drapeau?

?

Je suis contre le droit de vote aux étrangers..:blush:

Pourquoi?

La tradition républicaine !

Mais il n'y a aucune tradition ! Le droit de vote n'a fait qu'évoluer !

Après la révolution de 1789 : droit de vote censitaire (il faut payer des impôts) aux hommes de plus de 25 ans

A partir de 1848 : suffrage universel masculin à partir de 21 ans si résidence en France dans le même lieu depuis 6 mois (mais pas de droit de vote pour les militaires)

A partir de 1944 : droit vote pour les femmes, de 1945 droit de vote pour les militaires, de 1946 pour les habitants des colonies (mais pas universel pour les autochtones), de 1956 droit de vote universel pour l'outre-mer, 1974 doit de vote à partir de 18 ans, de 1992 citoyenneté européenne et droit de vote aux élections locales des citoyens européens.

Et j'espère bien que 2013 sera la nouvelle année du changement, oui aux votes pour les étrangers.

?

Ben, je ne suis plus parisien (du moins pour le moment) mais la place de la Bastille c'est encore une place en France avec forcément des milliers et des milliers de français. Sauf erreur de ma part Paris n'est pas habité majoritairement par des immigrés (surtout au prix du m2) de là, si on ne voit que des drapeaux étrangers c'est que l'immense majorité des français présents n'avaient pas de drapeau français à associer aux quelques drapeaux étranger ce soir là. cqfd.

Le vote des étrangers c’est une absurdité de plus à mettre aucompte de l’universalisme imbécile de nos socialistes.

Sommes nous autorisés nous mêmes à voter dans les paysétrangers ?

Évidemment NON.

Quand est il de la réciprocité en ce cas ?

Environ 25 pays Européens autorise le droit de vote aux étrangers, dont Espagne, Irlande, Pays-Bas, Suède, Belgique, Grèce etc... plus 20 états américains,

La réciprocité existe même sur les autres continents et d'autres pays font la même démarche que la France

Ce n'est pas parce que le vote des étrangers a été imposé aux citoyens des pays dont vous faites référence que nous devons nous aussi nous plier, tête baissée, à la volonté socialiste de briser toute identité nationale... C'est notre pays et c'est à nous- comme nous n'aurions pas le faire pour d'autres pays- à décider de l' avenir de la France autant que de son paysage futur.

Puisque cela tient tant au coeur de nos élus, pourquoi ne pas nommer notre beau pays "caravane Sérail" d'y planter un drapeau blanc et d'en supprimer le nom...:blush: