L'Humanité, un virus pour la terre?

Un virus est une entité biologique qui nécessite une cellule hôte, dont il utilise les constituants, pour se multiplier.

On a besoin de la terre pour vivre, on utilise bien ses constituants pour se multiplier, et de surcroît nous nuisons généralement à notre environnement.

Au final, en quoi sommes nous différents d'un virus? Sommes nous si intelligents que ce que l'on voudrait croire? Sommes nous encore soumis à des comportements destructeurs et colonisateurs de notre environnement?

je ne sais si les virus sont capables d'attaquer d'autres virus ; donc si l'homme est un virus, c'est le pire ; et la femme aussi je la mets dans le même sac

Comparer les hommes à un virus, c'est reducteur !

En quoi notre comportement diffère t il ?

L'intégralité des animaux fonctionnent de la même manière, même la flore.

Cette comparaison ne tient pas la route.

Les animaux et la flore sont plus ou moins inscrits dans un cycle d'auto régulation, l'homme se développe de manière linéaire et c'est en cela que je le vois plus au rang de virus..

Il existe de nombreux animaux qui ont été, à une époque ou une autre, désinscrit de ce cycle d'autorégulation. L'homme, parallèlement, ne se développe absolument pas de manière linéaire, au contraire. Enfin il subit également un cycle d'autorégulation. Encore une fois, la comparaison ne tient que dans l'esprit d'un misanthrope de mauvaise foi.

On ne peut pas réduire l'humanité à un virus, peut être qu'on a pas toujours le meilleur impact sur la planète, mais ce n'est pas parce que l'on a besoin de ce que la nature nous donne qu'on la détruit obligatoirement !

Il existe de nombreux animaux qui ont été, à une époque ou une autre, désinscrit de ce cycle d'autorégulation. L'homme, parallèlement, ne se développe absolument pas de manière linéaire, au contraire. Enfin il subit également un cycle d'autorégulation. Encore une fois, la comparaison ne tient que dans l'esprit d'un misanthrope de mauvaise foi.

Je suis fasciné par le genre humain, parce que je le compare à un virus je suis misanthrope?

Mauvaise foi ? tous les ans, vers juillet-août nous entamons les ressources non renouvelables de la terre, si ça ce n'est pas un système linéaire... Je ne nie pas que d'autres espèces ne suivent pas un système cyclique seulement l'homme le fait à très grande échelle.

ps: Moi et mon esprit misanthrope de mauvaise foi on t'emmerde

La Terre c'est qu'un grumeau de Soleil, un postillon galactique.

On peut pas être nuisible pour la planète, puisque cette conception ne lui effleure l'esprit..elle n'en a pas .

On est certainement nuisible pour le reste du vivant, mais encore, même nos déchets permettent à nombres d'espèces de bactéries, de trouver de quoi se sustenter.

On est nuisible aux autres organismes complexes.

Donc, la Terre n'est pas un organisme vivant, on ne peut lui être nuisible, même si tu l'as fait exploser, elle s'en fout, au bout d'un temps, les lois physique en referont une grosse patate insensible .

On ne peut pas réduire l'humanité à un virus, peut être qu'on a pas toujours le meilleur impact sur la planète, mais ce n'est pas parce que l'on a besoin de ce que la nature nous donne qu'on la détruit obligatoirement !

Pas nécessairement le vilain virus dont on se fait tous l'idée, bref je constate que mon point de vue semble réducteur et erroné à vos yeux

Il existe de nombreux animaux qui ont été, à une époque ou une autre, désinscrit de ce cycle d'autorégulation. L'homme, parallèlement, ne se développe absolument pas de manière linéaire, au contraire. Enfin il subit également un cycle d'autorégulation. Encore une fois, la comparaison ne tient que dans l'esprit d'un misanthrope de mauvaise foi.

Je suis fasciné par le genre humain, parce que je le compare à un virus je suis misanthrope?

Mauvaise foi ? tous les ans, vers juillet-août nous entamons les ressources non renouvelables de la terre, si ça ce n'est pas un système linéaire... Je ne nie pas que d'autres espèces ne suivent pas un système cyclique seulement l'homme le fait à très grande échelle.

ps: Moi et mon esprit misanthrope de mauvaise foi on t'emmerde

Non, parce que vous êtes misanthrope vous comparez l'humanité à un virus, et cherchez à le justifier. Votre premier message donne des arguments, tous faux, dès que cela est montré, vous vous rabattez sur d'autres, puis d'autres encore.

Le fait d'entamer des ressources non renouvelables (ce qui est une blague, soit dit en passant, le pétrole, par exemple, est non renouvelable à l'échelle humaine dès le 1er janvier, mais passons) n'a aucun rapport avec un système linéaire. La croissance de l'humanité est beaucoup plus proche de l'exponentielle que du linéaire. De plus, justifier que l'homme soit un virus parce que ce qu'il fait est à grande échelle, c'est encore plus inepte.

La qualification virus n'a pas pour but d'offrir un terme péjoratif pouvant être utilisé pour tout et n'importe quoi, mais permet de différencier des organismes de très petites tailles (les virus ne sont même pas cellulaires si je ne dis pas de conneries), entre microbe, bacille, virus et tout le reste. Utiliser ce terme de manière à émettre une réflexion péjorative sur l'humanité est une parfaite preuve de misanthropie prononcée et de mauvaise foi du même acabit.

TOUT

depuis la plus lointaine étoile de la plus lointaine galaxie

les milliards d'astéroîdes

les soleils

la terre entière et ses richesses

ses particularités microscopiques

tous les animaux et les animacules

Tout

a été créé

par Dieu

pour l'homme !

n'en abusons pas

et sachons en rendre grace à Dieu

et ne faisons pas de fausse modestie

en nous comparant à un virus

ce n'est pas gentil pour les mozart divins que nous sommes

(en puissance)

Boomer, ce que tu dis ne me choque pas. L'idée est là et fondamentalement, même si ça demande à être développé, je ne suis pas contre. Pourtant je ne me considère de loin pas comme misanthrope. Je fais des études de psychologie, l'homme et le comportement humain me fascine, pourtant je ne nie pas que ta réflexion ne me rebute pas au premier abord.

Casdenor je te trouve particulièrement véhément. Certe, ton avis diffère, mais de là à juger une personne sur un ou deux messages... ça m'étonne de toi...

Non, parce que vous êtes misanthrope vous comparez l'humanité à un virus, et cherchez à le justifier. Votre premier message donne des arguments, tous faux, dès que cela est montré, vous vous rabattez sur d'autres, puis d'autres encore.

Le fait d'entamer des ressources non renouvelables (ce qui est une blague, soit dit en passant, le pétrole, par exemple, est non renouvelable à l'échelle humaine dès le 1er janvier, mais passons) n'a aucun rapport avec un système linéaire. La croissance de l'humanité est beaucoup plus proche de l'exponentielle que du linéaire. De plus, justifier que l'homme soit un virus parce que ce qu'il fait est à grande échelle, c'est encore plus inepte.

La qualification virus n'a pas pour but d'offrir un terme péjoratif pouvant être utilisé pour tout et n'importe quoi, mais permet de différencier des organismes de très petites tailles (les virus ne sont même pas cellulaires si je ne dis pas de conneries), entre microbe, bacille, virus et tout le reste. Utiliser ce terme de manière à émettre une réflexion péjorative sur l'humanité est une parfaite preuve de misanthropie prononcée et de mauvaise foi du même acabit.

Premièrement je pense que vous vous faites une bien mauvaise idée du virus, ce terme n'est pas forcement péjoratif (même si ici il est un peu), deuxièmement les arguments que j'ai avancé ne sont pas entièrement faux, répondre à d'autres arguments qui vont à l'encontre des nôtres ce n'est pas se rabattre, ceci dit pour la forme je vais tenter de répondre objectivement:

La croissance de l'humanité est beaucoup plus proche de l'exponentielle que du linéaire

La croissance certes, je parle du mode de vie qui consiste majoritairement à l'usage unique des objets, des ressources etc

Ce qui est une blague, soit dit en passant, le pétrole, par exemple, est non renouvelable à l'échelle humaine dès le 1er janvier, mais passons

Il n'y a pas que le pétrole qu est considéré, on a donc fait une moyenne....

De plus, justifier que l'homme soit un virus parce que ce qu'il fait est à grande échelle, c'est encore plus inepte.

Pour moi (je précise car à mon avis ce n'est pas clairement dans la définition du virus), un virus rime avec propagation non ?

Utiliser ce terme de manière à émettre une réflexion péjorative sur l'humanité est une parfaite preuve de misanthropie prononcée et de mauvaise foi du même acabit

Non, ça s’appelle se poser des questions.

Boomer, ce que tu dis ne me choque pas. L'idée est là et fondamentalement, même si ça demande à être développé, je ne suis pas contre. Pourtant je ne me considère de loin pas comme misanthrope. Je fais des études de psychologie, l'homme et le comportement humain me fascine, pourtant je ne nie pas que ta réflexion ne me rebute pas au premier abord.

J'admet que je n'ai qu'un embryon d'idée, c'est aussi la raison pour laquelle je post ici, pour qu'on cherche ensemble :smile2:.

Vous n'avez pas répondu aux arguments, vous en avez simplement utilisé d'autres pour justifier votre position.

Maintenant, pouvez-vous expliquer en quoi l'utilisation unique des objets & ressources est un mode de vie linéaire ? (d'ailleurs faudra même expliquer ce que signifie mode de vie linéaire, ça m'intéresse)

Parallèlement, encore une fois, que "pour vous" virus rime avec propagation, n'est pas une manière de réfléchir sur un sujet. Si vous cherchez à établir un parallèle entre deux choses, il convient de ne pas "choisir" les points qui vous plaisent, en niant l'intégralité des autres. L'humanité se propage comme un virus ? Comme tout ce qui est faune, flore, et choses.

Se poser des questions, c'est bien. Orienter une réflexion de manière à taxer un groupe du péjoratif d'un mot, ça n'est pas se poser des questions.

@Mel.bzh: je ne juge pas une personne, je juge un sujet. Et un sujet peut être jugé à partir d'un seul message. Si tu souhaites une analyse globale du premier message qui explique ma réponse, je peux la faire sans problème.

@Mel.bzh: je ne juge pas une personne, je juge un sujet. Et un sujet peut être jugé à partir d'un seul message. Si tu souhaites une analyse globale du premier message qui explique ma réponse, je peux la faire sans problème.

Si je ne me trompe pas, tu as dit qu'il était misanthrope... C'est juger une personne cela, pas un sujet.

Mais je vais relire pour être sûre.

Tu ne te trompes pas. Le fait qu'un sujet pose une pré-opinion, avec recherche de justification afin d'en tirer une connotation péjorative de la race humaine est d'une misanthropie complète effectivement. Le jugement ici, se tire exclusivement de ce qui est dit, sans aucun préjugé antérieur.

Mode de vie linéaire car on créé des choses inertes que l'on jette, la faune et la flore restent dans le domaine de l'organique et c'est plus ou moins recyclé naturellement.

Mais c'est là ma dernière réponse, puisqu'au final mon esprit misanthrope ne pourra admettre que tu as totalement raison, que je me rabat sur d'autres arguments, que mon esprit fermé ne peut concevoir d'autres points de vue.

De nous deux je ne pense pas être le plus borné et surement pas celui qui a le plus de mauvaise foi, après si tu as peur des mots, peur des idées qui ne sont pas tiennes, je ne peux rien faire pour toi.