Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

Ce n'est pas moi qui le dit, mais sa carrière politique qu'il passé dans le clan socialiste. Et Mitterrand fut à Vichy.Ce qui ne fut pas le cas de M Le Pen qui demanda dés 16 ans à intégrer les FFL.

Bruit ; mittérand avait des amis anti sémites, mais n'a jamais mis en ooeuvre de politique raciste ou anti sémites ; il a même eut plusieurs ministres et premiers ministre juif...

Nooooon c'est sur que Vichy, question antisémitisme et xénophobie, c'était très soft.

Ce deux poids deux mesures finit de vous décrédibiliser dans votre prétendue croisade burlesque de "mutin de Panurge" contre une extrême droite raciste, nazie, suprématiste, avec le FN comme tête de pont. ()..

Pour la petite histoire, son "ami anti-sémite" René Bousquet était bien évidemment un homme de gauche, je vous rassure.

Qu'est ce que vous raconté ? Mitterand n'a pas été au gouvernement de vichy...je parlais de sa politique, en tant que président de la république ! QUant à bousquet socialiste, c'est vous qui le dite....et jean moulin, il était d'extreme droite ???????

Vous dites quasi n'importe quoi......comme d'hab

Mais personne ne dit qu'il a adopté une politique Vichyste pendant ses 2 mandats.

Quant à la présence de Mitterrand au gouvernement de Vichy, petit rafraichissement de mémoire: http://aujourdhui.over-blog.fr/article-19-juin-1942-mitterrand-a-vichy-77056766.html

C'est pourtant pas difficile à comprendre:

-Mitterrand avait un passé politique sulfureux, il a fait peau neuve et on a voté en masse pour lui, 2 fois de suite. Et ça n'a posé de pb éthique à personne.

-Le FN a un passé sulfureux, il fait peau neuve sous Marine LePen, avec une politique proche de la droite traditionnelle des 70's/80's. Et les gens sont choqués de voir que le FN pèse 20% aux présidentielles, et les journaleux de ressortir à chaque itw, le passé sulfureux du père à la fille.

Conclusion: 2 poids 2 mesures, hypocrisie.

Ce n'est pas moi qui le dit, mais sa carrière politique qu'il passé dans le clan socialiste. Et Mitterrand fut à Vichy

c 'est vrai que bousquet commença sa carrière à ""gôche"" !! mais le fait de participer à l' état français et non plus la république, le fait d' appliquer la politique de vichy ne peut le ranger à gauche ! merde ! pétain n' était pas un socialo !!!!

mitterrand ????aahhhhahahahahh un bel exemple de pourriture politiCHIENNE !!!!!!!!issu de l' extrême droite ROYCO, bossant pour le régime de vichy et ayant senti que les temps changeaient, a compris que la gauche pourrait un jour gouverné ( à chaque fois pour aidé la bourgeoisie et faire passer les pires saloperies sociales !) !! le gros problème (et tu vas être d' accord juste sur ce point) c 'est que l' histoire est faîte par les vainqueurs ! des socialos que je croise lors de manif de RESF ne connaissent que l' histoire officielle de Mythe érrant et ignorent tout des liens entre ce type, R Dumas etc.. et l' extrême droite !!

.Ce qui ne fut pas le cas de M Le Pen qui demanda dés 16 ans à intégrer les FFL.

est ce pour cela UNIQUEMENT qu' il choisit le camps de l' extrême droite ???

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-le-pen-voulait-rejoindre-les-ffi_463702.html

Tout cela ne fait pas oublier la composition du 1er bureau politique du FN le 5 octobre 1972 ni les liens de JM Le Pen avec des WSS, miliciens et autres LVF !!

La question c'était surtout de se demander pourquoi tant de gens flippent de voir un jour le FN au pouvoir, parti ayant subi une mutation qui aujourd'hui le rapproche d'avantage du RPR d'il y a 30/35 ans que du NSDAP de l'avant WWII alors qu'on a élu sans aucune honte et ce par 2 fois au poste de président, un ancien du gouvernement Vichy.

On a la mémoire sélective, voilà tout.

Non il n'a pas muté,il ne fait que cacher ce qu'il ne peut montrer,on l'a déjà prouvé.

Les fréquentations de la famille Le pen et celles de MLP n'ont rien a envier a celles de Mitterrand.

et puis, à ma connaissance, mittérand est mort depuis16 ans !!!! pas le FN , malheureusement !

Encore une fois, ici, on parle des risques de l'extreme droite, pas de l'extreme gauche qui est moribond, en france comme dans la grande partie de l'europe !

Pourquoi ne répondez vous jamais çà la problématique posée par ce topic ???????

La question c'était surtout de se demander pourquoi tant de gens flippent de voir un jour le FN au pouvoir, parti ayant subi une mutation qui aujourd'hui le rapproche d'avantage du RPR d'il y a 30/35 ans que du NSDAP de l'avant WWII alors qu'on a élu sans aucune honte et ce par 2 fois au poste de président, un ancien du gouvernement Vichy.

On a la mémoire sélective, voilà tout.

Non il n'a pas muté,il ne fait que cacher ce qu'il ne peut montrer,on l'a déjà prouvé.

Les fréquentations de la famille Le pen et celles de MLP n'ont rien a envier a celles de Mitterrand.

Tiens donc? Alors tous les encartés du parti qui ont dérapé et qui se sont fait dégager, c'était pour de faux?

Le FN qui cacherai ce qu'il ne peut montrer, c'est justement ce que font l'UMP et le PS, chacun à leur sauce. Alors pourquoi ne pas dénoncer la méthode pour tout le monde?

Tous les partis politiques français tendent à "centriser" leurs propos, c'est pourquoi le centre est écrasé par l'UMPS et que le FDG ainsi que le FN prennent respectivement les anciennes places laissées vacantes par le PS et le RPR.

et puis, à ma connaissance, mittérand est mort depuis16 ans !!!! pas le FN , malheureusement !

Encore une fois, ici, on parle des risques de l'extreme droite, pas de l'extreme gauche qui est moribond, en france comme dans la grande partie de l'europe !

Pourquoi ne répondez vous jamais çà la problématique posée par ce topic ???????

Justement, on est toujours dans le sujet.

Par l'exemple Mitterrand, on peut prouver qu'un dirigeant politique qui a caché au préalable les cadavres sous le tapis pour refaire peau neuve, peut diriger un pays sans trop de gros risques, et donc que les craintes à l'égard du FN sont pas mal fantasmées.

Le FN n'a d’extrême droite plus que le nom. Le programme, c'est à peu de choses près celui de la droite traditionnelle d'il y a quelques années.

Le FHaine ne dégage pas tout le monde comme Stéphane Poncet par exemple qui devait l'étre,et que dire du petit crétin avec son tatouage Nazi Bryan Puireux (famille amie des Le pen) toujours membre,seul Gabriac a été exclu.

C'est de ce faire prendre qui est interdit au FHaine.

Je me fout des autres partis car ici ce n'est pas le sujet.

La question c'était surtout de se demander pourquoi tant de gens flippent de voir un jour le FN au pouvoir, parti ayant subi une mutation qui aujourd'hui le rapproche d'avantage du RPR d'il y a 30/35 ans que du NSDAP de l'avant WWII alors qu'on a élu sans aucune honte et ce par 2 fois au poste de président, un ancien du gouvernement Vichy.

On a la mémoire sélective, voilà tout.

Non il n'a pas muté,il ne fait que cacher ce qu'il ne peut montrer,on l'a déjà prouvé.

Les fréquentations de la famille Le pen et celles de MLP n'ont rien a envier a celles de Mitterrand.

Tiens donc? Alors tous les encartés du parti qui ont dérapé et qui se sont fait dégager, c'était pour de faux?

Le FN qui cacherai ce qu'il ne peut montrer, c'est justement ce que font l'UMP et le PS, chacun à leur sauce. Alors pourquoi ne pas dénoncer la méthode pour tout le monde?

Tous les partis politiques français tendent à "centriser" leurs propos, c'est pourquoi le centre est écrasé par l'UMPS et que le FDG ainsi que le FN prennent respectivement les anciennes places laissées vacantes par le PS et le RPR.

et puis, à ma connaissance, mittérand est mort depuis16 ans !!!! pas le FN , malheureusement !

Encore une fois, ici, on parle des risques de l'extreme droite, pas de l'extreme gauche qui est moribond, en france comme dans la grande partie de l'europe !

Pourquoi ne répondez vous jamais çà la problématique posée par ce topic ???????

Justement, on est toujours dans le sujet.

Par l'exemple Mitterrand, on peut prouver qu'un dirigeant politique qui a caché au préalable les cadavres sous le tapis pour refaire peau neuve, peut diriger un pays sans trop de gros risques, et donc que les craintes à l'égard du FN sont pas mal fantasmées.

Le FN n'a d’extrême droite plus que le nom. Le programme, c'est à peu de choses près celui de la droite traditionnelle d'il y a quelques années.

Vous rigolez, j'espère ? le FN est un parti d'extreme droite, par son programme qui n'a rien à voir avec celui de la droite traditionnelle (si on enlève buisson et guéant) : préférence nationale, retour à l'ordre morale, interdiction de l'IVG, arrêt de l'immigration (et donc suppression de tous les travailleurs étrangers), etc....

Il s'agit ben d'un programme nationaliste (suppression del 'euro, j'ai oublié), qui se retrouve d'ailleurs, au parlement européen, avec l'extreme droite européenne, dont les néo nazis autrichiens (entre autre).

Il n'y a auucn fantasme à craindre l'avènement du fn, quanf on va sur le site de "la flamme", codirigé par golnisch et lepen (père), qui soutien ouvertement "l'aurore", le parti néo nazi grec.

Bref, sans parler de tous les autres exemples et lien qu'on a déjà donné !

Mittérand est mort, mais le néo nazisme se reproduit à vitesse grand v !

Le FHaine ne dégage pas tout le monde comme Stéphane Poncet par exemple qui devait l'étre,et que dire du petit crétin avec son tatouage Nazi Bryan Puireux (famille amie des Le pen) toujours membre,seul Gabriac a été exclu.

Là dessus, effectivement ça craint.

Mais le parti a tout de même commencé à se délester de beaucoup de choses "trop extrêmes". Rien que Maigret qui a fait cavalier seul car le FN était selon lui pas assez radical, témoignait déjà à l'époque que le parti était en mutation, vers un programme et un staff un peu moins sulfureux.

Affaire en cours je pense.

La mutation est de façade,le fond de commerce reste le même.

maigret, le commissaire ????:D

Quant à Bruno Mégret, c'est bonnet blanc blanc bonnet avec le staff actuel du fn.....il ne s'agit que de querelle de personne et de la manière despotique de la famille lepen de gouverner leur parti (comme ils gouvernerait la france, d'ailleurs...)

Uhuh, désolé pour le commissaire! :D

c 'est vrai que bousquet commença sa carrière à ""gôche"" !! mais le fait de participer à l' état français et non plus la république, le fait d' appliquer la politique de vichy ne peut le ranger à gauche ! merde ! pétain n' était pas un socialo !!!!

Heu, vous savez que 80 % de la collaboration vient des rangs de la gauche, et que celle ci fut mené au noms de principes de gauche ? Vous savez que l'écrasante majorité de Vichy est issu de la gauche ? Vous savez que tous les grands partis politiques collaborationnistes, c'est à dire encore plus extrême que Vichy dans la collaboration, sont très majoritairement de gauche ?

.Ce qui ne fut pas le cas de M Le Pen qui demanda dés 16 ans à intégrer les FFL.

est ce pour cela UNIQUEMENT qu' il choisit le camps de l' extrême droite ???

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-le-pen-voulait-rejoindre-les-ffi_463702.html

Au moins :smile2: Au passage, l’extrême droite était depuis belle lurette aux cotés du général de gauche alors que les communistes collaboraient pleins tubes.

Vous rigolez, j'espère ? le FN est un parti d'extreme droite, par son programme qui n'a rien à voir avec celui de la droite traditionnelle (si on enlève buisson et guéant) : préférence nationale, retour à l'ordre morale, interdiction de l'IVG, arrêt de l'immigration (et donc suppression de tous les travailleurs étrangers), etc....

Tout ceci est bien évidemment faux, il faut lire le programme avant d'affirmer des bétises.

Il s'agit ben d'un programme nationaliste

Et ? Où est le soucis ? il faudrait que celui ci soit obligatoirement internationaliste pour être considéré comme "sain" ? Je rapelle que le nazisme était une idéologie internationale ou supra nationale.

Bref, sans parler de tous les autres exemples et lien qu'on a déjà donné !

:smile2:

Avec des exemples de même nature, je te prouve en trente seconde que le PS est un dangereux parti communisto islamique qui est sur le point d'instaurer la shariah. On parie ?

néo nazisme

Quand vous liez ce mot à Marine Le Pen, est ce que vous réalisez à quel point vous vous rendez immensément ridicule ? Arrêtez, de grâce....Usez vos faculté d'analyse, si, si, je suis sur qu'elles existent.

Tiens donc? Alors tous les encartés du parti qui ont dérapé et qui se sont fait dégager, c'était pour de faux?

elle a été obligés de les virer (contre coup médiatique) et cela lui a permis de virer des soutiens ferme à goldnich !!

elle a conserver tout de même christian bouchet

http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/05/21/christian-bouchet-candidat-fn-contre-ayrault-et-sa-legende-noire-230774

et quelles sanctions pour ceux là :

-

Elle ne réagit que quand ils sont pris le main dans le pot de confiture et encore... .

l' extrême droite pas dangereuse ???

allez donc expliquer cela à Lyon :

http://www.rue89lyon.fr/2012/08/02/deux-bouchons-lyonnais-cibles-agressions-extreme-droite/

Vous rigolez, j'espère ? le FN est un parti d'extreme droite, par son programme qui n'a rien à voir avec celui de la droite traditionnelle (si on enlève buisson et guéant) : préférence nationale, retour à l'ordre morale, interdiction de l'IVG, arrêt de l'immigration (et donc suppression de tous les travailleurs étrangers), etc....

Tout ceci est bien évidemment faux, il faut lire le programme avant d'affirmer des bétises.

Qu'est ce qui est faux : le FN n'est pas pour la préférence nationale ? Il n''est pas pour l'interdiction de l'IVG, l'arrêt de l'immigration, la suppression des travailleurs étrangers, etc??? et encore, j'ai pas tout dit : sorite de l'euro, alliance internationales avec les russes, l'iran, ect....(:gurp: ), retour à la pédagogie des années

J'attends avec impatience vos arguments.... (élitisme), etc....

il suffit de lire le programme du FN.....c'est très éclairant !

l' extrême droite pas dangereuse ???

allez donc expliquer cela à Lyon :

http://www.rue89lyon...extreme-droite/

Vivant dans le secteur et participant parfois à des manif', il arrive régulièrement que des extrémistes de droite choppent les manifestants isolés du cortège pour les tabasser dans des lieux plus discrets. Le précédent le plus récent que j'ai en tête, c'était lors des manif' Anonymous (et autres) contre ACTA.

Qu'est ce qui est faux : le FN n'est pas pour la préférence nationale ? Il n''est pas pour l'interdiction de l'IVG, l'arrêt de l'immigration, la suppression des travailleurs étrangers, etc??? et encore, j'ai pas tout dit : sorite de l'euro, alliance internationales avec les russes, l'iran, ect....( ), retour à la pédagogie des années

J'attends avec impatience vos arguments.... (élitisme), etc....

il suffit de lire le programme du FN.....c'est très éclairant !

Tout ceci est effectivement vrai. Cela a été même largement médiatisé durant la campagne présidentielle.

Concernant le programme du parti, je n'ai qu'une question: ce programme est il anti constitutionnel?

Je veux dire par là, s'il est possible d'accabler autant le FN que ça, pourquoi ne pas faire purement et simplement interdire ce parti d'exister?

On ne peut pas : interdire un parti est justement contraire aux lois. Si ces propositions sont anti-constitutionnelles (en supposant que le parti accède au pouvoir), le Conseil Constitutionnel contrôlera.