Bompard le vrai visage de l'extrême-droite

Je ne suis pas très optimiste sur le long terme. On assiste à une résurgence de l'antisémitisme, qui ne cesse de se renouveler. C'est une des caractéristiques de ce phénomène cyclique. En plus de celui, traditionnel de l'extrême droite, on assiste à l'émergence en France de nouvelles zones d'hostilité potentielle:et..."

Ce que démontre Epstein dans son ouvrage, ce n'est pas que l’extrême droite n'était pas antisémite, bien au contraire, puisque il prends les parcours individuels de l’extrême droite anti dreyfusarde, mais que celle ci toute antisémite, anti communiste et nationaliste, soit elle, fut celle qui rejoint le général de Gaulle en Angleterre, et résista, tandis que dans une large mesure, la gauche anti raciste et dreyfusarde collabora au nom de certains idéaux, pacifistes, européens, anti nationalistes...Et pour les plus virulents d'entre eux finit même de considérer le Juif comme un empêcheur de tourner en rond, voire un allié de la puissance financière anglo saxonne luttant contre l'union de l'Europe continentale.

Ainsi on peut dire que la gauche anti-fasciste qui défila contre le danger des ligues le 6 février 34 fut le principal vivier idéologique et humain de la collaboration avec le nazisme, alors que les membres des ligues eux, furent gaullistes de la première heure.

Ainsi son point de départ est l'antisémitisme, oui, mais pour constater que celui ci n'était pas du tout le vecteur de la collaboration puisque nombre d'antisémites notoires et enragés furent d'ardents anti nazis, et vice versa....Le principal rouage de la collaboration fut le pacifisme, l'idée de l’Europe, la haine de la nation, bref, toutes ces idéologies anti racistes qui donnent des leçon de pétainisme jusqu'à aujourd'hui, jusque dans ce fil.

du grand n'importe quoi, constantinople ! tu as pris quoi au petit dej ???? des tartines aux champignons hallucinogènes ?:mef2:

Je ne suis pas très optimiste sur le long terme. On assiste à une résurgence de l'antisémitisme, qui ne cesse de se renouveler. C'est une des caractéristiques de ce phénomène cyclique. En plus de celui, traditionnel de l'extrême droite, on assiste à l'émergence en France de nouvelles zones d'hostilité potentielle:et..."

Ce que démontre Epstein dans son ouvrage, ce n'est pas que l’extrême droite n'était pas antisémite, bien au contraire, puisque il prends les parcours individuels de l’extrême droite anti dreyfusarde, mais que celle ci toute antisémite, anti communiste et nationaliste, soit elle, fut celle qui rejoint le général de Gaulle en Angleterre, et résista, tandis que dans une large mesure, la gauche anti raciste et dreyfusarde collabora au nom de certains idéaux, pacifistes, européens, anti nationalistes...Et pour les plus virulents d'entre eux finit même de considérer le Juif comme un empêcheur de tourner en rond, voire un allié de la puissance financière anglo saxonne luttant contre l'union de l'Europe continentale.

Ainsi on peut dire que la gauche anti-fasciste qui défila contre le danger des ligues le 6 février 34 fut le principal vivier idéologique et humain de la collaboration avec le nazisme, alors que les membres des ligues eux, furent gaullistes de la première heure.

Ainsi son point de départ est l'antisémitisme, oui, mais pour constater que celui ci n'était pas du tout le vecteur de la collaboration puisque nombre d'antisémites notoires et enragés furent d'ardents anti nazis, et vice versa....Le principal rouage de la collaboration fut le pacifisme, l'idée de l’Europe, la haine de la nation, bref, toutes ces idéologies anti racistes qui donnent des leçon de pétainisme jusqu'à aujourd'hui, jusque dans ce fil.

c 'est tout de même plus compliqué que cela !!!

que des mecs de gauches aient collaborés : oui !!! mais pas tous !!! faut pas charrié

que des mecs de droite et d' extrême droite aient choisi la Résistance : oui mais pas tous !!!

Esptein montre, avec raison, que bien des mecs de gauche, certains antifas , des syndicalistes, etc... ont collaborés.....mais ce n' est pas la TOTALITÉ !!

robert PAXTON estime à 1 % de collabos, 1 % de résistants et le reste d' attentiste !!!!

Je ne suis pas très optimiste sur le long terme. On assiste à une résurgence de l'antisémitisme, qui ne cesse de se renouveler. C'est une des caractéristiques de ce phénomène cyclique. En plus de celui, traditionnel de l'extrême droite, on assiste à l'émergence en France de nouvelles zones d'hostilité potentielle:et..."

Ce que démontre Epstein dans son ouvrage, ce n'est pas que l’extrême droite n'était pas antisémite, bien au contraire, puisque il prends les parcours individuels de l’extrême droite anti dreyfusarde, mais que celle ci toute antisémite, anti communiste et nationaliste, soit elle, fut celle qui rejoint le général de Gaulle en Angleterre, et résista, tandis que dans une large mesure, la gauche anti raciste et dreyfusarde collabora au nom de certains idéaux, pacifistes, européens, anti nationalistes...Et pour les plus virulents d'entre eux finit même de considérer le Juif comme un empêcheur de tourner en rond, voire un allié de la puissance financière anglo saxonne luttant contre l'union de l'Europe continentale.

Ainsi on peut dire que la gauche anti-fasciste qui défila contre le danger des ligues le 6 février 34 fut le principal vivier idéologique et humain de la collaboration avec le nazisme, alors que les membres des ligues eux, furent gaullistes de la première heure.

Ainsi son point de départ est l'antisémitisme, oui, mais pour constater que celui ci n'était pas du tout le vecteur de la collaboration puisque nombre d'antisémites notoires et enragés furent d'ardents anti nazis, et vice versa....Le principal rouage de la collaboration fut le pacifisme, l'idée de l’Europe, la haine de la nation, bref, toutes ces idéologies anti racistes qui donnent des leçon de pétainisme jusqu'à aujourd'hui, jusque dans ce fil.

c 'est tout de même plus compliqué que cela !!!

que des mecs de gauches aient collaborés : oui !!! mais pas tous !!! faut pas charrié

que des mecs de droite et d' extrême droite aient choisi la Résistance : oui mais pas tous !!!

Esptein montre, avec raison, que bien des mecs de gauche, certains antifas , des syndicalistes, etc... ont collaborés.....mais ce n' est pas la TOTALITÉ !!

Sauf que certains ici persistent à affirmer le contraire, et de classer les collabos et les résistants de façon manichéiste et fausse.

Dixit Dinosaure, par exemple. Ou som28.

robert PAXTON estime à 1 % de collabos, 1 % de résistants et le reste d' attentiste !!!!

Jean Sévilla avance le chiffre de 5% des deux cotés, et 90% d'attentistes. Je le crois plus crédible que Paxton. Mais bon, c'est du détail.

delenda : je t'aime bien, mais sois gentil, ne me fais pas dir n'importe quoi....merci

Constantinople écrivait, en haut de cette page, ceci:

Je ne suis pas très optimiste sur le long terme. On assiste à une résurgence de l'antisémitisme, qui ne cesse de se renouveler. C'est une des caractéristiques de ce phénomène cyclique. En plus de celui, traditionnel de l'extrême droite, on assiste à l'émergence en France de nouvelles zones d'hostilité potentielle:et..."

Ce que démontre Epstein dans son ouvrage, ce n'est pas que l’extrême droite n'était pas antisémite, bien au contraire, puisque il prends les parcours individuels de l’extrême droite anti dreyfusarde, mais que celle ci toute antisémite, anti communiste et nationaliste, soit elle, fut celle qui rejoint le général de Gaulle en Angleterre, et résista, tandis que dans une large mesure, la gauche anti raciste et dreyfusarde collabora au nom de certains idéaux, pacifistes, européens, anti nationalistes...Et pour les plus virulents d'entre eux finit même de considérer le Juif comme un empêcheur de tourner en rond, voire un allié de la puissance financière anglo saxonne luttant contre l'union de l'Europe continentale.

Ainsi on peut dire que la gauche anti-fasciste qui défila contre le danger des ligues le 6 février 34 fut le principal vivier idéologique et humain de la collaboration avec le nazisme, alors que les membres des ligues eux, furent gaullistes de la première heure.

Ainsi son point de départ est l'antisémitisme, oui, mais pour constater que celui ci n'était pas du tout le vecteur de la collaboration puisque nombre d'antisémites notoires et enragés furent d'ardents anti nazis, et vice versa....Le principal rouage de la collaboration fut le pacifisme, l'idée de l’Europe, la haine de la nation, bref, toutes ces idéologies anti racistes qui donnent des leçon de pétainisme jusqu'à aujourd'hui, jusque dans ce fil.

Ce qui est, en gros, ce que je raconte. Soit que l'extrême-gauche a autant collaboré que l'extrême-droite.

Aussitôt après, vous vous éleviez contre son intervention.

du grand n'importe quoi, constantinople ! tu as pris quoi au petit dej ???? des tartines aux champignons hallucinogènes ?:mef2:

Je ne fais que reprendre vos propos. Je ne sais pas pour vous, mais quand moi j'use de l'expression "du grand n'importe quoi", c'est pour exprimer mon désaccrord avec ce qui précède.

du grand n'importe quoi, constantinople ! tu as pris quoi au petit dej ???? des tartines aux champignons hallucinogènes ?

Comme ton pote Sartre alors :

« Si par exemple le pacifisme français a fourni tant de recrues à la collaboration c'est que les pacifistes incapables d'arrêter la guerre, avaient tout à coup décidé de voir dans l'armée allemande la force qui réaliserait la paix. Leur méthode avait été jusqu'alors la propagande et l'éducation. Elle s'était révélée inefficace. Alors ils se sont persuadés qu'ils changeaient seulement de moyen : ils se sont placés dans l'avenir pour juger de l'actualité et ils ont vu la victoire nazie apporter au monde une paix allemande comparable à la fameuse paix romaine. »

Sujet fermé à la demande de son auteur