Croatie: les autorités doivent combattre les crimes homophobes et transphobes

.... tout plein de choses :)! mais du concret pas du conceptuel enrobée dans la sauce tolérance à la noix ... mais quelle est l'utilité d'en parler dans un forum?

Sinon comme tu aimes tout ramener à toi, comme chose utile pour toi même, tu devrais songer à faire un p'tit régime ... ça commence à faire grassouillette entre les bougeoirs

Quoi ? de quoi tu parles ?

Décidement plus je te lis, plus je te trouve inintéressant et mytho.

comme si un mec avec ta mentalité pouvait faire quoique ce soit pour quelqu'un d'autres que lui

j'édite : ah ça y est j'ai compris de quoi tu parles, de ma signature, et oui vu ton ignorance et ton inculture j'aurais dû deviner tout de suite. :smile2:

... n'oublie pas les protéines dans le régime ... très important!

HS là on parlait des discriminations homophobes en croatie.

comme je suppose que tu as fais le tour de tes arguments, on peut dire que les discussions est close.

Non mais quand je vois les arguments de Willama! Pour toi les rapports sexuels servent seulement à faire des gosses? Eveeeeery sperm is sacreeeed! Je plains ta femme ( si tu en as une). Pas trop frustré toi sinon ?

Hier j'ai pratiquée l'onanisme, je suis malade? Je vais pas me mettre enceinte moi même donc je conclus que oui.

Hs: C'est Beth Ditto sur ta photo fuel4life? ( Je me trompe peut être hein je suis pas du tout physionomiste :smile2:)

Bah écoute mon petit Willy ( faut vraiment le sauver celui là), le jour ou tu auras une voix comme elle et que tu arrêteras de dire des conneries pourras critiquer hein.

:smile2: surtout que sur ce coup là, t'as raconté n'importe quoi !

Pas que là dessus.:smile2:

Non mais quand je vois les arguments de Willama! Pour toi les rapports sexuels servent seulement à faire des gosses? Eveeeeery sperm is sacreeeed! Je plains ta femme ( si tu en as une). Pas trop frustré toi sinon ?

Hier j'ai pratiquée l'onanisme, je suis malade? Je vais pas me mettre enceinte moi même donc je conclus que oui.

Hs: C'est Beth Ditto sur ta photo fuel4life? ( Je me trompe peut être hein je suis pas du tout physionomiste :smile2:)

Bah écoute mon petit Willy ( faut vraiment le sauver celui là), le jour ou tu auras une voix comme elle et que tu arrêteras de dire des conneries pourras critiquer hein.

C'est tout ce que tu as fait hier soir!!! tu devrais changer de Jules!!

Ne déforme pas ce que je dis. Les choix et fantaisies sexuelles des uns et des autres ne sont pas la question. Je dis que le mariage est une affaire entre un homme et une femme et l'adoption concerne un papa / homme et une maman / femme. J'ai une conception naturaliste de l'existence et non idéologique ou dans l'air du temps.

Pour Amnesty international et la Croatie, je dis de quoi ils se mêlent! ... c'est une fois de plus préparer le terrain et imposer des choix idéologiques à toute une population en créant à son encontre un climat d'homophobie culpabilisateur à partir de quelques très rares faits divers ...     

La position que tu défend est tout sauf naturaliste, à moins que tu ne considère que la religion fasse partie de la nature. Les relations homosexuelle font partie de la nature.

Pour moi le mariage c'est rien d'autre que de la paperasserie, mais si les gays veulent y accéder alors y'a aucune raison qu’on leur interdise ( sauf pour les religieux une fois encore) mais eux ils ont rien à imposer!

Pour les enfants.... c'est très actuel la notion: famille : papa+maman. Je caricature mais au moyen âge par exemple, le père ne s'occupait pas tellement de l’éducation du mômes. Les riches envoyaient les leur en pension, ou chez des nourrices. Les autres n'étaient guère plus attentionnés. Puis même aujourd'hui faut voir l'éducation de certaines familles "classiques". Puis bon, les familles monoparentales existent, celles recomposées aussi. Bref y'a pas UNE famille!

Mais arrête de parler d'idéologie t'es complètement à coté de la plaque! On t'a obligé à devenir gay?

Pour toi, défendre les droits humains, c'est imposer une dictature? T'es drôle hein!

La position que tu défend est tout sauf naturaliste, à moins que tu ne considère que la religion fasse partie de la nature. Les relations homosexuelle font partie de la nature.

Pour moi le mariage c'est rien d'autre que de la paperasserie, mais si les gays veulent y accéder alors y'a aucune raison qu’on leur interdise ( sauf pour les religieux une fois encore) mais eux ils ont rien à imposer!

Mais arrête de parler d'idéologie t'es complètement à coté de la plaque! On t'a obligé à devenir gay?

Pour toi, défendre les droits humains, c'est imposer une dictature? T'es drôle hein!

Contrairement à ce que tu crois, je ne suis en phase avec aucune religion. Le mariage juste "une histoire de paperasserie"? ....c'est ce qui nous différencie. Pour moi le mariage n'est pas juste un contrat mais une institution qui scelle la communion entre 2 êtres. Quelle communion veux-tu qu'il y ait entre 2 êtres du même sexe à part s'échanger des "I love you"?

Ensuite, s'il y a dictature c'est justement ce que fait Amnesty international qui n'a aucune légitimité démocratique mais qui se permet d'imposer des codes un peu partout sur l'homosexualité mais aussi en politique, pour les sans-papiers, le droit d'asile sans fin, la libération de certains prisonniers en fermant les yeux sur leur passé terroriste, exige l'embargo des armes pour certaines causes et pas d'autres, demande l'arrestation de Bush etc etc... le tout à des peuples qui n'ont rien demandé, ne veulent pas de cette hystérie moralisatrice et se portent très bien comme ça.

" Se porte très bien comme ça?" Les iraniens, chinois, palestiniens, tibétains, nord coréens et j'en passe seront ravis de l'apprendre!

je te cite:

sceller l'union de deux être.

Très bien, mais ceux qui s'aime et qui sont du même sexe n'y ont pas le droit ?

Et toi, cela te regarde en quoi le fait que deux homos se marient ?

"Très bien, mais ceux qui s'aime et qui sont du même sexe n'y ont pas le droit ?"

il ne s'agit pas d'une simple question de droit, à ce compte les polygames ou les mineurs qui s'aiment peuvent tout autant exiger les mêmes.

c'est un choix de société et une question de repères. Le mariage ne doit pas devenir une récompense contractuelle pour telle ou telle communauté mais doit rester une institution centrale entre les 2 sexes que la nature a créé : les hommes et les femmes.

"Et toi, cela te regarde en quoi le fait que deux homos se marient ?"

cela me regarde car après le mariage gay il y a l'adoption des enfants... là aussi l'adoption ne doit pas devenir un doudou communautaire consolatoire.

c'esrt là ou tu as tout faux, williama : nous sommes dans une société de droit, et c'est une question de droit.

Si le parlement, élu démocratiquement, vote une loi permettant aux homosexuels de se marier et d'avoir des enfants, tu ne pourras rien faire contre, juste garder ta morale à 2 balles !

 tout dépend de ta conception de la démocratie sur les choix de société ... si un référendum est organisé sur cette question, je suis prêt à parier que le résultat serait comparable à celui de la Slovénie dernièrement ... 

Les homo auront quelques jours ou semaines de répit en Croatie, les durs sont partis s'amuser en Pologne :D

et bien, faisons un référendum, wiliama....c'est en effet un outil démocratique...mais si on consulte les sondages sur la questions, je pense que les français voteraient majoritairement pour lem ariage homo....pour l'adoption, les résultats risquent sans doute d'être plus serrés, c'est vrai...

mais n'oublions pasle débat surle pacs en 1998 ! les moralistes criaient au scandale, et que n'avons nous pas entendu : la fin du mariage, la débauche, etc......près de 15 ans plus tard, tout lemonde est d'accord pour dire que c'est une vrai avancée et un grand succès !

Non mais quand je vois les arguments de Willama! Pour toi les rapports sexuels servent seulement à faire des gosses? Eveeeeery sperm is sacreeeed! Je plains ta femme ( si tu en as une). Pas trop frustré toi sinon ?

Hier j'ai pratiquée l'onanisme, je suis malade? Je vais pas me mettre enceinte moi même donc je conclus que oui.

Hs: C'est Beth Ditto sur ta photo fuel4life? ( Je me trompe peut être hein je suis pas du tout physionomiste :smile2:)

Bah écoute mon petit Willy ( faut vraiment le sauver celui là), le jour ou tu auras une voix comme elle et que tu arrêteras de dire des conneries pourras critiquer hein.

Oui c'est Beth, (Gossip,) pour les incultes (hein william) :smile2:

non non faut pas toujours sauver les espèces parasites... :D

:smile2: surtout que sur ce coup là, t'as raconté n'importe quoi !

Pas que là dessus.:smile2:

Oui mais ça c'était vraiment le moins grave :smile2:

on devrait créer une échelle de william qui mesurerait le degré de connerie ! :D

Pour Amnesty international et la Croatie, je dis de quoi ils se mêlent! ... c'est une fois de plus préparer le terrain et imposer des choix idéologiques à toute une population en créant à son encontre un climat d'homophobie culpabilisateur à partir de quelques très rares faits divers ...

Amnesty International

Créée en 1961 par Peter Benenson, Amnesty International est un mouvement mondial et indépendant rassemblant des personnes qui œuvrent pour le respect, la défense et la promotion des droits humains.

La vision d’Amnesty International est celle d’un monde où chacun peut se prévaloir de tous les droits énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 et dans d’autres textes internationaux relatifs aux droits humains. Afin d’être fidèle à cette vision, Amnesty International se donne pour mission de mener des recherches et des actions visant à prévenir et faire cesser les atteintes graves à l’ensemble de ces droits.

De la recherche à l’action

Les enquêtes, menées par nos chercheurs sur le terrain et au travers du recoupement d’informations, donnent lieu à la publication régulière de communiqués et rapports (dont le rapport annuel). Ces informations rendent compte de la situation des droits humains dans le monde et sont à la source des pressions exercées sur les autorités et décideurs (gouvernements, organisations internationales, groupes armés, entreprises et autres agents non gouvernementaux), de la mobilisation des militants (écritures de lettres et signatures de pétitions, rassemblements et manifestations, débats publics et éducation aux droits humains) et de la sensibilisation du public.

Le pouvoir de l’indépendance

La solidarité internationale, qui est au cœur de toutes nos actions, se nourrit de nos principes d’indépendance et d’impartialité. Amnesty International est indépendante de tout gouvernement, de toute tendance politique, de toute croyance religieuse et est donc en mesure de dénoncer les violations des droits humains partout dans le monde, en toute impartialité. Nous fonctionnons et finançons nos actions grâce au soutien financier de nos membres et de nos donateurs. Nous n’acceptons aucune subvention ou don des Etats, des partis politiques et ne sollicitons pas les entreprises.

Une ambition qui évolue

En cinquante ans, Amnesty International a profondément évolué. Notre champ d’intervention, initialement limité aux prisonniers d’opinion, s’est étendu à l’ensemble des droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Prix Nobel de la paix en 1977, Amnesty International rassemble aujourd’hui plus de 3 millions de membres et sympathisants et compte des sections ou structures dans 72 pays.

Je crois qu'on atteint un bon 3 sur l'échelle de wi. en lisant les dernières réponses de notre hibernatus dé con gelé :smile2:

... c'est bien! Amnesty international pense pour toi ... maintenant tu peux attaquer ton bol de carottes rapées :)

Et toi, c'est quoi qui pense pour toi?

Nouvelle absurdité: comparer l'homosexualité à la polygamie, tu vas tous les faire hein.

bin oui pourquoi accorder des droits aux homos et refuser les mêmes aux polygames? ... parce que les premiers habitent dans le "Marais" et les seconds aux "Mureaux"?

Bah pourquoi accorder le mariage aux hétéros aussi alors :smile2:?

Tu es dyscalculique? Tu as un problème avec la notion couple: deux.