Le Satan Burger

Primo, le satanisme est une religion comme les autres. Elle a le droit d'exister.

Secondo, le créateur de ce sanwdich ne fait référence au satanisme, mais plus à des éléments culturels traditionnellement associés à Satan, comme le chiffre 666 qui est issu de l'Apocalypse de Saint Jean.

Tercio, vous vivez en France, dans un pays qui considère que dans les décisions vichyste, tout n'est pas à jeter. Nous avons ainsi conservé la carte d'identité obligatoire, la fête des mères avec ses règles actuelles, et l'abrogation de la moitiée de la loi de 195 sur la laïcité. Le site sataniste que vous indiquez ne fait qu'assumer cet héritage.

Quatro que j'ajoute, même si Zara n'est pas forcé d'approuver, Hitler n'était pas fou. Taxer de folie un individu est une manière courante de le dénigrer, mais c'est oublier ce qu'est la folie. Hitler n'avait rien d'un fou, même si on aimerait bien le taxer de "malade" parce que comme ça on sent qu'il n'était pas "comme nous".

Concernant ce sandwich... il se base sur le buzz et la provoc. Rien de nouveau quoi.

Alors là j'approuve à 100%!

( entendre dire que hitler n'était pas fou et que c'est un rejet de ma part d'une possibilité de ma personnalité ou un truc du genre ( casdenor ) c'est trop pour moi comme connerie, on peut être intelligent et completement givré, je ne vois pas le probleme .. )

Vous ne saisissez pas ce que j'ai dit.

J'ai dit que la folie est une chose précise, et que traiter de fou une personne sous prétexte d'actes atroces, c'est chercher à séparer le monde en deux entre les "normaux" et les "fous", ce qui est, en effet, un mécanisme de défense.

La folie n'est pas un acte. Tout acte peut être commis par une personne normale, pensons à Hannah arendt.

c'est bien le cas, le monde est séparé en deux parties ..

Et ces deux parties ont des réactions totalement opposées face aux même situations ...

Pas entre normaux et fou, j'ai bien utilisé le terme : intelligence cérébral et conscience.

On peut agir dans l'instant et l'assouvissement du besoin physique par la suprématie, ou résonner avec "coeur" en prenant du recul et en ressentant ce que peut ressentir l'autre ..

La bête contre l'esprit .. la dualité primaire des hommes lambda

Dire qu'Hitler était fou, c'est nier qu'un homme sain d'esprit puisse commettre de tels attrocité, c'est faire porter le chapeau à la folie et non plus à la nature humaine.

un homme saint d'esprit qui fait de tels atrocités n'est pas un saint d'esprit, c'est d'un non sens egale à ce que tu représente .. quelles masturbations mentales ! .. incroyable

Bientôt tu va me conter l'histoire du christ devenu Hitler lol ?

un homme saint d'esprit qui fait de tels atrocités n'est pas un saint d'esprit, c'est d'un non sens egale à ce que tu représente .. regarde la définition de saint d'esprit au lieu de raconter tes masturbations mentales ..

Malheureusement pour toi, un homme sain d'esprit n'est pas un homme qui agit bien. Ce sont deux choses différentes. Les actes ne font pas de quelqu'un un fou. Tout acte peut être commis par une personne saine d'esprit. Ah, forcément, ça gêne, parce que "non, non, non, il n'est pas dans le même groupe que moi, lui est [X]" (remplacez X par "sans âme", "fou", "inhumain" à votre convenance)

Un saint ne commet pas d'acte de "péché"

Tout ce qui est relatif à une action de l'égo est contraire à l'esprit saint .. ..

et tu ne répond pas à l'éssentiel .. cérébral VS esprit

Esquive ?

Ah...

Ok, j'avais pas saisi, j'ai cru que tu écrivais juste mal.

"Sain d'esprit" ne signifie pas "saint d'esprit".

Quant à ce que j'aurais soit-disant esquivé, désolé, mais vous n'avez rien expliqué, et ce ne sont que des mots. Expliquez-vous avant d'attendre des réponses.

Action profonde ( coeur, ou conscience ): analyse d'une situation qui pourrait nuire à une autre personne par rapport à son reel besoin vital, sorte de recherche de l'équité et du respect de l'autre voir même du dépassement de soit pour l'autre ..

Les gens appellent ça la petite voix interieur ..

Action cérébrale (reflexion mécanique ) action de la bête : analyse d'une situation qui pourrait rapporter à son ego et son bien être physique

Trop manichéen alors. D'un côté les bons, de l'autre les méchants... Et toujours le même schéma "nous ne sommes pas pareil, moi j'ai l'action profonde, vous l'action cérébrale" permettant de se protéger.

Ouais, nan clairement, me paraît trop blanc/noir.

c'est le cas Casdenor, que tu le veuille ou non : ça s'appel l' EGO

Aprés tu peux jouer à l'élastique entre les deux, ça ne change rien à la différence entre ces actions opposées dont le libre arbitre a choix..

Non, MoiToad, TU vois le monde entre les gentils et les méchants, entre les égotiques et les [insérez ici le nom à donner pour les bons].

Moi je pense que le monde est nettement plus complexe qu'une simple pièce à deux faces.

TU vois le monde entre les gentils et les méchants, entre les égotiques et les [insérez ici le nom à donner pour les bons].

Moi je pense que le monde est nettement plus complexe qu'une simple pièce à deux faces.

Non pas gentil et méchant : sage ( de type sagesse ) et consciencieux contre personnel et instinctif

Que tu veuille l'amalgamer en le complexifiant c'est autre chose .. tu éssais juste de te convaincre du contraire pour ne pas te sentir coupable ..

C'est la qu'intervient la masturbation mentale dans la justification du choix

Ce besoin éternel de justifier une action de l'égo pour ne pas se sentir coupable ..

Je n'ai à me sentir coupable de rien, et de beaucoup de choses à la fois. Le fait est que moi, je regarde les choses en face, et je ne fais pas du "sage et consciencieux versus personnel et instinctif", qui est, basiquement, un moyen, encore une fois, de dire bien versus mal.

Si encore tu considérais que les deux possèdent leurs bons côtés et sont des facettes, on pourrait dire que c'est une des nombreuses dichotomies de l'humain, et ce serait acceptable. Mais non, c'est un simple moyen de mettre au ban un groupe d'individu, de s'en séparer, une méthode qui sert juste à se sentir mieux avec soi-même, parce qu'on est "dans le bon camp".

L'axe du bien, toussa comme on dit.

L'instinct peut décider de sauver une personne, la sagesse peut décider les pires atrocités. Le monde, jamais, ne sera blanc ou noir, car il est un arc-en-ciel, pire, un prisme, avec de nombreuses manières de voir les situations.

Il existe des actes qu'on pourrait qualifier de mauvais. Il existe des personnes qu'on pourrait qualifier de mauvaises. Mais il n'est pas possible de s'amuser à les mettre dans un autre groupe que soi. Un violeur est un homme comme les autres. Hitler était un homme comme les autres, et Hannah Arendt nous l'a bien montré.

La sagesse ne commet pas d'atrocité sinon elle n'est pas sagesse.

Ego contraire à sagesse ..

Le principe même de sagesse est dénué d'action personnelle .. donc ne peut faire d'atrocité car dénué d'action type égotique..

Tu peux me retourner la situation dans tous les sens, ca ne changera rien .

Tout le monde à deux choix possibles .. s'assouvir, ou contribuer au bonheur des autres en y trouvant son bonheur ..

Hitler n'était pas un homme comme les autres ... je ne suis pas Hitler et tu n'es pas moi ..

Nous sommes chacun nous même avec nos choix d'actions

seulement il y a ceux qui assume leur ego, ceux qui veulent le justifier et ceux qui veulent le surpasser

Comme c'est original ...

C'est fou ça , le sujet partait sur un Burger , et se fini en débat , religio philosophique !!!

Religio ? je suis deiste ..

Aucune foi définie, aucun dogme rien que de l'analyse .. je suis autant dans la philo qu'un autre .. je n'ai cité aucun argument type religieux ... rien que les bases du principe de l'esprit aussi vieux que la plus vieille des civilisations .

http://fr.wikipedia....iki/D%C3%A9isme

On appel à la limite ça de la spiritualité ... et c'est aussi vieux que la plus vieille des civilisations ..

Voilà, donc nous avons la sagesse qui est le bien versu l'égo qui est le mal.

Ouh que le monde est devenu simple maintenant. Soit on est sage, soit on est égotique. ça y est, la vie est devenue limpide. Les bons, les mauvais, on sépare bien, ça c'est cool. Surtout ne pas chercher de nuance, ne pas chercher à comprendre, bien séparer, bien trancher.

Bah tu vois MoiToad, ta manière de voir le monde, c'est exactement ce que je disais au début, un simple moyen de te protéger et de rentrer dans des petites cases.

Désolé, mais pour d'autres, la vie est un peu plus complexe.

non, le bien c'est le bien, le mal c'est le mal .. ça c'est la base du lambda, créé pour que celui qui sort du cercle animal, l'esprit jeune , ai des reperes moraux moyennant de faire la différence entre son attitude bestiale ( cérébrale ) et l' attitude humaine ( conscience ) .. les deux existent pour l'ignorant de ces choses .. afin de créer l'ordre

Au dessus pour sortir de ce cadre se trouve la sagesse, clé de l'unité .. La sagesse n'est ni bien ni mal, elle est, et ne figure qu'au sein de l'absentheisme de l'ego, chose qu'il semble impossible de faire sortir encore dans vos discutions .. d'ou le besoin de retomber à ces analyses primaire et fondamentale pour l'homme barbare ( style epoque de la loi du Talion ) ..

La sagesse est harmonie .. comme le Grand Tout .. libéré de l'ego et du bien / mal

Vous travaillez à l'étude de concept que vous n'êtes pas en mesure de comprendre. La sagesse dont vous parlez fait référence aux concepts du dépassement du bien et du mal vers les concepts d'harmonie / dysharmonie, qu'on trouve notamment dans l'ésotérisme européen. Mais vous ne maîtrisez pas ces concepts. Vous avez vous-mêmes indiqués que la sagesse ne peut commettre d'atrocité, la plaçant immanquablement dans le camp du bien. Vous utilisez des schémas, mais vous les tronquez. Au final, vous ne savez pas de quoi vous parlez. Continuez à lire, enrichissez-vous. Je serai ravi de discuter harmonie, mais ici, vous ne maîtrisez pas ce concept. Je vous conseille la lecture de l'Hermès Trismégiste, ou du véritable chemin de l'initiation magique de Bardon. D'ici là, j'arrête la conversation, elle est inutile, et j'ai beau être partisan de l'exotérisme, je ne suis pas partisan de l'acharnement thérapeuthique.

Pardon, j'ai été trés claire, juste au dessus de votre message, et vous recitez ce que je viens de dire .. c'est pas térrible comme fuite ..

Vous me citez des livres de science hermétique que j'ai deja lu lol et ne savez même pas qui je suis ..

j'ai même ouvert un topic sur les tablettes de Toth cher monsieur ..

Je suis obligé de faire des textes lisibles pour tous les niveaux de consciences et ca n'est pas facile ..

Mais vu comme vous vous exposez, il ne me semble pas que vous ayez quelque chose à m'apprendre en ce domaine ..

On est sur un forum multi-univers ici ...