France Télé : la suppression de la publicité a coûté 628 millions d'euros à l'État

France Télé : la suppression de la publicité a coûté 628 millions d'euros à l'État

Un rapport du Sénat fait le point sur la loi audiovisuelle de mars 2009 : "bilan mitigé", voire "catastrophique"...

Le 25 juin 2008, les salariés de France Télévisions protestaient contre le rapport sur l'audiovisuel public remis par J.-F. Copé à Nicolas Sarkozy. © François Guillot / AFP

Combien a coûté aux contribuables la réduction de la publicité sur France Télévisions ? Pas moins de 628 millions d'euros net sur 4 ans, soit 25,12 euros par foyer équipé d'un téléviseur. Le chiffre figure dans le rapport Assouline-Legendre présenté, jeudi, au Sénat. Un rapport à deux voix, les sénateurs David Assouline (PS) et Jacques Legendre (UMP) partageant certaines conclusions mais se divisant sur d'autres.

"Le financement de la réforme par la mise en place de nouvelles taxes a été un gros échec, conclut David Assouline. On attendait 450 millions d'euros, on a eu 270." Sans compter que la taxe télécom, la plus rentable, est contestée par Bruxelles, qui a renvoyé la France devant la Cour de justice. Vers la fin du premier semestre 2013, celle-ci rendra une décision qui, selon sa jurisprudence constante, a toutes les chances d'être défavorable. L'État devra donc, à ce moment-là, rembourserºun milliard d'euros au titre des sommes déjà versées. "Dans ce cas, la réforme aura eu un coût de plus d'un milliard cinq cents millions d'euros sur la période", souligne David Assouline.

L'ambition déçue du "vers 20 h 35"

Jacques Legendre, qui a défendu cette loi lors de son adoption, émet aujourd'hui un jugement "mitigé" sur l'application de la loi, même s'il reconnaît des points positifs, préférant quant à lui "voir le verre à moitié plein". La suppression partielle de la publicité sur France Télévisions a apporté, selon lui, un "confort de vision largement amélioré" aux téléspectateurs et contribue à différencier nettement l'offre télévisuelle privée de l'offre publique. Toutefois, les deux sénateurs constatent que "la dictature de l'audimat", que la loi était censée renverser, n'a pas disparu des préoccupations des dirigeants de France Télévisions. "France Télévisions n'a pas fondamentalement changé de couleur", relève David Assouline. "L'audimat continue à marquer les esprits et demeure un critère de réussite sur le service public. Ceci est un problème", convient Jacques Legendre. Les dirigeants des chaînes publiques ne se fient pas assez au Qualimat.

Lire la suite.

encore une chose que sarkozy a laissé comme cadeau empoisonner

Et après, j'entends des gens dirent qu'un jour on finira par reconnaitre que c'était un pas si mauvais président. Zont de la merde dans les yeux.

a ouais quand même le sarko au moin quand il fait une boulette c'est pas a moitié :smile2:

Sinon la télé de toute facon c'est de pire en pire, heureusement que je ne la regarde quasiment plus, si c'est pour voir du secret story, koh lanta et pekin express et autre émission truquées non merci

La taxe sur les FAI pour compenser l'arrêt de la publicité est validée par le tribunal européen. Un camouflet pour Bruxelles, une victoire pour Sarkozy !

C'est une excellente nouvelle pour les finances publiques françaises. Le risque de perdre ce procès avait obligé le gouvernement Ayrault à provisionner 1,3 milliard d'euros, car il eût fallu rembourser les opérateurs pour les sommes acquittées depuis 2009 (environ 270 millions d'euros par an), plus les intérêts. Nicolas Sarkozy, à l'origine de cette taxe, peut savourer une victoire légitime contre la Commission mais aussi contre la gauche, qui avait, à l'époque des débats parlementaires sur la loi audiovisuelle de 2009, critiqué la fragilité juridique de cette taxation.

Très mauvaise nouvelle, en revanche, pour les opérateurs télécoms. Car si la taxe est valide, cela signifie que son taux (0,9 %) peut désormais progresser...

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/france-televisions-la-justice-europeenne-repeche-la-taxe-sarkozy-27-06-2013-1686461_52.php

Moi je me demande ce qui a motivé le précédent gouvernement a nous pondre une imbécillité pareille, je pense que l'ex-dictateur de la république a voulu avoir son média privé et personnel en nommant également le directeur de la chaîne publique!

La taxe sur les operateurs de telephonie avec leurs marges indecentes etait une bonne idée je trouve.

Téléphonie et télévision passent par les airs et ont souvent les mêmes opérateurs (tf1-bouygues telecom, canalplus-sfr-neuf, france television-france telecom...) qui louent des box

Plus cohérente que la vignette auto des socialistes (guy mollet) destinée à l'origine à trouver des sous pour les petits vieux et qui au début faisait perdre bien plus d'argent qu'elle ne rapportait...

Ce qui était scandaleux c'est l'octroi de la 2eme coupure pub aux chaines privées !

Quant à nommer le numéro 1 de France télé c'etait deja comme cela avant, en moins franc, et c'est toujours comme cela maintenant en plus hypocrite (c'est certes le csa qui nomme le numéro 1, sauf que les membres du csa sont nommés par le president de la république, le president du sénat et le president de l’assemblée nationale, 3 socialistes donc)

Taxer les FAI pour la télé. Cool, je regarde pas du tout la télé mais je vais devoir payer pour. Pourquoi pas augmenter la redevance?

Ah, parce qu'il y avait moins de pub à la télé? Je doit pas regarder les bonnes chaînes alors, parce que les 2 pub pour un film d1h30 ça fait quand même beaucoup x)

Taxer les FAI pour la télé. Cool, je regarde pas du tout la télé mais je vais devoir payer pour. Pourquoi pas augmenter la redevance?

J'ai supprimé la TV dans mon forfait (TV,Internet et téléphone) ainsi que ma télé qui est parti à la déchetterie. Et je devrais payer pour les autres, encore et encore !!! Toujours la même chose !!!