Débat - Accouchement sous X ou IVG ?

Il me semble que l'enfant adopté (pas sous x évidemment ) peut , accompagné de ses parents adoptifs , aller consulter son dossier avant sa majorité , non ?

Bien que les parents adoptifs deviennent les parents , et que les liens deviennent très fort en principe si l'adoption est réussie ( l'adoptant et l'adopté), il est important de laisser le choix à l'enfant de retrouver ses géniteurs si il le souhaite.

Certains enfants feront la démarches , d'autres n'en éprouveront pas le besoin.

Mais le fait d'avoir cette possibilité je trouve est très important pour l'équilibre de l'enfant , lui laisser le choix ...

Les géniteurs décident pour eux à un moment donné, laissons les enfants avoir la possibilité de pouvoir voir la tronche de ceux qui les ont abandonnés.

Je te retourne la question si l'accouchement sous X à été un choix difficile n'est-il pas très malsain pour la mère de savoir que l'enfant peut avoir une piste pour la retrouver ( un nom peut suffire ) . Et de risquer une rencontre non désiré ?

C'est juste dans ce sens là que je vois les chose et que je suis pour l’anonymat

je ne comprends pas cette phrase :

Ensuite je pense qu'il faudrait peut être permettre au géniteur de revenir sur leurs position a propos de l'anonymat sur un délais assez long.

Sauf erreur, un adopté n'a accès à son dossier d'adoption qu'à sa majorité, soit 18 ans.

Il me semble que l'enfant adopté (pas sous x évidemment ) peut , accompagné de ses parents adoptifs , aller consulter son dossier avant sa majorité , non ?

Il doit attendre sa majorité pour consulter son dossier, cela ne l'empêche pas de pouvoir demander des renseignements avant par l'intermédiaire des personnes qui sont habilités à l'aider.

Et voilà quelques infos supplémentaires sur les dossiers d'adoption

Mon lien

Bien que les parents adoptifs deviennent les parents , et que les liens deviennent très fort en principe si l'adoption est réussie ( l'adoptant et l'adopté), il est important de laisser le choix à l'enfant de retrouver ses géniteurs si il le souhaite.

Certains enfants feront la démarches , d'autres n'en éprouveront pas le besoin.

Mais le fait d'avoir cette possibilité je trouve est très important pour l'équilibre de l'enfant , lui laisser le choix ...

Les géniteurs décident pour eux à un moment donné, laissons les enfants avoir la possibilité de pouvoir voir la tronche de ceux qui les ont abandonnés.

Je te retourne la question si l'accouchement sous X à été un choix difficile n'est-il pas très malsain pour la mère de savoir que l'enfant peut avoir une piste pour la retrouver ( un nom peut suffire ) . Et de risquer une rencontre non désiré ?

C'est juste dans ce sens là que je vois les chose et que je suis pour l’anonymat

je ne comprends pas cette phrase :

Ensuite je pense qu'il faudrait peut être permettre au géniteur de revenir sur leurs position a propos de l'anonymat sur un délais assez long.

Encore une fois en théorie mon amis en a 17 et ses parent lui on laissé le dossier. Mais tu n'as pas compris. Je veux dire qu'on doit choisir entre l'anonymat et l'apparition de son nom sur le dossier d'adoption ( sauf si je me trompe ) je pense qu'il est important que les parent ( ou du moins la mère ) est un temps assez long pour choisir si oui ou non elle veut être nommé

Sauf erreur, un adopté n'a accès à son dossier d'adoption qu'à sa majorité, soit 18 ans.

<br class="Apple-interchange-newline">

Je pense que l'accouchement sous x ne doit plus exister . On choisi sa vie pas celle des autres . La mère prend la décision d'abandonner par choix ou pas son enfant , l'enfant à son tour doit avoir le droit de la retrouver ou pas.

Après ce qu'il faut savoir c'est qu'une fois que l'enfant a vu , a dédramatisé tout ça , vu qu'il n'existe pas de passé entre les géniteurs et l'enfant , la porte se referme et c'est très bien.

Bon , mon avis n'a pas temps changé que ça . Je suis un peu plus pour l'ivg que le l'accouchement sous x . Autre le droit de vie de l'embryon l'accouchement sous x est une épreuve plus difficile je pense que l'ivg , autant pour l'enfant que pour la mère . Déjà si la mère n'en veux pas elle pourra mal vivre sa grossesse et l'enfant pourra le ressentire , puis à l'accouchement la séparation doit être très difficile ça me parrait plus dur à affronter que l'ivg . A t'on le droit de faire subir une "mauvaise" grosesse à un enfant et une séparation ? Bon bien sur après si la femme n'a pas pus faire une ivg pour x raison il vaut mieux un accouchement sous x que l'enfant soit malheureux plus tard et que la mère lui reproche sa présence et que la mère soit malheureuse aussi . Après ça dépend de la femme .

Pour l'ivg même si on ne peux pas savoir se que l'enfant serait devenu je pense qu'elle reste "la meilleur" solution par rapport à l'accouchement sous x elle évite les possibles souffrances du à la grossesse la séparation et tout le reste . Après ça n'est pas quelque chose de simple à passer , il peut rester des sequelles pour la mère (si elle l'a fait seul , ou mal accompagné ou pour tout autre raison) .

Pour se qui est de prévenir le père (mais le père pas toute la famille et tralala) il me parrait naturelle de le faire surtout si on est en couple avec , après cela n'engage que moi et je trouve ça tout à fait normal qu'une femme ne veulent pas prévenir le père , chacun sa décision . Comme beaucoup l'on si bien dit c'est notre corps . Et pareil si on choisit de garder l'enfant mais dans se cas aussi je préfaire prevenir le père mais si il n'ai que passager et même si il ne veut garder aucun contacte avec l'enfant je garderai son nom et prénom dans un coin au cas ou pour l'enfant plus tard .

Merci pour les infos sinon je ne savais pas que la mère pour l'accouchement sous x pouvait laisser son som . Pour moi ça devrait être un automatisme mais par contre pas de rencontre suprise c'est à dire que la personne demande à avoir le dossier on appel la mère pour savoir si elle est ok ou non .

Maintenant outre tous ça il devrait y'avoir une meilleur prévention des parents et enfants (oui je radote) mais ça éviterais tout cela et on devrait faire abstraction de la religion pour la contraception vaut mieux que personne ne souffre grace à une petite pillule ou autre que cela engendre des souffrances chez la femme , chez l'enfant et au sein de la famille si celle si est mise au courrant .

Je pense que l'accouchement sous x ne doit plus exister . On choisi sa vie pas celle des autres . La mère prend la décision d'abandonner par choix ou pas son enfant , l'enfant à son tour doit avoir le droit de la retrouver ou pas.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Après ce qu'il faut savoir c'est qu'une fois que l'enfant a vu , a dédramatisé tout ça , vu qu'il n'existe pas de passé entre les géniteurs et l'enfant , la porte se referme et c'est très bien.

Et moi je pense que c'est plus destructeur pour la mère qui as du mal à assumer son abandon que réellement bénéfique pour l'enfant. Le consentement mutuel est de mise.Si l'un et l'autre le veulent alors il peut y avoir "contact" sinon c'est un peu comme si on méttait son résidu d'ivg 18 ou 20 ans après sous le groin de la mère et qu'il demande avec une voix cadavérique "pourquoi tu m'as tué"

on devrait faire abstraction de la religion pour la contraception vaut mieux que personne ne souffre grace à une petite pillule ou autre que cela engendre des souffrances chez la femme , chez l'enfant et au sein de la famille si celle si est mise au courrant .

Laissons la religion là où elle est. Dans les conviction perso de chacun la religion c'est des valeurs. On ne va pas dire renie tes valeur pour les mienne.

Dans les pays où l'accouchement sous X est interdit, c'est la baby box. Et là je ne crois pas que ce soit mieux !

Non, sérieusement, l'accouchement sous X évite aussi les infanticides, il faut y penser.....

Genre :

http://www.radio.cz/fr/rubrique/panorama/babybox-deja-35-boites-a-bebe-installees-en-republique-tcheque-en-cinq-ans

Oui je pense que ni la femme et ni l'enfant n'ont besoin d'être confronté comme ça sur le qui vive (ça s'écrit comme ça :) ) ta comparaison est un peu harde je trouve mais oui c'est un peu près ça . Certainnes femmes doivent déjà se sentir coupable d'avoir laisser leurs enfants si en plus il débarque sans prévenir et qu'il l'accuse de l'avoir abandonné . Ou même pour l'enfant des fois ils on tendancent à idéaliser leurs géniteurs et après ils peuvent très vite déchanter .

Je suis sur que mon -1 vient de ma blague douteuse. Enfin moi l'image me faisait rire.

Pour les infanticide, je suis pas sur je pense plutôt au abandon sauvage.

Je pense que l'accouchement sous x ne doit plus exister . On choisi sa vie pas celle des autres . La mère prend la décision d'abandonner par choix ou pas son enfant , l'enfant à son tour doit avoir le droit de la retrouver ou pas.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Après ce qu'il faut savoir c'est qu'une fois que l'enfant a vu , a dédramatisé tout ça , vu qu'il n'existe pas de passé entre les géniteurs et l'enfant , la porte se referme et c'est très bien.

Et moi je pense que c'est plus destructeur pour la mère qui as du mal à assumer son abandon que réellement bénéfique pour l'enfant. Le consentement mutuel est de mise.Si l'un et l'autre le veulent alors il peut y avoir "contact" sinon c'est un peu comme si on méttait son résidu d'ivg 18 ou 20 ans après sous le groin de la mère et qu'il demande avec une voix cadavérique "pourquoi tu m'as tué"

Non celle qui a dû abandonner son enfant contre son gré , ne peut pas s'épanouir dans sa vie , justement elle est détruite et à mon avis elle aura envie que son enfant fasse la démarche. Même si c'est que pour une seule visite , elle saura ce qu'il est devenu.... je pense que le plus terrible c'est de ne pas savoir.

Pas besoin de mettre un résidu d'ivg sous le groin de la mère , la voix elle doit l'entendre souvent (sauf les imbéciles évidemment)

Oui je pense que ni la femme et ni l'enfant n'ont besoin d'être confronté comme ça sur le qui vive (ça s'écrit comme ça :) ) ta comparaison est un peu harde je trouve mais oui c'est un peu près ça . Certainnes femmes doivent déjà se sentir coupable d'avoir laisser leurs enfants si en plus il débarque sans prévenir et qu'il l'accuse de l'avoir abandonné . Ou même pour l'enfant des fois ils on tendancent à idéaliser leurs géniteurs et après ils peuvent très vite déchanter .

C'est le vrais couac que j'ai avec le droit des enfant à rencontrer leurs géniteur

Laissons la religion là où elle est. Dans les conviction perso de chacun la religion c'est des valeurs. On ne va pas dire renie tes valeur pour les mienne.

Pas temps que ça , c'est pas par rapport à des valeurs (ou peut être que si) mais par rapport au bien être de la mère et de l'enfant si la mère respecte sa religion et donc ses valeurs ça n'est pas pour autant qu'elle sera plus heureuse (et le moutard avec) de l'avoir dans les bras . Alors que si elle avait pris une contraception ou avorté ou accouché sous x ça aurait peut être été mieux pour tout le monde même sans le respect de ses valeurs .

Non celle qui a dû abandonner son enfant contre son gré , ne peut pas s'épanouir dans sa vie , justement elle est détruite et à mon avis elle aura envie que son enfant fasse la démarche. Même si c'est que pour une seule visite , elle saura ce qu'il est devenu.... je pense que le plus terrible c'est de ne pas savoir.

Pas besoin de mettre un résidu d'ivg sous le groin de la mère , la voix elle doit l'entendre souvent (sauf les imbéciles évidemment)

Raison pour laquelle j'ai parler du droit pour les parent de revenir sur son anonymat quelque post plus tot

Pas temps que ça , c'est pas par rapport à des valeurs (ou peut être que si) mais par rapport au bien être de la mère et de l'enfant si la mère respecte sa religion et donc ses valeurs ça n'est pas pour autant qu'elle sera plus heureuse (et le moutard avec) de l'avoir dans les bras . Alors que si elle avait pris une contraception ou avorté ou accouché sous x ça aurait peut être été mieux pour tout le monde même sans le respect de ses valeurs .

Donc là tu nous annonce que tu sais mieux qu'elle ce qui est le mieux pour elle.............

Les gens on AUSSI le droit de croire et de faire des concession pour ce qu'il pense juste. Comme vous avez dit leurs corps leurs appartient.

@Cyphilis,

Ou même pour l'enfant des fois ils on tendancent à idéaliser leurs géniteurs et après ils peuvent très vite déchanter.

L'enfant qui idéalise ses géniteurs peut en souffrir de ne pas les connaître, alors que si l'enfant déchante, il sera déçu mais au moins pourra passer ensuite à autre chose.

Je pense que l'accouchement sous x ne doit plus exister . On choisi sa vie pas celle des autres . La mère prend la décision d'abandonner par choix ou pas son enfant , l'enfant à son tour doit avoir le droit de la retrouver ou pas.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Après ce qu'il faut savoir c'est qu'une fois que l'enfant a vu , a dédramatisé tout ça , vu qu'il n'existe pas de passé entre les géniteurs et l'enfant , la porte se referme et c'est très bien.

Et moi je pense que c'est plus destructeur pour la mère qui as du mal à assumer son abandon que réellement bénéfique pour l'enfant. Le consentement mutuel est de mise.Si l'un et l'autre le veulent alors il peut y avoir "contact" sinon c'est un peu comme si on méttait son résidu d'ivg 18 ou 20 ans après sous le groin de la mère et qu'il demande avec une voix cadavérique "pourquoi tu m'as tué"

Non celle qui a dû abandonner son enfant contre son gré , ne peut pas s'épanouir dans sa vie , justement elle est détruite et à mon avis elle aura envie que son enfant fasse la démarche. Même si c'est que pour une seule visite , elle saura ce qu'il est devenu.... je pense que le plus terrible c'est de ne pas savoir.

Pas besoin de mettre un résidu d'ivg sous le groin de la mère , la voix elle doit l'entendre souvent (sauf les imbéciles évidemment)

Non des fois y'a des mères qui ne veulent réellement pas voir leurs enfants et on ne peux pas leur imposer de le voir , c'est souvent arrivé d'ailleur qu'une mère retrouvé par l'enfant ou par l'agence d'adoption ne veule pas voir son enfant .

Après arsenic on ne peut pas en vouloir à un enfant de vouloir rencontrer ses géniteurs c'est un droit mais il ne doit pas être réalisé n'importe comment et c'est aussi le droit de la mère de refuser cette rencontre .

C'est ce que je dit. Je prend juste dans le cas présent un avis neutre entre les deux partie. Entre l'avis de la génitrice et celle de l'enfant il n'y en a aucune à mettre au dessus l'une de l'autre.

Point barre.

Si l'enfant a une priorité , c'est inhumain qu'il ne puisse pas retrouver, ne serait-ce qu'un instant, ses géniteurs.

Parmi les femmes qui demandent le secret de leur accouchement, une sur dix établit la filiation. Elles sont un peu plus nombreuses à laisser leur identité ouverte dans le dossier (13%), permettant ainsi à l’enfant d’y accéder plus tard. Avec la même intention, mais sous condition qu’ellesy consentent le moment venu, 29% des femmes laissent un pli fermé. Les autres ne laissent que des renseignements non identifiants (25%) ou rien (22%).

Je ne sais pas ce qui est le pire pour l'enfant : qu'on lui dise : votre mère/votre père, refuse tout contact avec vous. Ou : nous n'avons rien au dossier.

Non celle qui a dû abandonner son enfant contre son gré , ne peut pas s'épanouir dans sa vie , justement elle est détruite et à mon avis elle aura envie que son enfant fasse la démarche. Même si c'est que pour une seule visite , elle saura ce qu'il est devenu.... je pense que le plus terrible c'est de ne pas savoir.

Pas besoin de mettre un résidu d'ivg sous le groin de la mère , la voix elle doit l'entendre souvent (sauf les imbéciles évidemment)

Raison pour laquelle j'ai parler du droit pour les parent de revenir sur son anonymat quelque post plus tot

Pas temps que ça , c'est pas par rapport à des valeurs (ou peut être que si) mais par rapport au bien être de la mère et de l'enfant si la mère respecte sa religion et donc ses valeurs ça n'est pas pour autant qu'elle sera plus heureuse (et le moutard avec) de l'avoir dans les bras . Alors que si elle avait pris une contraception ou avorté ou accouché sous x ça aurait peut être été mieux pour tout le monde même sans le respect de ses valeurs .

Donc là tu nous annonce que tu sais mieux qu'elle ce qui est le mieux pour elle.............

Les gens on AUSSI le droit de croire et de faire des concession pour ce qu'il pense juste. Comme vous avez dit leurs corps leurs appartient.

Je n'annonce rien du tout , ça n'est pas parce que tu respectes ta conviction que tu seras heureuse et que c'est se qui aura été le mieux , ça dépend des personnes après .

@Samira123 : c'est vrai que je n'avais pas pensé à ça :)