le mariage à 3 personnes et plus

il faut séparer le religieux de l'état. Je ne saurais pas dire le contraire...

Donc vous dvriez condamner la loi qui interdit le mariage religieux homosexuel ?

C'est une atteinte à la séparation entre la religion et l'Etat.

Pourquoi interdire à un curé de célébrer une union entre deux hommes ?

En quoi est-ce que la spiritualité des homosexuels regarde-t-elle l'Etat ?

Quand bien même tu me trouverais une religion qui accepterait de marier deux homo, il n'y a aucune discrimination puisque ça ne regarde EN AUCUN CAS (merci la laïcité) l’État Français.

Primo, j'ai cité de telles religions. Secondo, actuellement, l'Etat français s'en occupe, puisqu'il puni de maximum six mois de prison et 7 500 euros d'amende les mariages religieux homosexuels.

La loi (d'après toi parce que je ne me suis pas renseigné) est la même pour tous: pas de mariage religieux avant un mariage civil!

Maintenant si l'année prochaine la France permet le mariage civil homosexuel, je compte sur toi pour convaincre tes proches de permettre aux jeunes musulman(e)s homosexuels de se marier devant leur dieu si tel est leur désir. Moi je suis déiste, du coup je n'ai personne à convaincre.

Tout croyant peut célébrer un mariage, il n'y a donc pas de clergé à convaincre.

Le problème de "convaincre" ne se pose que dans les religions cléricalisées, comme le catholicisme ou le judaïsme.

Après y a peut être que l'Etat est souverain et que la religion ou du moins ses règles de ce fait sont soumisent à la république doit s'atteler à un certains nombre de droit et de devoir. Devoir ou plutôt interdit du coup de ne pas aller dans un agissement antagonique à celui de l'Etat

Ceci expliquant cela

il faut séparer le religieux de l'état. Je ne saurais pas dire le contraire...

Donc vous dvriez condamner la loi qui interdit le mariage religieux homosexuel ?

C'est une atteinte à la séparation entre la religion et l'Etat.

Pourquoi interdire à un curé de célébrer une union entre deux hommes ?

En quoi est-ce que la spiritualité des homosexuels regarde-t-elle l'Etat ?

Bien au contraire, je dis qu'il faut préserver cette loi qui interdit le mariage religieux sans mariage civile. Ensuite je renvoie les mariés (hétéro ou homo) devant leurs chefs religieux pour demander de les marier devant dieu. En quoi je devrais me mêler de leur confession?

Quand bien même tu me trouverais une religion qui accepterait de marier deux homo, il n'y a aucune discrimination puisque ça ne regarde EN AUCUN CAS (merci la laïcité) l’État Français.

Primo, j'ai cité de telles religions. Secondo, actuellement, l'Etat français s'en occupe, puisqu'il puni de maximum six mois de prison et 7 500 euros d'amende les mariages religieux homosexuels.

L'état ne punit pas les mariages religieux homosexuels mais tous les mariages religieux qui ne sont pas passé par le mariage civil.

La loi (d'après toi parce que je ne me suis pas renseigné) est la même pour tous: pas de mariage religieux avant un mariage civil!

Cette loi est injuste. Elle devrait être abrogée.

C'est ton avis, mais sur un vote démocratique tu perds... Perso je suis heureux de cette loi et de toute façon il n'est même pas question d'y toucher.

Maintenant si l'année prochaine la France permet le mariage civil homosexuel, je compte sur toi pour convaincre tes proches de permettre aux jeunes musulman(e)s homosexuels de se marier devant leur dieu si tel est leur désir. Moi je suis déiste, du coup je n'ai personne à convaincre.

En Islam non plus, puisque l'Islam est foncièrement anticlérical.

Tout croyant peut célébrer un mariage, il n'y a donc pas de clergé à convaincre.

Si tu peux marier deux homos, fais toi plaisir. Encore quelques mois à attendre et une fois que la loi sera passée tu pourras marier tes potes homos devant ton dieu. Après j'avais entendu que quelques pays musulmans condamnait encore l'homosexualité (Turquie, Malaisie...), mais rassure moi, ça n'a rien à voir avec l'islam n'est ce pas ?

Le problème de "convaincre" ne se pose que dans les religions cléricalisées, comme le catholicisme ou le judaïsme.

Bien au contraire, je dis qu'il faut préserver cette loi qui interdit le mariage religieux sans mariage civile. Ensuite je renvoie les mariés (hétéro ou homo) devant leurs chefs religieux pour demander de les marier devant dieu. En quoi je devrais me mêler de leur confession?

Vous vous mêlez bien de leur confession puisque vous êtes pour la règlementation des sacrements religieux.

Qu'est ce que tu ne comprends pas exactement? Un mariage religieux n'a aucune raison d'être prononcé en dehors d'un mariage civil c'est à dire d'un cadre légal, je ne me mêle d'aucune confession, j'en ai strictement rien à faire de leur croyance au père noel ou en dieu. Y a des lois, votés par le peuple, pour le peuple, et j'entends qu'on les respecte. T'as un problème avec les lois? Estimes tu que ta religion doit être au dessus des lois au point que tu veuilles changer les lois en ce qui t'arranges?

L'état ne punit pas les mariages religieux homosexuels

C'est faux, et vous le savez très bien.

La loi puni les mariages religieux homosexuels, elle les interdits tous sans exception.

mais tous les mariages religieux qui ne sont pas passé par le mariage civil.

Vrai, et ça contredit ce que vous disiez juste avant. Vous niiez que la loi punit les mariages religieux homosexuels.

Au final, les mariages hétérosexuels religieux sont autorisés sous condition. Les mariages homosexuels religieux sont systématiquement interdits.

Un mariage religieux n'a aucune raison d'être prononcé en dehors d'un mariage civil c'est à dire d'un cadre légal

Faux.

Un mariage religieux est un acte de foi. Un acte de foi n'a jamais eu besoin d'un cadre légal ni d'un statut civil.

Mais arrêtes d’être à coté de la plaque deux minutes: l'état interdit aux homo de braquer des banques?! Oh!!! Et bien oui... comme c'est interdit de braquer des banques à tout le monde, c'est aussi interdit aux homos.

Un mariage religieux n'a aucune raison d'être prononcé en dehors d'un mariage civil c'est à dire d'un cadre légal! Je persiste et je signe. Il est offert aux croyants la possibilité de faire reconnaitre leur union par leur dieu, mais là encore il y a DANS L'ORDRE : le code civil au dessus tout, et, pour ceux qui croient en dieu ( c'est à dire pas tout le monde), leur truc de foi dont personne n'en a rien à branler vu que chacun fait ce qu'il veut avec son cul et avec son cerveau.

Je suis mariée depuis 23 ans. Et avant mon mari, j'ai reçu plusieurs demandes en mariage que j'ai toutes refusées.

Si j'ai accepté cette dernière, c'était par amour.

Donc, je pense que le mariage est une union d'amour. Et que deux hommes ou deux femmes peuvent parfaitement se marier, car ces gens peuvent parfaitement vouloir célébrer leur amour exactement comme je l'ai fait avec mon mari.

Pour ce qui est d'avoir des enfants, il faut les aimer premièrement, leur donner tout l'amour possible, les entourer, et les éduquer.

Encore là , un couple homosexuel peut très bien faire ça pareil comme un couple hétéro.

Faut ouvrir son esprit et cesser de penser petit. Car ce n'est que l'ignorance qui fait peur.

Je suis mariée depuis 23 ans. Et avant mon mari, j'ai reçu plusieurs demandes en mariage que j'ai toutes refusées.

Si j'ai accepté cette dernière, c'était par amour.

Donc, je pense que le mariage est une union d'amour. Et que deux hommes ou deux femmes peuvent parfaitement se marier, car ces gens peuvent parfaitement vouloir célébrer leur amour exactement comme je l'ai fait avec mon mari.

Pour ce qui est d'avoir des enfants, il faut les aimer premièrement, leur donner tout l'amour possible, les entourer, et les éduquer.

Encore là , un couple homosexuel peut très bien faire ça pareil comme un couple hétéro.

Faut ouvrir son esprit et cesser de penser petit. Car ce n'est que l'ignorance qui fait peur.

1- Ce n'est pas une simple cérémonie religieuse, le mariage est un engagement qui donne des droits et des devoirs entre deux individus, le droit qui prime est celui de notre République. Un religieux ne peux pas se placer au dessus, c'est ça la laïcité: permettre à tout les religieux et à tout les non religieux de vivre ensemble! Rien à voir avec le fait de laisser des religieux se placer au dessus des lois.

N'inversez pas les rôles, n'essayez pas d'instrumentaliser, de déformer le concept de laïcité à votre convenance. Ici, l'antilaïque, c'est vous. C'est vous qui êtes contre la séparation entre le religieux et le civil.

Mon opinion est que l'Etat civil et la religion sont deux choses qui doivent être totalement indépendantes l'une de l'autre. La vôtre est que la religion doit être gérée par les lois de la république, qui du coup, ne sont plus laïques.

Mais vous évitez le fond du problème : donnez un seul argument pour interdire aux homosexuels les célébrations religieuses de mariage.

Comme je l'ai déjà dit -- mais je me répète car vous évitez de répondre sur ce point -- le mariage religieux ne donnerait aucun droit spécifique aux homosexuels. Le leur interdire est donc pure discrimination.

De tous les arguments contre le mariage civil homosexuels (homoparentalité, droits et devoirs, etc) aucun, absolument aucun ne s'applique au mariage religieux car ce dernier n'ouvre aucun droit !

PS : Je ris en lisant que pour vous, célébrer un mariage religieux c'est "se placer au dessus du droit de notre République". Que n'êtes vous pas prêt à inventer quand vous êtes à court d'arguments crédibles !

Je ne retiens pas la réflexion de baillousque parce qu'elle est accessoire à mon sens vu le titre du sujet.

Le topic est sur la polygamie.

Et je remarque quelques réflexions de personnes sur le mariage sachant que parmi elles, leurs auteurs vont voir les prostitué(e)s,

et/ou réclame une République sans morale.

Donc tout est prétexte à la débauche sans loi restrictive rappelant la suppression récente de la loi sur le harcèlement sexuel.

Doit-on rendre légale tous les désirs des uns et des autres ?

Doit-on au contraire tout interdire ?

L'un comme l'autre serait invivable !

Il faudrait un juste milieu et certains Hommes s'y attellent quand d'autres cherchent le déséquilibre.

Légaliser ou interdire ne garantit pas le bonheur.

Les couples polygames connaissent dans le monde autant de malheur que peuvent en connaître les autres formes de couples.

Mais si le mariage symboliquement représente dans les esprits,

un tremplin positif pour construire un avenir sur de bonnes bases solides, stables, pourquoi le leur interdire ?

Ceci étant une autre question s'impose :

Ne doit-on pas aussi faire preuve d'indulgence quant à la première religion d'un pays ?

Car que l'on veuille ou non, ici ou ailleurs, elle peut-être aussi une référence qui a du sens.

Les croyants Catholiques ou Musulmans par exemple ne sont pas nécessairement,

des imbéciles arriérés comme on voudrait bien nous le faire croire.

Il ne peut pas y avoir de sagesse sans écouter la parole de toutes les diversités.

Il y a t-il des sages de confiance au sein de l'Etat ?

Beaucoup s'interroge justement concernant la société, la justice...et lorsque sonne l'heure de voter...

le blanc s'installe comme une muette ne sachant pas qui et qui fait partie d'une secte.

La morale est ce qui tient une société...dans un équilibre précaire mais un équilibre.

On peut malheureusement constater que la morale n'est en aucun cas l'apanage des religions. En conséquence de quoi nous devons nous soumettre au code civil, lequel est bien moins discutable et discuté qu'un texte religieux.

@Crabe_fantome : esser d'essayer d'imposer votre point de vue à System, à moi io aux autres. Chacun à le droit d'avoir sa vision du monde. Aujourd'hui, la Loi impose un point de vue --et vous approuvez -- espérons que demain la loi changera et que tous pourront faire comme bon lui semble sans être obligé de suivre vos idées.

Je suis moi pour plus de séparation entre l'Eglise et l'Etat, et je désapprouve cette loi qui porte atteinte à la laïcité.

Allons allons... Si tu penses qu'une loi de la République Française porte atteinte à la laïcité (c'est à dire le vivre ensemble par définition) tu peux faire un courrier au conseil constitutionnel.

En outre je n'impose pas mon point de vu mais j’énonce une évidence basé sur des faits: il n'y a pas d'exégèse du code civil et il y a pas de division de français en fonction de l'interprétation qu'on pourrait avoir du code civil. Alors que les principales religions ont connu des divisions et même des combats...

Allons allons... Si tu penses qu'une loi de la République Française porte atteinte à la laïcité (c'est à dire le vivre ensemble par définition) tu peux faire un courrier au conseil constitutionnel.

Primo, un simple citoyen ne peut pas saisir comme ça le conseil constitutionnel, et quand bien même ce dernier serait contre cette loi, il ne peut s'autosaisir.

Secondo, ce n'est pas parce qu'une loi est antilaïque qu'elle est du ressort du Conseil, elle peut très bien faire partie de la marge d'appéréciation accordée par les sages au pouvoir législatif.

Tercio, des atteintes à la laïcité, il y en a régulièrement, et ça n'a rien à voir avec le Conseil Constitutionnel.

Ce qui prouve bien que tu es seul à y voir une loi antilaïque...

Mauvaise foi détectée.

Primo, Je ne suis pas le seul à avoir écrit sur ce forum que cette loi est anti-laïque.

Secondo, vos preuves sont bidonnées.

Aucune mauvaise foi mais je vois que tu commences à réaliser que t'es à cours d'argument. Tu peux admettre que tu t'es trompé, y a pas de honte à avoir.

Mais arrêtes d’être à coté de la plaque deux minutes: l'état interdit aux homo de braquer des banques?! Oh!!! Et bien oui... comme c'est interdit de braquer des banques à tout le monde, c'est aussi interdit aux homos.

Comparer le mariage homosexuel et le braquage de banque est le niveau zéro de l'argumentation.

C'est un manque de respect flagrant envers les couples homosexuels qui s'aiment.

N'en déplaise à certains vieux réactionnaires, les homosexuels eux aussi connaissent l'amour.

Je suis mariée depuis 23 ans. Et avant mon mari, j'ai reçu plusieurs demandes en mariage que j'ai toutes refusées.

Si j'ai accepté cette dernière, c'était par amour.

Donc, je pense que le mariage est une union d'amour. Et que deux hommes ou deux femmes peuvent parfaitement se marier, car ces gens peuvent parfaitement vouloir célébrer leur amour exactement comme je l'ai fait avec mon mari.

Pour ce qui est d'avoir des enfants, il faut les aimer premièrement, leur donner tout l'amour possible, les entourer, et les éduquer.

Encore là , un couple homosexuel peut très bien faire ça pareil comme un couple hétéro.

Faut ouvrir son esprit et cesser de penser petit. Car ce n'est que l'ignorance qui fait peur.

Ben prends le temps de lire et de comprendre ce que je dis... Je parlais du mariage religieux qui serait célébré AVANT ou A LA PLACE du mariage civil qui lui est interdit pour tout le monde... Pourquoi je parlais de ça? Parce que Zara adooooooore parler de religion dans tous les sujets.