Le foot et son étalage de fric

En F1, ils gagnent des millions, au Tennis, les meilleurs émargent à largement plus d'un millions à la fin de la saison.

Pourquoi ne pas parler de la NBA, de la NHL, etc? Ils gagnent bien leur vie eux aussi.

La fédération qui touche l'argent des paris? Je ne pense pas, ou apporte moi la preuve.

Ce sont les clubs qui forment la majorité des joueurs. Pas la fédération.

Tu parles toujours de la fédération, mais ce sont les clubs qui brassent le pognon.

Les footballeurs qui jouent en France paye des impots, des taxes, tout ce que tu veux. On va pas aller taxer le mec qui joue en Angleterre non plus.

Pour finir, non, ça ne me révolte pas, j'étais pas assez doué pour être pro', tant pis. Et tant mieux pour eux :D

C'est simplement ridicule de comparer le monde ouvrier, ou les salariés, avec le monde du football. C'est pas la même chose.

Pour que le monde du foot sorte du monde business et des salaires effarant, il faut que les stades soient vide, qu'on ne regarde plus les matchs à la télé, qu'on n’achète plus de produits dérivés des clubs. Et la ça ce cassera la gueule. (enfin, je suppose)

Mais ce n'est pas prêt d'arriver.

Non la F1 je la suis, et Schumarer est au smic comparé à Zidane :) même federer ou encore Nadal ils n'ont jamais touché autant, et pourtant dieu sait qu'ils sont aussi sportifs qu'un Thierry Henri.

Si le type est licencié en France, qu'il vive en Angleterre, je suis désolé il est payé par la France, donc il raque pour la France.

non ce n'est pas ridicule de comparer les ouvriers au foot. Ca reste des hommes. Que certains touchent une misère en se cassant le dos, et que d'autres raflent un an de salaire, juste pour jouer au ballon, c'est simplement inégal.

Après que le sport soit plus médiatique, tant mieux, mais il est normal à ce moment là qu'ils contribuent plus à la trésorerie de l'Etat.

Tu dis n'importe quoi concernant la F1. Ils touchent entre 15 et 20 millions pour les meilleurs.

Shumacher, au plus fort de sa carrière, touchait je crois plus de 60 millions.

Et ne parlons pas de Tiger Woods, ou des meilleurs basketteur ou joueurs de Baseball...

Roger Federer a accumulé plus de 70 millions $ en tournoi. Et on ne parle, toujours pas, des nombreux contrat annexe.

Un footballeur qui joue en Angleterre n'est pas payé par la France. Mais par son club. de toute, il ne vit plus en France.

Y'a pas que le foot dans la vie.

En fait, c'est surtout donné la richesse aux plus méritants. J'ignore ce que tu fais dans la vie. Mais qu'un footballeur gagne des millions par mois, ça ne te gène pas ? Il travaille quoi ? Il a quelles responsabilités ? Si il perd un match important, il s'en fout, il ira dans une autre équipe. On ne dira jamais que c'est de SA faute mais celles de l'équipe.

Effectivement, par exemple, un chercheur en médecine qui arrive à éradiquer une maladie mérite de gagner autant d'argent qu'un sportif pro ... Je ne dis pas le contraire. Mais honnêtement, cela ne m'a jamais dérangé qu'un footballeur gagne des millions par mois ... Quand je vois un footballeur pro, je me dis simplement : " Ben, en voilà au moins un qui non seulement est arrivé à faire d'une de ses passions un métier mais qui de plus est super bien payé pour ça ... Il serait bien bête de refuser tout cet argent ... ". Je pense que si autant de personnes critiquent le foot " Bling-bling ", c'est parce-qu'elles-mêmes n'y sont pas impliquées de prêt ou de loin (sinon elles se contenteraient à leur tour de faire gonfler leur compte en banque). Mais en définitive, qui a raison ? La masse populaire ou toute cette " caste " qui incarne la richesse d'aujourd'hui ? Difficile à dire tant l'argent influe sur nos vies et sur notre manière de concervoir les choses ...

La question de savoir si on mérite de gagner telle ou telle somme d'argent (ou pas) est selon moi très subjective ... J'ai envie de dire que si la chance t'ouvre les bras, ne te pose pas trop de questions de savoir si tu la mérites ou pas (car si ce n'est pas toi, un autre est juste derrière toi pour prendre ta place) ... Tu as avant tout le devoir de penser à ton bonheur, à ta réussite et à celui des gens que tu aimes ; après quoi, rien ne t'empêche d'aider les autres si tu as un grand coeur.

Alors je ne vais pas dire que gagner autant d'argent pour jouer au football est quelque chose de justifié mais le monde du ballon rond est actuellement dans ce qu'on appelle un âge d'or ...

Je suis bien d'accord. Je critique pas les footballeurs, moi aussi si demain on me propose 1 million par mois pour jouer au ballon, je serais con de refuser.

C'est juste le principe qui me choque. Comme tu dis, un chercheur qui aura passé sa vie à travailler pour le vaccin du sida n'aura même pas gagné le salaire annuel d'un footballeur.

Mais si demain il n'y a plus de foot ? Qu'ils soient obligés de travailler derrière pour vivre, que ça redevienne un sport et non un buisness, la France ne s'en porterait pas plus mal. Mais si demain, il n'y a plus de chercheurs ? Plus de medecins ? Plus de maçons ? On serait déjà plus dans une belle merde. Imagine on ne pourrait plus se soigner, plus construire, là l'économie française en prendrait d'avantage.

t'as vu les années d'études qu'il faut après le bac pour devenir chirurgien ? combien d'années d'étude ça prend pour devenir footballeur pro à Marseille ? Qu'est-ce qui ferait le plus mal entre une pénurie de chirurgiens en France, parce que les études sont trop dures et trop longues, et les joueurs de l'OM rendu à être payé au smic ?

C'est grace aux gens qui gagnent 1100E par mois que les footballeurs sont riches...

Bon je sais pas trop si on parle de foot ou de "taxe Hollande" là....

Mais comme le dit oh-dae-soo, si vous en avez marre de voir ces joueurs encaisser des millions d'€uros en tapant dans la balle :

Ben arrêtez d'aller au stade, de scruter leur vie professionnelle et privée comme un sitcom à la mode, de les prendre pour des dieux, d'acheter leur maillot à 100€....

Il y a des millions de gens pour qui le foot est une religion, qui dépense un fric énorme pour aller encourager leurs équipes à l'autre bout du pays et parfois même à l'étranger.... L'argent dépensé par ces gens est en grande partie dépensé grâce aux joueurs donc il est normal qu'ils aient leur part...

Après , pour ou contre la taxe, moi je suis plutôt mitigé mais je la trouve quand même excessive. Mais un truc que j'ignore : est ce 75% du total des revenu ou 75% des revenu qui dépasse une certaine somme?

Si c'est la première solution je suis contre, si c'est la seconde je suis à 75% pour! :smile2:

Pour la taxe hollande elle est normale. ils participent à l'économie française. Car justement, leurs millions, ils le doivent en parti grâce aux paris, aux billets de stades. Donc bien grâce à la population française, et donc aux ouvriers. C'est aussi dans leurs intérêts, car si l'économie française rejoint la Grèce, que plus personne n'a de pognon, personne n'ira plus au stade et n'achètera plus de maillot et ne pariera plus.

Ce sera bien si déjà les joueurs passent d'une ferrari à une clio 2 :)

Si le type est licencié en France, qu'il vive en Angleterre, je suis désolé il est payé par la France, donc il raque pour la France.

Ben non, il est payé par son club.

Si tu joues à Barcelone, c'est pas la FFF qui te paye.

je parle pour un joueur jouant en France. Oui là c'est sur, si il bosse pour le real madrid, il va payer les impôts en Espagne. Mais je suis pas sur qu'il soit très gagnant :(

Oulala, la billetterie ne représente rien du tout pour les clubs de foot, surtout en France.

Ce sont les droits télé qui font vivre le football essentiellement.

Et le joueur qui joue en France, paye ses impots. Sauf celui qui joue à Monaco :D

En F1, ils gagnent des millions, au Tennis, les meilleurs émargent à largement plus d'un millions à la fin de la saison.

Pourquoi ne pas parler de la NBA, de la NHL, etc? Ils gagnent bien leur vie eux aussi.

La fédération qui touche l'argent des paris? Je ne pense pas, ou apporte moi la preuve.

Ce sont les clubs qui forment la majorité des joueurs. Pas la fédération.

Tu parles toujours de la fédération, mais ce sont les clubs qui brassent le pognon.

Les footballeurs qui jouent en France paye des impots, des taxes, tout ce que tu veux. On va pas aller taxer le mec qui joue en Angleterre non plus.

Pour finir, non, ça ne me révolte pas, j'étais pas assez doué pour être pro', tant pis. Et tant mieux pour eux :D

C'est simplement ridicule de comparer le monde ouvrier, ou les salariés, avec le monde du football. C'est pas la même chose.

Pour que le monde du foot sorte du monde business et des salaires effarant, il faut que les stades soient vide, qu'on ne regarde plus les matchs à la télé, qu'on n’achète plus de produits dérivés des clubs. Et la ça ce cassera la gueule. (enfin, je suppose)

Mais ce n'est pas prêt d'arriver.

Non la F1 je la suis, et Schumarer est au smic comparé à Zidane :) même federer ou encore Nadal ils n'ont jamais touché autant, et pourtant dieu sait qu'ils sont aussi sportifs qu'un Thierry Henri.

Si le type est licencié en France, qu'il vive en Angleterre, je suis désolé il est payé par la France, donc il raque pour la France.

non ce n'est pas ridicule de comparer les ouvriers au foot. Ca reste des hommes. Que certains touchent une misère en se cassant le dos, et que d'autres raflent un an de salaire, juste pour jouer au ballon, c'est simplement inégal.

Après que le sport soit plus médiatique, tant mieux, mais il est normal à ce moment là qu'ils contribuent plus à la trésorerie de l'Etat.

Tu dis n'importe quoi concernant la F1. Ils touchent entre 15 et 20 millions pour les meilleurs.

Shumacher, au plus fort de sa carrière, touchait je crois plus de 60 millions.

Et ne parlons pas de Tiger Woods, ou des meilleurs basketteur ou joueurs de Baseball...

Roger Federer a accumulé plus de 70 millions $ en tournoi. Et on ne parle, toujours pas, des nombreux contrat annexe.

Un footballeur qui joue en Angleterre n'est pas payé par la France. Mais par son club. de toute, il ne vit plus en France.

Y'a pas que le foot dans la vie.

Et rappelle moi le salaire de zizou, juste au real ? Je dis pas qu'ils ne touchent pas d'argent dans les autres sports, ya aussi une part de média, les paris, même principe. Mais ça reste dérisoire comparé au foot.

13 M€ annuels, dont 6.4 M€ de salaire, 200 000€ de primes et 6.4M€ de contratcs publicitaires et d'opérations diverses.

http://fr.answers.com/Q/Quel_etait_le_salaire_de_Zidane_lorsqu%27il_jouait_au_Real_Madrid

Et encore, ça ne représente pas toute sa carrière. Alors tu vois bien que Schumarer reste ridicule niveau salaire. Et encore fallait qu'il gagne et il gagnait. En F1 c'est impitoyable, tu te chie 2 courses, on te révise ton salaire. Zidane perdait un match, ça ne lui faisait aucune différence.

C'est grace aux gens qui gagnent 1100E par mois que les footballeurs sont riches...

Bon je sais pas trop si on parle de foot ou de "taxe Hollande" là....

Mais comme le dit oh-dae-soo, si vous en avez marre de voir ces joueurs encaisser des millions d'€uros en tapant dans la balle :

Ben arrêtez d'aller au stade, de scruter leur vie professionnelle et privée comme un sitcom à la mode, de les prendre pour des dieux, d'acheter leur maillot à 100€....

Il y a des millions de gens pour qui le foot est une religion, qui dépense un fric énorme pour aller encourager leurs équipes à l'autre bout du pays et parfois même à l'étranger.... L'argent dépensé par ces gens est en grande partie dépensé grâce aux joueurs donc il est normal qu'ils aient leur part...

Après , pour ou contre la taxe, moi je suis plutôt mitigé mais je la trouve quand même excessive. Mais un truc que j'ignore : est ce 75% du total des revenu ou 75% des revenu qui dépasse une certaine somme?

Si c'est la première solution je suis contre, si c'est la seconde je suis à 75% pour! :smile2:

Pour la taxe hollande elle est normale. ils participent à l'économie française. Car justement, leurs millions, ils le doivent en parti grâce aux paris, aux billets de stades. Donc bien grâce à la population française, et donc aux ouvriers. C'est aussi dans leurs intérêts, car si l'économie française rejoint la Grèce, que plus personne n'a de pognon, personne n'ira plus au stade et n'achètera plus de maillot et ne pariera plus.

Ce sera bien si déjà les joueurs passent d'une ferrari à une clio 2 :)

Si le type est licencié en France, qu'il vive en Angleterre, je suis désolé il est payé par la France, donc il raque pour la France.

Ben non, il est payé par son club.

Si tu joues à Barcelone, c'est pas la FFF qui te paye.

je parle pour un joueur jouant en France. Oui là c'est sur, si il bosse pour le real madrid, il va payer les impôts en Espagne. Mais je suis pas sur qu'il soit très gagnant :(

Oulala, la billetterie ne représente rien du tout pour les clubs de foot, surtout en France.

Ce sont les droits télé qui font vivre le football essentiellement.

Et le joueur qui joue en France, paye ses impots. Sauf celui qui joue à Monaco :D

Oui m'enfin l'audimat, c'est plus la chaine qui encaisse. Mais après je suis bien d'accord que ça contribue. Mais je pense que surtout ce qui fait vivre, c'est les paris. Juste là, et là je pense que c'est bien la fédération qui encaisser, ça doit représenter des millions.

Shumacher gagnait plus mais ça reste dérisoire. J'ai du mal à te suivre.

Et quand un pilote signe un contrat, le salaire ne peut pas être revu à la baisse tout les week end de GP, ne dis pas n'importe quoi.

Tiens, Shumi gagne 34 millions $ actuellement. Pourtant, il n'est plus celui qu'il a été sur la piste.

Non il gagne moins. Zidane, c'est sur qu'il touchera le même salaire, soit 13million par an.

Pour la F1, le golf, ou le tennis, c'est par tournoi. Et à condition que tu gagnes.Schumi a été je ne sais combien de fois vainqueur de grands prix pendant de nombreuses années. Alors sans doute est-ce exceptionnel à Schumarer.

C'est plus rare dans d'autres sports que dans le foot de gagner de bons revenus (car on ne peut pas parler de salaires contrairement au foot, mais de gains), faut vraiment être un sportif exceptionnel, comme Federer ou Schumi.

Regarde dans le foot, c'est banal de voir les joueurs de L1 en France rouler avec de très belles caisses, habiter dans les villas. Regarde tsonga à coté, il est loin de gagner autant, même en faisant de la pub à coté. Même Jerome Le banner si tu connais, pourtant combattant de K1 renommé, il est loin de toucher le même salaire.

Si la F1 c'est plus batard, regarde ce qui est arrivé à Reikonen. Tu te chies une course, déjà tu risque ta vie quand même, et en plus, tu pars dans les derniers, t'as pratiquement aucune chance à ce niveau de la compétition de repartir en pole position. Donc ton classement va chuter, et donc la salaire en conséquence. Il se peut même que l'écurie te vire.

Il me semble que le sport où on gagne le plus d'argent est le Golf ...

Par rapport à la F1, je pense que la plupart des pilotes ont des bateaux, des hélicoptères, etc.

Ah non c'est le foot :D du moins en France ! Simplement les sportifs de d'autres disciplines, si ils gagnent bien, c'est parce qu'ils se sont démarqués. Federer, schumi, tyson.

Mais combien de joueurs de tennis sont millionnaires ? Combien de footballeurs sont millionnaires ? Pas besoin d'avoir la stature de Federer, juste être joueur de L1 ou même de ligue 2, c'est bon, tu ne travaille plus.

Salaire d'un footballeur de Ligue 1

En moyenne, un joueur évoluant en Ligue 1 touche 40 000 euros par mois, soit 480 000 euros bruts par an. Ce chiffre cache évidemment de grandes disparités. Les clubs restent très discrets sur les sommes versées à leurs joueurs.

Selon les chiffres du magazine France Football, sur la saison 2005-2006, c'est Fabien Barthez qui pointait en tête des gains de Ligue 1 avec près de 3 millions d'euros annuels versés par l'Olympique de Marseille. Un salaire qu'il a dû nettement réviser à la baisse avec son arrivée à Nantes... Derrière lui figuraient les Lyonnais Juninho (2,76 M€/an), Wiltord (2,65 M€/an), Diarra (2,6 M€/an), Pedretti (2,58 M€/an), les Monégasques Marco Di Vaio (2,4 M€/an), Javier Chevanton (2,1 M€/an)...

En Ligue 2, les salaires s'échelonnent entre 2 015 et 20 000 euros par mois.

http://www.linternaute.com/sport/dossier/football/07/business-foot-francais/1.shtml

Regarde moi ça, mais me dis pas que ça ne laisse pas rêveur quand même.... Qu'un Schumi puisse gagner des millions, vu son palmarès ok, à la limite un zidane (quoique son salaire était exorbitant quand même...), d'accord.

Mais de simples joueurs de ligue 1 ou 2, ils n'ont rien de sportifs exceptionnels, de bons niveaux d'accord, mais c'est tout, ça ne justifie pas du tout un salaire aussi haut...

Problème français, on n'aime pas ceux qui réussissent ou gagnent de l'argent.

Je suis d'accorda avec sa. Même si se n'est pas le sujet, je trouve que les français déteste les plus riche que.

Contrairement à d'autre pays où ils pensent que les riches sont un modèles.

J'ai déjà pensé à faire footballeur mais bon je suis une fille alors je n'aurai pas un salaire à un 100 000 € par moi

Comme indiqué plus avant, des topics existent déjà sur le sujet, dont celui indiqué: http://www.forumfr.com/sujet262638-salaire-des-joueurs-de-foot.html?hl,salaire+footbaleurs