François Hollande légalisera-t-il le mariage homosexuel ?

ouais bon s' il fait comme il a dit " les troupes françaises quitteront l' Afganistan à la fin 2012"

j' imagine la légalisation du mariage homo, il faudra que l' un des deux soit hétéro,

et qu' il retourne vivre avec sa femme..............

Merci de citer des sources sur cette "immense majorité" qui ne demande pas, et dont "beaucoup" sont contres, sinon ce sera encore une fois de la désinformation.

et bien il n'a pas tort ! Au Québec où le mariage gay existe depuis 2005, il y avait à peine 450 mariages gays l'année dernière (sur 210 000 célébrations au total); A eux seuls, ils pourraient tenir dans une même salle pour faire la noce ... et c'est ainsi partout dans les pays où il est légalisé. La majorité des homos se contrefoutent de ce simulacre qui les ridiculisent plus qu'autre chose. Le mariage gay est une lubie d'hétéro gauchiste qui voudrait en finir avec la société bourgeoise. L'homosexualité c'est tout le contraire du mariage, ce sont les partenaires multiples et l'infidélité.

Premièrement, qu'il y ait peu de mariages gay par rapport aux mariages hétéro ne signifie rien concernant l'intérêt des homosexuels vis-à-vis du mariage.

Deuxièmement, l'homosexualité n'a rien à voir avec l'infidélité et les partenaires multiples, c'est bien la première fois que je vois cet amalgame, et je le trouve extrêmement foireux et puant.

je suis contre le mariage et l'adoption

le coté de la gauche qui m’énerves allez dans les excès ne jamais mettre des barrières

Hollande n' aura pas les couilles pour légaliser la sodomie chez un couple d' hommes,.............................:)

Euh, c'est déjà légal ça tu sais.

Salut casdenor,

je sais qu' aucune loi interdit la sodomie chez les homos et les hétéros adultes,

mais que celà vienne d' un président, c' est bien en réalité la moralité de la sodomie qui pose problème.

L' amour et le plaisir n' engage que celui ou celle qui le reçoit.

Est-ce que tu peux reformuler ce que tu as écris, je n'ai strictement RIEN compris.

Premièrement, qu'il y ait peu de mariages gay par rapport aux mariages hétéro ne signifie rien concernant l'intérêt des homosexuels vis-à-vis du mariage.

Deuxièmement, l'homosexualité n'a rien à voir avec l'infidélité et les partenaires multiples, c'est bien la première fois que je vois cet amalgame, et je le trouve extrêmement foireux et puant.

il n'y a rien de foireux et puant ... la preuve le sida. il touche les communautés qui sont les plus ouvertes aux partenaires multiples comme les homosexuels et les noirs en Afrique. je n dis pas cela pour offenser c'est juste une constatation.

Euh, si, c'est complètement foireux et puant.

En Afrique, le problème principal est le manque de connaissance du problème, et son ampleur, pour les homosexuels (et on exclue les homosexuelles en revanche), le problème vient du fait que la sodomie communique plus les MST que les autres rapports.

De plus, infidélité et partenaires multiples ne sont pas la même chose, nouvel amalgame puant.

Et enfin, ton discours EST puant.

Est-ce que tu peux reformuler ce que tu as écris, je n'ai strictement RIEN compris.

je peux essayer de te faire comprendre ce que j' ai formuler,

je veux dire qu' un président qui accepte le mariage homo gay,

accepte aussi l' image de la pratique de la sodomie entre deux hommes,

et la morale pieuse l' interdit, alors Hollande ne franchira pas le pas ............

(si tu m' as pas compris, alors je sais plus quoi faire)....................

en réponse à casdenor "Euh, si, c'est complètement foireux et puant.

En Afrique, le problème principal est le manque de connaissance du problème, et son ampleur, pour les homosexuels (et on exclue les homosexuelles en revanche), le problème vient du fait que la sodomie communique plus les MST que les autres rapports.

De plus, infidélité et partenaires multiples ne sont pas la même chose, nouvel amalgame puant.

Et enfin, ton discours EST puant."

...

l'homosexualité c'est plus Ibiza ou Mykonos que la Mairie de Bègles!

euh juste quelques petits mots,

içi il s' agit du président français, quel rapport avec l' Afrique hein...............:)

Je ne pense pas que Hollande ait quelque chose à foutre de ladite morale pieuse, premièrement parce qu'il n'est pas con, et deuxièmement parce que de toute manière, ceux qui s'occupent de cette morale ne sont pas de son bord politique en général.

@Williama: ah ouais quand même. Ouais, bon, j'arrête là, ton discours est vraiment à gerber.

Merci de citer des sources sur cette "immense majorité" qui ne demande pas, et dont "beaucoup" sont contres, sinon ce sera encore une fois de la désinformation.

et bien il n'a pas tort ! Au Québec où le mariage gay existe depuis 2005, il y avait à peine 450 mariages gays l'année dernière (sur 210 000 célébrations au total); A eux seuls, ils pourraient tenir dans une même salle pour faire la noce ... et c'est ainsi partout dans les pays où il est légalisé. La majorité des homos se contrefoutent de ce simulacre qui les ridiculisent plus qu'autre chose. Le mariage gay est une lubie d'hétéro gauchiste qui voudrait en finir avec la société bourgeoise. L'homosexualité c'est tout le contraire du mariage, ce sont les partenaires multiples et l'infidélité.

C'est bien la preuve que ça ne changerais quasiment rien et donc au vu du très faible impact, que l'on pourrait légaliser sans que ça soit un problème.

on pourrait aussi étendre le mariage aux quelques polygames, aux échangistes et aussi intégrer l'ex-conjoint dans le nouveau mariage faire comme une sorte de holding etc ... moi au contraire je crois que l'on pourrait faire l'économie de toutes ces pantalonnades et que les gays continuent à animer les nuits de Mykonos ou d'ibiza qui leur ont valu bien plus de sympathie que de les voir en voilette blanche sur le parvis des Mairies ..

si deux homme ou deux femmes se marient .. comment on fait avec le nom ?

pour les couple hétéro en regle général c est l homme qui prédomine et pour la grande majorité nous portons le noms de notre pere .. injustice mais bon cé pas le debat

comment faire avec les couple homo ... .? curieuse de voir la réponse que les texte proposeront ..

Actuellement, pour les époux, il n'y a pas de problème de nom.

Chaque époux a droit de prendre le nom de son conjoint comme nom d'usage -- et peut éventuellement l'accoler à son propre patronyme.

Le seul cas qui poserait problème, ce sont les enfants. Mais, aujourd'hui, l'adoption homoparentale n'est pas autorisée -- seul un des deux concubins pourrait adopter, et c'est lui qui donnera son nom à l'enfant. Le problème ne se pose donc pas.

En cas de légalisation de l'adoption par un couple homoparental, le législateur pourra imposer, au moment d el'adoption, que les deux futurs parents se mettent d'accord sur le patronyme de l'enfant.

on pourrait aussi étendre le mariage aux quelques polygames, aux échangistes et aussi intégrer l'ex-conjoint dans le nouveau mariage faire comme une sorte de holding etc ... moi au contraire je crois que l'on pourrait faire l'économie de toutes ces pantalonnades et que les gays continuent à animer les nuits de Mykonos ou d'ibiza qui leur ont valu bien plus de sympathie que de les voir en voilette blanche sur le parvis des Mairies ..

Serait tu trop limité pour comprendre que deux personnes du même sexe puissent s'aimer, être fidèles l'un à l'autre et avoir envie de se marier?

Que ce sont des gens aussi respectables que n'importe quels autres car on ne choisit pas ses tendances sexuelles...

N'étant pas de ce bord, j'ai du mal à comprendre comment un homme peut en aimer un autre, mais je ne comprends pas non plus pourquoi on limiterait leurs droits par rapport à d'autres couples...

Cela choque les croyants? mais qu'ils s'occupent de leurs fesses et pas de celles des autres. Nul ne leur demande de devenir homos et de se marier....

Alors tes amalgames foireux avec des échangistes, des polygames ne font que mettre en pleine lumière ta petite intolérance de croyant, ton absence de générosité et d'humanisme..........

Putain quand je lis des gens comme toi que je suis heureux d'être athée et d'avoir une ouverture sur le monde autre qu'à travers les vitraux d'une église qui n'a su, au fil des si"cles que cumuler les erreurs...

La légalisation du mariage homosexuel serait une vraie avancée de la loi française et enfin on mettrait fin a une hypocrisie qui dure depuis plus de deux décennies.

Le rejet de l'homosexualité par la Loi française n'est pas hypocrite mais assumé.

Le meilleur c'est que l'immense majorité des homos ne demandent pas de ce simulacre de mariage et que beaucoup sont contre .

Merci de citer des sources sur cette "immense majorité" qui ne demande pas, et dont "beaucoup" sont contres, sinon ce sera encore une fois de la désinformation.

Où sont les preuves ?

on pourrait aussi étendre le mariage aux quelques polygames, aux échangistes et aussi intégrer l'ex-conjoint dans le nouveau mariage faire comme une sorte de holding etc ... moi au contraire je crois que l'on pourrait faire l'économie de toutes ces pantalonnades et que les gays continuent à animer les nuits de Mykonos ou d'ibiza qui leur ont valu bien plus de sympathie que de les voir en voilette blanche sur le parvis des Mairies ..

Serait tu trop limité pour comprendre que deux personnes du même sexe puissent s'aimer, être fidèles l'un à l'autre et avoir envie de se marier?

Que ce sont des gens aussi respectables que n'importe quels autres car on ne choisit pas ses tendances sexuelles...

N'étant pas de ce bord, j'ai du mal à comprendre comment un homme peut en aimer un autre, mais je ne comprends pas non plus pourquoi on limiterait leurs droits par rapport à d'autres couples...

Cela choque les croyants? mais qu'ils s'occupent de leurs fesses et pas de celles des autres. Nul ne leur demande de devenir homos et de se marier....

Alors tes amalgames foireux avec des échangistes, des polygames ne font que mettre en pleine lumière ta petite intolérance de croyant, ton absence de générosité et d'humanisme..........

Putain quand je lis des gens comme toi que je suis heureux d'être athée et d'avoir une ouverture sur le monde autre qu'à travers les vitraux d'une église qui n'a su, au fil des si"cles que cumuler les erreurs...

Désolé vieux mais je ne suis pas croyant. je peux néanmoins défendre et me retrouver aux côtés de ceux qui le sont!

Je suis contre le mariage gay au nom d'une conception naturaliste de la vie. Pour moi le mariage n'est pas juste un contrat c'est une institution centrale qui honore la communion entre un homme et une femme ... quelle communion veux-tu qu'il y ait entre 2 hommes ou 2 femmes à part se dire des "I love you" touchants en pantalon blanc entre 2 piles de macarons de chez Ladurée?