François Hollande légalisera-t-il le mariage homosexuel ?

Vivement qu'il le fera comme ça les coincés du c** n'auront plus rien à en redire et n'auront plus que leurs yeux pour pleurer... ainsi que les croyants de l'ancien temps et les moyenâgeux !!!

et rebelote, on nous refait le coup des homos anormaux, une vieille antienne

Bah oui monsieur ,l'homme et la femme sont biologiquement fait pour ce reproduire,si tu as un sexe c'est pour cela ,la nature ne t'en as pas doté pour autre chose si ce n'est pisser ou chier donc,les homosexuels sont des gens anormal au niveau biologique ..

Ensuite,nous sommes douer de conscience et l'amour peut toucher pourquoi pas des personnes du même sexe et en cela,ça transcende le fait biologique ..

J’espère que tu en comprend le sens ,ensuite,on ma souvent dit " l'homosexualité existe depuis l'antiquité" et c'est tout a fait vrai,comme la pédophilie,la zoophilie ou l'inceste .

vous affirmez qu'être homo, c'est être anormal ? La nature prévoit le sexe uniquement pour la reproduction, mais ne prévoit-elle pas non plus un cerveau pour le plaisir ?

Je ne sais pas si FHollande va légaliser le mariage des homosexuels , mais bon ..... je dirais simplement que l'amour d'un homme et une femme, de deux hommes , de deux femmes , .... c'est le plus beau des sentiments .

et rebelote, on nous refait le coup des homos anormaux, une vieille antienne

Bah oui monsieur ,l'homme et la femme sont biologiquement fait pour ce reproduire,si tu as un sexe c'est pour cela ,la nature ne t'en as pas doté pour autre chose si ce n'est pisser ou chier donc,les homosexuels sont des gens anormal au niveau biologique ..

Ensuite,nous sommes douer de conscience et l'amour peut toucher pourquoi pas des personnes du même sexe et en cela,ça transcende le fait biologique ..

J’espère que tu en comprend le sens ,ensuite,on ma souvent dit " l'homosexualité existe depuis l'antiquité" et c'est tout a fait vrai,comme la pédophilie,la zoophilie ou l'inceste .

vous affirmez qu'être homo, c'est être anormal ? La nature prévoit le sexe uniquement pour la reproduction, mais ne prévoit-elle pas non plus un cerveau pour le plaisir ?

Le plaisir est là pour pousser à la consommation ,si c'était sans effet le sexe ,ont ne ce reproduirai pas,ne mettais pas la nature dans la conscience comme si la nature prévoyez nos petit plaisir personnel .

Par exemple,si ont suit votre croyance,la nature,pour pouvoir jouir simplement sans risque de fécondation,aurais donner aux mecs la capacité de ne pas juter ,ors ce n'est pas le cas et le sperme n'est pas fait pour finir dans un mouchoir ,la nature et ça c'est observable ne gaspille jamais rien .

Je suis une femme pragmatique et qui vie dans le réel pas dans le concept .

Exemple retournable. Si la nature avait prévu que le plaisir ne soit là que pour inciter à la reproduction, elle aurait empêché toute forme de plaisir dans les relations homosexuelles :).

Elle la fait casdenor ,la plaisir homosexuel est le frottement du gland dans une cavité serrer et la dilatation de l'anus à un certain niveau fait du bien,je le sais ,j'ai tester

il n'y a pas que sa, l'amour que se soit pour les hétéro ou les gays il n'y a pas que le sexe qui compte. et puis sa m'étonnerais que les couples formé de 2 femmes on un penis

Modifié le 7 mai 2012 par pinkyrad

Frotement du sexe feminin = titillage du clitoris tout simplement ;. mais si on peu dit "les homo sont normaux parce qu'ils s'aiment" je dit oui ,mais biologiquement je dit non

tu me gonfle avec ton biologique, nous ne sommes pas anormale juste un petit peu different et puis on est née comme cela perso c pas moi qui ai choisi.

Elle la fait casdenor ,la plaisir homosexuel est le frottement du gland dans une cavité serrer et la dilatation de l'anus à un certain niveau fait du bien,je le sais ,j'ai tester

Donc, vu que la nature n'a pas empêché le plaisir, les relations homosexuelles sont normales.

Merci.

et le débat ici porte sur le mariage,pas l'adoption!

et à l'heure actuel on est pas obligé d'étre marié pour adopter: http://fr.wikipedia.org/wiki/Adoption

Yakiba, tu n'as pas saisi mon propos.

On peut être célibataire et adopter, oui, mais dans ce cas on adopte tout seul. Qu'on soit en couple ou non, et peu importe sa sexualité.

Pour adopter à deux, il faut être marié. Source : mon livret de famille.

Et ton article aussi, d'ailleurs "pour adopter en couple : être mariés depuis plus de deux ans si l'un des époux a moins de 28 ans. Si les deux époux ont plus de 28 ans, la condition des deux ans de mariage n'existe plus."

Ce que moi, je dis, c'est qu'en maintenant le mariage tel qu'il est défini, en modifiant juste la condition qui dit que les époux sont de sexe différents, on ouvre, de fait, la possibilité d'adoption d'un enfant par deux hommes ou par deux femmes, ensemble.

Ce n'est pas "un autre débat", ce serait une conséquence directe de cet élargissement du mariage.

Je parierais n'importe quoi qu'une partie des gens qui sont opposés au "mariage homosexuel" se contenteraient de s'en fiche si mariage et filiation n'étaitent pas autant liés sur le papier, donc selon moi, non, ce n'est pas "un autre débat".

Cela pourra le devenir si l'on réforme en profondeur le mariage, que le livret de famille n'est remis qu'à l'arrivée du premier enfant, que mariage et procréation soient complètement dissociés.

Là, ce n'est pas le cas, justement.

Le mariage, dans les textes, c'est pas une histoire d'amour, c'est une histoire de cellule familiale...

on répugne à autoriser 2 étres qui s'aiment à se marier au nom du bonheur d'un enfant hypothétique mais par contre on trouve normal d'autoriser le divorce de 2 personnes dites "normales" de divorcer en ruinant l'équilibre d'un enfant naturel!va comprendre

Depuis quand un divorce ruine l'équilibre d'un enfant ?

Depuis quand un divorce ruine l'équilibre d'un enfant ?

tu blagues la?rassures moi

Depuis quand un divorce ruine l'équilibre d'un enfant ?

depuis toujours !!!

Euh... Connerie. Le divorce ne ruine pas toujours l'équilibre d'un enfant. En revanche, des parents qui s'engueulent constamment / se méprisent / se détestent, ça, ça ruine TOUJOURS l'équilibre d'un enfant.

Depuis quand un divorce ruine l'équilibre d'un enfant ?

depuis toujours !!!

N'importe quoi, mais parent on divorcés ça ma posé aucun problème à moi et a mes frères.

J'en connait beaucoup des enfants de divorcés le divorce n'est pas un problème. Le problème ça peut être l'absence d'un des deux parents mais c'est pas à cause du divorces mes des parents.

Euh... Connerie. Le divorce ne ruine pas toujours l'équilibre d'un enfant. En revanche, des parents qui s'engueulent constamment / se méprisent / se détestent, ça, ça ruine TOUJOURS l'équilibre d'un enfant.

bah un divorce peut se passer bien en toute cordialité mais c'est quand méme rarement le cas sinon il n'y aurait pas divorce

Euh... Connerie. Le divorce ne ruine pas toujours l'équilibre d'un enfant. En revanche, des parents qui s'engueulent constamment / se méprisent / se détestent, ça, ça ruine TOUJOURS l'équilibre d'un enfant.

Depuis quand un divorce ruine l'équilibre d'un enfant ?

depuis toujours !!!

N'importe quoi, mais parent on divorcés ça ma posé aucun problème à moi et a mes frères.

J'en connait beaucoup des enfants de divorcés le divorce n'est pas un problème. Le problème ça peut être l'absence d'un des deux parents mais c'est pas à cause du divorces mes des parents.

c'est pas parce qu'une chose se banalise qu'elle est bénéfique pour autant