Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

bah non faut tuer les chiens inutiles et plus de crottes :smile2:

DINO ---------------Requin non plus n'est pas la solution, mais pour l'immigration, il va " legerement plus" stopper cette hemorragie que Bisounours va accelerer, !

Vous croyez VRAIMENT que l'immigration est la cause de la merde dans laquelle on est ?

Que les délocalisations c'est à cause des immigrés ?

Que les licenciement boursier c'est à cause des immigrés ?

Que les loyers hors de prix c'est à cause des immigrés ?

Que la hausse des prix de l'essence, du gaz, de l’électricité c'est à cause des immigrés ?

Que les suppressions de poste dans la police et les hopitaux c'est à cause des immigrés ?

Éteignez TF1 et commencez donc à penser par vous même.

Un peu de réflexion vous montrera que les immigrés servent de paratonnerres commodes pendant que les banques, les dirigeants des multi-nationales et les politiques à leur botte vous la mette à sec.

Vous commettez l'erreur que font beaucoup de gens.

Soit penser que tous les problèmes sont économiques. Vous ne voyez que cela. L'économie. Point final.

L'immigration n'est pas qu'un problème économique, mais aussi culturel et sociétal. Considérer que l'immigration est un problème ne signifie pas qu'on les rend coupables des problèmes économiques.

Mais c'est tellement plus simple de croire cela: ça évite de se pencher vraiment sur la question.

De toute façon on est dans une tourmente comme jamais depuis la guerre la France a connu.,et je pense que Mr Hollande ne sera pas à la hauteur surtout quant on regarde son entourage mes craintes se renforcent ,d'ailleurs Madame Chirac l'avait signalée lors d'un interview . à juste cause puisqu'elle le connaissait très bien.En outre sa démagogie depuis qu'il postule à la présidence est sans borne! ce qui est mauvais signe pour l'avenir.

oui

j'ajoute ce copié collé:...) l’élection de M. Hollande à la présidence de la République serait une catastrophe pour notre pays. Dans les trois mois, nous aurions le vote des immigrés, le mariage des homosexuels et le droit des gays d’adopter des enfants. Avec M. Hollande ce serait le renforcement de la vague migratoire, la consolidation de l’islam, la régularisation des clandestins et la discrimination positive. Ce serait aussi sur le plan économique et social de nouveaux impôts, l’augmentation des charges et des taxes et des dépenses publiques qui recommenceraient

Hep ! dinosaurus? Ce sont les banques américaines qui ont mit les pays dans la merde ,nous on essaient de s'en sortir comme les autres pays de l'euro.

Ben voyons. Parles en aux salariés de Mittal ou de PSA.

De toute façon on est dans une tourmente comme jamais depuis la guerre la France a connu.,et je pense que Mr Hollande ne sera pas à la hauteur surtout quant on regarde son entourage mes craintes se renforcent ,d'ailleurs Madame Chirac l'avait signalée lors d'un interview . à juste cause puisqu'elle le connaissait très bien.En outre sa démagogie depuis qu'il postule à la présidence est sans borne! ce qui est mauvais signe pour l'avenir.

oui

j'ajoute ce copié collé:...) l’élection de M. Hollande à la présidence de la République serait une catastrophe pour notre pays. Dans les trois mois, nous aurions le vote des immigrés, le mariage des homosexuels et le droit des gays d’adopter des enfants. Avec M. Hollande ce serait le renforcement de la vague migratoire, la consolidation de l’islam, la régularisation des clandestins et la discrimination positive. Ce serait aussi sur le plan économique et social de nouveaux impôts, l’augmentation des charges et des taxes et des dépenses publiques qui recommenceraient

:smile2:

L'UMP et l'argumentation a deux balles.

Des infos incomplètes et mensongères pour beaucoup d'entre elles.

Et puis Hollande il mange les enfants !:smile2:

et moi je mange du Hollande.

Après les tulipes la rose.

Oui mais la rose a des épines et puis la rose ça attrape le blanc :smile2: l'hommidiot

et puis, ça va faire comme en 81, les chars chinois et russes vont débarqué à paris !

et on va fusiller tous les curés.....

et bruler les églises....

Déjà la fuite des cerveaux !!

Mickaël Vendetta quitte la France si François Hollande est élu

Par Copyright ©2010, Voici | Voici.fr – il y a 10 heures

C’est décidé, si François Hollande passe le 6 mai prochain, Mickaël Vendetta quitte notre beau pays pour s’installer à Los Angeles.

La France peut-elle s'en remettre ?

Si je devais plaindre Sarko sur un plan, c'est bien sur celui de la qualité de ses soutiens :smile2:

Qui ce resemble s'assemble dit on.:D

Aujourd'hui en me connectant sur Facebook, j'ai vu le texte ci-dessous, qui apparemment fait le tour de la toile sur le net :

"Qui suis-je?

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.

... Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St... Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».

Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.

Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.

Je n’ai jamais dirigé une grande ville.

Je n’ai jamais dirigé une grande région.

Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.

Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.

Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.

J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!

Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!

Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...

Je m’appelle………….

François HOLLANDE

Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !

Maintenant rétablissons la vérité grâce à un autre message que j'ai pu lire en cherchant 1 minute chrono sur internet pour vérifier celle que vous venez de lire, dénonçant des choses fausses et d'un bas, mais très bas niveau.

Voici une réponse complète au torchon précédent :

Ce texte est un tissu de mensonges, j'y ai répondu point par point sur le mur d'un de mes amis Facebook, je copie ici ma réponse et j'autorise tous ceux qui le souhaitent à la copier partout où cette propagande lamentable apparaît :

Bon, on va quand même répondre à ces absurdités, qui ne proviennent évidemment pas de la Cour des Comptes, juridiction indépendante qui ne publie aucune information sur les candidats à l'élection présidentielle.

Ce texte parle des opinions politiques de son père : j'ignorais qu'on était responsable des convictions politiques de ses parents ! Mais sa mère, ce texte n'en parle pas, un hasard sans doute ! Sa mère était assistante sociale et était clairement à gauche. Elle a même été candidate aux élections municipales de Cannes sur une liste PS il y a 4 ans.

Concernant son enfance, il n'a jamais caché qu'il était issu d'une famille aisée et qu'il avait eu de la chance de vivre aisément grâce à cela : il faudrait lui reprocher le métier et les revenus de son père, après lui avoir reproché son engagement politique ?

Ensuite, les mensonges s'enchaînent sans discontinuer. D'abord, son patrimoine. 10 millions d'euros, dit le texte. En réalité, 1,17 million d'euros, selon l'Express, qui détaille ici : http://www.lexpress.fr/actualite/patrimoine-de-francois-hollande-d-un-co...

Effectivement, François Hollande ne paie pas l'ISF, justement parce que son patrimoine n'est pas du tout de 10 millions d'euros, mais de 1,17 million d'euros. Vous pensez peut-être, comme moi, qu'il serait normal qu'avec un patrimoine de 1,17 million d'euros, on soit imposé à l'ISF ? Mais c'est Sarkozy qui a relevé l'ISF de 800000 à 1,3 million d'euros, exonérant ainsi notamment François Hollande, qui trouvait pourtant logique de payer l'ISF pour un tel niveau de patrimoine.

Ensuite, ce texte dit que François Hollande serait "introuvable par le fisc français" ! Un contribuable "introuvable" est un contribuable qui disparaît ou s'échappe à l'étranger pour ne pas payer ses impôts. Or François Hollande n'a pas disparu de la circulation tel Dupont de Ligonnès, il est juste à la télé tous les jours et candidat à l'élection présidentielle. Ca n'est pas le plus discret s'il voulait échapper au fisc !

Les énormités continuent ensuite sur son engagement politique. Il aurait choisi la gauche plutôt que la droite à la sortie de l'ENA par opportunisme. Raté ! Dès 1974, soit 6 ans avant sa sortie de l'ENA, François Hollande était Président de la section UNEF à Sciences Po Paris et président du comité de soutien à la candidature de François Mitterrand. Ainsi, alors même que son père était très à droite, il a choisi de s'engager à gauche dès l'âge de 20 ans à une époque où la gauche n'avait aucune chance de victoire au niveau national.

Sur son expérience politique prétendument insuffisante, pourquoi n'a-t-on jamais fait ce reproche à Barack Obama, Président des Etats-Unis d'Amérique, qui avait beaucoup moins d'expérience que François Hollande quand il a été élu ? Je rappelle que François Hollande a été Premier Secrétaire du PS pendant 11 ans (dont 5 ans où il a été associé à toutes les décisions prises par le Premier Ministre Lionel Jospin), député pendant 18 ans, maire pendant 7 ans et Président de conseil général depuis 2008.

Quant à la Corrèze, parlons en ! En 2001, la Corrèze avait 35 millions d'euros de dette. En 2008, elle en avait 300 millions d'euros et était alors, de loin, le département le plus endetté de France. Honteux, pensez-vous ! En effet, sauf que François Hollande a été élu Président du Conseil Général de Corrèze... en 2008 ! De 2001 à 2008, c'est la droite qui était au pouvoir et qui a donc fait exploser cette dette, qu'elle vient aujourd'hui reprocher à François Hollande ! C'est exactement comme si François Hollande était élu Président de la République le 6 mai et que la droite s'indigne du niveau de la dette en France 3 mois plus tard ! Les explications chiffrées sur la Corrèze sont ici :

Ce texte reproche ensuite à François Hollande d'avoir augmenté les impôts (donc les recettes du département) et d'avoir diminué les dépenses... la bonne blague ! On ne peut pas reprocher à la fois à François Hollande d'être trop dépensier et de faire trop d'économies, sauf à être d'une mauvaise foi lamentable ! Bien sûr, vu le niveau de dette atteint par la Corrèze après des décennies de gouvernance par la droite, François Hollande a été contraint de prendre des mesures d'économie pour stopper l'augmentation continue de la dette, ce qu'il a réussi en 2012, alors que la droite avait échoué.

Continuons avec son programme et les 45 milliards d'impôts en plus. Pour réduire le déficit et la dette, soit on continue à supprimer des emplois d'enseignants, de policiers, de gendarmes, de magistrats, d'infirmières, mettant en danger l'Education, la sécurité et la santé des citoyens, soit on décide, comme François Hollande, d'augmenter les impôts des plus favorisés. Car il n'est pas du tout prévu d'augmenter les "impôts et taxes en tout genre", mais bien d'augmenter les impôts des ménages aisés et des grandes entreprises. Augmentation de l'ISF, augmentation de l'impôt sur les sociétés pour les grosses sociétés, revenus du capital imposés au même niveau que les revenus du travail, création d'une tranche à 75% au-delà d'1 million d'euros par an, tout ça ne concerne pas les classes moyennes ni les classes populaires, contrairement à la hausse de la TVA annoncée par Sarkozy et qui s'appliquera en octobre s'il est réélu.

Concernant l'embauche de nouveaux fonctionnaires, un mensonge supplémentaire. François Hollande s'est engagé à ce que le nombre de fonctionnaires à la fin de son mandat soit identique au nombre de fonctionnaires au début de son mandat : les créations prévues au ministère de l'Education Nationale seront compensées par des suppressions dans d'autres ministères. Compte tenu du niveau d'endettement de la France, François Hollande définit des priorités, investit dans les services publics qui en ont le plus besoin, sans augmenter globalement le nombre de fonctionnaires.

Sur la définition des riches, oui, François Hollande considère qu'une personne qui gagne plus de 5000 euros brut par mois peut être considérée comme "riche". La droite déforme régulièrement des propos qu'il a tenus il y a quelques années, des précisions ici : http://desintox.blogs.liberation.fr/blog/2012/01/hollande-et-les-riches-...

Sur les revenus de François Hollande, là encore, les mensonges reprennent. Il gagne un peu plus de 9000 euros par mois, ce qui est très confortable mais n'a rien à voir avec les 30000 euros évoqués dans le texte, ni avec les revenus de Sarkozy qui sont 2 fois plus élevés. Ces revenus sont ceux indiqués ici http://www.rmc.fr/editorial/230437/combien-gagnent-sarkozy-et-hollande/

Bref, une succession de mensonges qui montre la peur et le désespoir de la droite, consciente que les Français sont en train de tourner la page de Sarkozy...

Que Sarko et sa bande soient OUT !

Oust tous ces snobs !!

Merci à vous d'avoir prêter attention à mon message, et.... VOTEZ CONTRE SARKOZY / POUR HOLLANDE

Les deux textes sont de l'intox de propagande electorale ,l'un comme l'autre !l'intox répond par de l'intox ,c'est de bonnes guéguerre électorale ;mais le pense que les électeurs sont des gens intelligents et se laisseront pas prendre à toutes ces conneries? Pour la dette de la Correze effectivement elle était de 300 millions € et c'est rallongée de 35 millions€ ce qui fait on a compris une dette totale de 335 millions€ et non de 35 M comme le sous entend la lettre précédente .

500M€ fois cinq années, ça fait 2.5 milliards

Où est l'erreur?

A moins qu'ils embauchent tous les ans 12 000 fonctionnaires

C'est vrai pour le calcul mais c'est tout faux pour les 2,5 milliards !

d'une part ce n'est que le chiffre pour l'éducation mais il y a le reste ........

Hollande promet aussi d'embaucher dans la police , dans la santé et Aubry a déclaré que

800 000 postes seront crées dans les espaces verts et l'encadrement des banlieues chaudes

Fabriquer des fonctionaires quand l'état n'a plus les moyens de les payer n'est que voeux pieux , il néglige le fait qu'un fonctionaire n'est pas embauché pour 5 ans ensuite , le nouveau gouvernement devra trouver les salaires de tous ces braves gents .............c'est pas gagné

Tous les pays réduisent le nombre de fonctionaires , mais Hollande fera le contraire , nous sommes mal barré !

Il y a un manque cruel dans l'éducation et la santé il est normal d'embaucher dans ces secteurs,l'état doit être au service du citoyen pas de la finance.